Дело № 5-280/2025
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-280/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04RS0014-01-2025-001093-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кяхта 19 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Плотникова И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Юмсунов И.В.</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно протоколу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должностному лицу ООО «Дорожно-строительное управление» мастеру <span class="FIO1">Юмсунов И.В.</span> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Юмсунов И.В.</span> с протоколом согласился, вину признал, не возражал против передачи дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав <span class="FIO1">Юмсунов И.В.</span>, исследовав протокол об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Юмсунов И.В.</span>, материалы дела, судья пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должностному лицу ООО «Дорожно-строительное управление» мастеру <span class="FIO1">Юмсунов И.В.</span> вменено бездействие, из вышеуказанных положений закона следует, что местом совершения административного правонарушения является юридический адрес общества, а именно: <span class="Address2"><адрес></span>, оф. 302.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ООО «Дорожно- Строительное Управление» является <span class="Address2"><адрес></span>, оф. 302, в данном случае местом совершения административного правонарушения является: <span class="Address2"><адрес></span>, оф. 302.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим государственным инспектором дорожного надзора Отделения ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> приведены положения 28.7 КоАП РФ, указано, что в настоящее время возникла необходимость в осуществление экспертизы, неплановой выездной проверки, в связи с чем возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и указано на проведение административного расследования, (л.д. 10). Вместе с тем, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, экспертиза по указанному материалу назначена не была, получение объяснения от лица привлекаемого к административной ответственности и осмотр автомобильной дороги общего пользования регионального значения не может свидетельствовать о проведении административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом рассмотрение данного дела об административном правонарушении, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ относиться к компетенции мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 5, пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Закону РБ от 04.04.2000 №360-II (ред. от 23.12.2024) «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в РБ» <span class="Address2"><адрес></span> находится на территории деятельности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд считает, необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении в отношении Юмсунова Ильи Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Плотникова</p></span>