Дело № 4/17-89/2025
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> материал <span class="Nomer2">№</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 октября 2025 года г. Кяхта г. Кяхта</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием помощника прокурора Кяхтинского района РБ Баяртуева Ч.Е., осужденной Цыдыповой Т.В., её защитника - адвоката Фомицкого С.К., представившего удостоверение и ордер (действующего по назначению), представителя филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Лубсановой С.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио. начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мироновой И.Б. в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Цыдыповой Туяны Владимировны, <span class="others1"><данные изъяты></span>, осужденной:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы по приговору Кяхтинского районного суда РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь в суд врио. начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Миронова И.Б. указывает, что осужденная Цыдыпова Т.В. допустила нарушение порядка условий отбывания наказания в виде обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, что признается злостным уклонением от отбывания наказания. В связи с чем, просит заменить ей наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции инспектор Лубсанова С.С., действующая на основании доверенности, полностью поддержала представление по доводам в нем изложенным, поскольку осужденная Цыдыпова злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор Баяртуев Ч.Е. считал необходимым удовлетворить представление по доводам в нем изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник - адвокат Фомицкий С.К. просил отказать в удовлетворении представления, поскольку Цыдыпова отбыла уже более половины назначенного ей наказания, он полагает, что в данном случае с ее стороны не установлен факт злостного уклонения от отбывания наказания. Просил учесть наличие у Цыдыповой на иждивении троих несовершеннолетних детей, нахождение отца детей на СВО, кроме того, были уважительные причины неявки для отбытия наказания –это болезнь детей, ее обращение за медицинской помощью, а также линейка 01 сентября.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденная Цыдыпова Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать, поддержала доводы, изложенные ее защитником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, выслушав участников процесса, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором Кяхтинского районного суда РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Цыдыпова Т.В. была осуждена по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из исследованных судом материалов следует, что осужденная Цыдыпова Т.В. встала на учет в филиале по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с осужденной была проведена ознакомительная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выдана памятка, выдано направление в МБУ «Городское хозяйство» для отбывания наказания в виде обязательных работ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденная Цыдыпова Т.В. приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МБУ «Городское хозяйство», ознакомлена с графиком работы. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Городское хозяйство» поступили акты об отсутствии на рабочем месте <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденной Цыдыповой Т.В., причина отсутствия неизвестна. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при проверке по месту жительства осужденная Цыдыпова Т.В. отсутствовала. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Городское хозяйство» поступили акты об отсутствии на рабочем месте <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденной Цыдыповой Т.В., причина отсутствия неизвестна. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при проверке по месту жительства осужденная Цыдыпова Т.В. пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на обязательные работы в МБУ «Городское хозяйство» не вышла, не имея на то уважительных причин. В этот же день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденной Цыдыповой Т.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому району осужденная Цыдыпова Т.В. характеризуется удовлетворительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из ч.1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При принятии решения, суд исходя из представленных материалов, пояснений участников процесса, приходит к выводу, что осужденной Цыдыповой Т.В. были надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия их нарушения, необходимость исполнения обязательных работ по выданному направлению и определенному месту работы. Однако, осужденная Цыдыпова Т.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уклонилась от исполнения наказания в виде обязательных работ без уважительных на то причин, не вышла на обязательные работы, в связи с чем, была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторных нарушений порядка отбытия наказания. Однако, несмотря на данные меры, осужденная Цыдыпова Т.В. продолжила нарушать порядок отбывания наказания, и вновь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не вышла на обязательные работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с невыходом для отбытия наказания в виде обязательных работ осужденная Цыдыпова Т.В. - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была вновь предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторных нарушений порядка отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, как установлено судом, осужденная Цыдыпова Т.В. более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных на то причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Неявка осужденной Цыдыповой Т.В. к отбытию наказания в виде обязательных работ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд признает уважительной, учитывая ее обращение за медицинской помощью в «Кяхтинскую ЦРБ», что подтверждается ответом с ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, судом, причин, свидетельствующих об уважительности не исполнения осужденной Цыдыповой Т.В. наказания в виде обязательных работ в остальные дни, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы осужденной Цыдыповой Т.В. и ее защитника о том, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых не с кем оставить, не являются уважительными причинами неисполнения назначенного приговором суда наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо иных доказательств неисполнения наказания в виде обязательных работ осужденной не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, при принятии решения учитывает, что в представленных материалах имеется памятка, выданная осужденной Цыдыповой Т.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ей был разъяснен порядок отбытия наказания, последствия злостного уклонения от отбывания наказания. В данной памятке имеется подпись осужденной об ознакомлении, копия памятки также получена Цыдыповой Т.В. Кроме того, осужденная Цыдыпова Т.В. уголовно-исполнительной инспекцией предупреждалась о том, что в случае нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания и неотбытая часть наказания может быть заменена ей на более строгий вид наказания, что подтверждается подписью осужденной в предупреждении о замене обязательных работ более строгим видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы представления нашли свое подтверждение, поскольку они полностью обоснованы представленными материалами. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде обязательных работ, с учетом изложенного, необходимо признать, что осужденная своего исправления не доказывает, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, обязательные работы подлежат замене на более строгий вид наказания – лишение свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденной Цыдыповой Т.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленной уголовно-исполнительной инспекцией справки следует, что осужденной Цыдыповой Т.В. отбыто из 180 часов обязательных работ - 96 часов обязательных работ. Всего к отбытию осталось 84 часа обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 3 ст. 49, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 84 часов обязательных работ соответствует 10 дням лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 75.1 УИК РФ суд считает возможным определить порядок следования Цыдыповой Т.В. к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Процессуальные издержки по делу составили 2791 рубль 50 копеек, и связаны с вознаграждением адвоката Фомицкого С.К. суд считает необходимым взыскать с осужденной Цыдыповой Т.В. находящейся в трудоспособном возрасте, у которой отсутствуют заболевания препятствующие трудоустройству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 УИК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, ч.2 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представление врио начальника филиала по <span class="Address2"><адрес></span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> Мироновой И.Б. в отношении осужденной Цыдыповой Туяны Владимировны- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заменить в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ осужденной Цыдыповой Туяне Владимировне неотбытую часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде 84 часов обязательных работ на 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбытия наказания самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По вступлению постановления в законную силу, осужденной Цыдыповой Т.В. необходимо в обязательном порядке прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно в Управление Федеральной службы по исполнению наказаний России по <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок отбывания наказания осужденной Цыдыповой Т.В. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек рублей взыскать с осужденной Цыдыповой Т.В. в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Э.Бардунаева А.Э.Бардунаева</p></span>