Дело № 5-35/2025
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 04RS0016-01-2025-000505-11</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 5-35/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">07 июля 2025 года п. Саган-Нур</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тимофеева Н.С., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Протопопова В.Н.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Протопопова В.Н.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно протоколу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Протопопов В.Н. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 19 час. 30 мин., находясь дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> реализовал спиртосодержащую жидкость в объёме 230 мл. в количестве 2 флаконов по цене 250 руб. за каждую Федорову А.С., согласно заключению эксперта жидкость является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 67 %.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных материалов следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования, однако фактически административное расследование не производилось, поскольку объяснения Федорова А.С., Протопопова В.Н. датированы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. были составлены в день обнаружения правонарушения. После возбуждения административного расследования назначена физико-химическая экспертиза, более никаких процессуальных действий не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно аб. 5 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах материалы административного дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Передать дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Протопопова В.Н.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья Н.С. Тимофеева</p></span>