Дело № 2-984/2025 ~ М-159/2025
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">04RS0<span class="Nomer2">№</span>-15</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре <span class="FIO4">Долонове Ц.</span>-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Топоровой Анны дочь Юлиса к <span class="FIO1">Шадриной М. В.</span> о взыскании денежных средств,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд <span class="FIO5">Топорова А.</span> просит взыскать с ответчика <span class="FIO1">Шадриной М.В.</span> денежные средства в размере 1443000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2024г. ею был оформлен договор кредитной карты в ПАО Сбербанк <span class="Nomer2">№</span> в размере 504873,14 руб. и договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> от 17.07.2024г. в размере 989354 руб. Денежные средства были переданы <span class="FIO1">Шадриной М.В.</span> в размере 1443000 руб., которые по состоянию на 12.10.2024г. не были возвращены. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2024г. ответчик обязалась возместить ущерб в полном объеме самостоятельно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO5">Топорова А.</span> исковые требования поддержала, пояснила, что <span class="FIO1">Шадрина М.В.</span> обратилась к ней за помощью о выведении денежных средств с инвестиционного счета, уверяла, что все безопасно, денежные средства сразу вернут с процентами. <span class="FIO1">Шадриной</span> необходимо было внести определенную сумму, чтобы сделать оборот денежных средств. Кредит был оформлен под руководством мошенника. Денежные средства были переведены мошенникам. Все переводы денежных средств производились через карту ответчика. Договор займа не заключали, не было никакой договоренности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO1">Шадрина М.В.</span> исковые требования не признала, пояснила, что она в личном кабинете Сбербанка увидела рекламу об инвестициях, нажала на данную рекламу, ей пришло уведомление о том, что с нею свяжется сотрудник, ей сразу позвонили, она вложила на счет 10 000 руб., потом также оформила кредит и перечислила денежные средства на инвестиционный счет. Инвестор ей сказал, что у них большая команда, они друг другу помогают, выводят денежные средства с процентами. Когда пришло время платить за кредит, она попросила денежные средства, на что инвестор ответил, что ранее ее банковская карта была под арестом, нужна была другая карта, которая не была под арестом. Она встретила Топорову и предложила ей заработать, не знала, какую сумму они ей должны были перевести, договоренности о сумме не было. Инвестор позвонил им по видеосвязи и предложил оформить кредит. Топорова перевела ей на банковскую карту Сбербанка деньги, а она переводила данные денежные средства на свою банковскую карту банка ВТБ и с этой карты переводила на карту мошенников, а именно Кононовой, это происходило 17 и 18 июля. При перечислении денежных средств они были вместе с Топоровой. Она обратилась в банк ВТБ, чтобы данные переводы денежных средств на счет <span class="FIO3">Кононовой О.В.</span> отменить, но банк сообщил, что ею самостоятельно осуществлен перевод денежных средств. Она не пользовалась данными денежными средствами. Договор займа с истцом не заключала, сумма не обговаривалась, в долг денежные средства не брала, истец сама помогала ей по ее просьбе, чтобы вывести денежные средства с инвестиционного счета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданские права и обязанности в силу п. 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец Топорова, обратившись в суд просит взыскать с ответчика сумму в размере 1443000 руб., которую она перевел на счет банковской карты ответчика <span class="FIO1">Шадриной</span>, ссылаясь на то, что денежные средства предоставлены истцу на условиях возвратности, однако ответчик отказалась возвратить полученную сумму денежных средств.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактически истец указывает, что денежные средства были предоставлены им ответчику на условиях беспроцентного займа, однако ответчик уклоняется от их возврата.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику)деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем вдоговорезайма является гражданин,договорсчитаетсязаключеннымс момента передачи суммы займа или другого предметадоговоразайма заемщику или указанному им лицу. (в ред. до-договорзайма считаетсязаключеннымс момента передачиденегили других вещей).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, чтоденежныесредствав заявленном истцомразмере, то есть 1443000 руб., которые былиперечисленыим с принадлежащего истцу банковского счета в ПАО Сбербанк на банковский счет ответчика 17.07.2024г.путем осуществления 2 банковских переводов на сумму 460000 руб. и 983000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактперечисленияденежныхсредствсо счетаистцаи их последующее зачисление на счет ответчика сторонами не оспаривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 158 ГКРФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путемсоставлениядокумента, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГКРФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГКРФ (п.2ст.420 ГКРФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так,договорв письменной форме может бытьзаключенпутем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору(пп.2и 3 ст.434 ГКРФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей808 ГК РФустановлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен бытьзаключенв письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей. В подтверждениедоговоразайма и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.162 ГК РФнесоблюдение требований к формедоговоралишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку для возникновения обязательства подоговорузайма требуется фактическая передача кредитором должникуденежныхсредств(или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условияхдоговоразайма, то в случае спора обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГКРФ, которые характеризуются условиями срочности и возвратности, лежит на кредиторе, а на заемщике– факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что между Топоровой и <span class="FIO1">Шадриной</span> письменного договоразайма наденежныесредства,перечисленныев спорный период незаключался, расписки ни на один изденежныхпереводов не оформлено. При осуществлении каждого из переводов, заявленных квзысканиюденежныхсредств,истецназначение платежа не указывал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает необходимым обратить внимание и на то обстоятельство, что перечислениеистцомна счет ответчика денежныхсредствне носило разового характера, на ошибочность переводовистецтакже не ссылался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что между сторонами сложились какие-либо долговые обязательства, либо иные правовые основания, в силу которыхистцомоказывалась ответчику вынужденная материальная поддержка на возмездной основе, равно как и о том, что между сторонами былизаключеныкакие-либо соглашения о возврате переданных денежныхсредств, у суда не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку предметом спора являются денежные обязательств, то эти обязательства должны быть подтверждены достоверными письменными доказательствами, чем является оригинал документа подтверждающего письменные обязательства- договор займа и иной документ, подтверждающий факт передачи денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанных в п.1, 2 ст.808 ГК РФ документов, подтверждающих заключение договора займа между сторонами, суду представлено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этомистецнемог не знать об отсутствии между сторонами обязательств, которые обуславливали необходимость перевода на счет ответчика денежныхсредствс условием их дальнейшего возврата.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также отсутствуют иные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Топоровой исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Топоровой Анны дочь Юлиса к <span class="FIO1">Шадриной М. В.</span> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Ф. Василаки</p> </div></span>