Дело № 2-1458/2025 ~ М-580/2025
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04RS0<span class="Nomer2">№</span>-87</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гр. дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение изготовлено 19.06. 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июня 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре <span class="FIO10">Долматовой И.В.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">Кокорина Н. В.</span> к <span class="FIO3">Снегиреву О. В.</span>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="FIO1">Гурову А. В.</span>, <span class="FIO4">Беломестновой А. В.</span>, АО «Т-банк» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, истец <span class="FIO2">Кокорин Н.В.</span> с исковым заявлением к <span class="FIO3">Снегиреву О.В.</span>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO11">Грицких Н.А.</span> просил освободить транспортное средство <span class="others1"><данные изъяты></span> от запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом исполнителем Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного в отношении ответчика <span class="FIO3">Снегирева О.В.</span> о взыскании задолженности в пользу взыскателя <span class="FIO12">Гурова А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ИП <span class="FIO13">Парамоновым Д.В.</span>, действующим на основании договора поручения от имени <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span> и <span class="FIO2">Кокориным Н.В.</span> На момент приобретения транспортного средства наложенных запретов обнаружено не было. Однако в первых числах ноября 2024 на официальном сайте ГИБДД был обнаружен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденному в отношении ответчика <span class="FIO3">Снегирева О.В.</span> Между тем, <span class="FIO6">Снегиревым О.В.</span> ранее автомобиль был продан основании договора купли-продажи гражданке <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span>, в связи с чем, был снят <span class="FIO6">Снегиревым О.В.</span> с регистрационного учета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и поставлен <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span> на регистрационный учет в ГИБДД <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Поскольку спорное транспортное средство на момент принятия в отношении него обеспечительных мер не принадлежало должнику <span class="FIO3">Снегиреву О.В.</span>, оно подлежит освобождению из-под ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <span class="FIO1">Гуров А.В.</span>, <span class="FIO4">Беломестнова А.В.</span>, АО «Т-банк» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральный РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Оклёминскому районам<span class="Address2"> <адрес></span>, УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, ИП <span class="FIO13">Парамонов Д.В.</span>, Управление ГИБДД УМВД РФ по<span class="Address2"> <адрес></span>; принято к производству увеличение исковых требований, в котором истец просит освободить указанное транспортное средство также от запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Оклёминскому районам УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> по исполнительному производству в отношении <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span> о взыскании задолженности в пользу АО «Т-банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Определением суда производство по делу в части требований об освобождении транспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span>, от запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом исполнителем ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам по исполнительному производству <span class="others3"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO2">Кокорин Н.В.</span> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO7">Маляревская В.В.</span> исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить и освободить автомобиль <span class="others4"><данные изъяты></span> от ареста путем снятия запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., не возражала против вынесения решения в заочном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO3">Снегирев О.В.</span>, <span class="FIO1">Гуров А.В.</span>, <span class="FIO4">Беломестнова А.В.</span>, АО «Т-банк», судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела по существу не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Центральный РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Оклёминскому районам УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, УФССП по<span class="Address2"> <адрес></span>, ИП <span class="FIO13">Парамонов Д.В.</span>, Управление ГИБДД УМВД РФ по<span class="Address2"> <адрес></span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста, наложения ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положением ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты права, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; путем самозащиты права, а также иными способами, предусмотренными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Судом установлено, что в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного <span class="others5"><данные изъяты></span>. в отношении ответчика <span class="FIO3">Снегирева О.В.</span>, взыскателем по которому является <span class="FIO12">Гуров А.А.</span>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере, 84745,24 руб., на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом <span class="Address2"><адрес></span>, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> 09.12.2023г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> При этом, судом также установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. между <span class="FIO6">Снегиревым О.В.</span> и <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span> был заключен договор купли-продажи автомашины Honda <span class="others7"><данные изъяты></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в связи с продажей, была прекращена регистрация транспортного средства за <span class="FIO6">Снегиревым О.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное транспортное средство поставлено на учет и зарегистрировано за гр. <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span> с присвоением регистрационного номера <span class="others8"><данные изъяты></span>. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span>, свидетельством о регистрации транспортного средства <span class="others9"><данные изъяты></span>, сведениями МРЭО ГИБДД ВД по РБ, карточками учета транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO13">Парамоновым Д.В.</span>, действующим на основании договора поручения от имени <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span> и <span class="FIO2">Кокориным Н.В.</span> заключен договор купли-продажи транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span>, согласно которому <span class="FIO2">Кокорин Н.В.</span> приобрел у <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span> автомобиль <span class="others10"><данные изъяты></span> что подтверждается представленными суду Договором купли продажи транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span>, договором поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> актом приема передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ГИБДД УМВД по<span class="Address2"> <адрес></span> в отношении указанного транспортного средства действует запрет на регистрационные действия, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регистрация права собственности истца на спорный автомобиль в МРЭО ГИБДД МВД России по РБ до настоящего времени не произведена в связи с наличием данного запрета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственной регистрации согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортные средства в силу п. 1 и п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ не относятся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд как собственник транспортного средства, истец указал, что на момент наложения ограничений (постановление СПИ о запрете на регистрационные действия от 09.12.2023г.) спорное транспортное средство должнику <span class="FIO3">Снегиреву О.В.</span> не принадлежало, так как на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., заключенного между <span class="FIO6">Снегиревым О.В.</span> и <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span>, транспортное средство было передано <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span>, которая, в свою очередь, продала данный автомобиль истцу на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращение права собственности <span class="FIO3">Снегирева О.В.</span> также следует из представленных в материалы дела кредитного договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (автокредит), заключенным между <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span> и АО «Т-банк», в соответствии с которым <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span> за счет заемных средств приобретен вышеуказанный автомобиль, представлен в залог банку. Более того, залог транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке и значится в реестре залогового имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статья 304 ГК РФ позволяет собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Таким образом, в качестве доказательств принадлежности спорного транспортного средства истцу суду представлены договоры купли-продажи транспортного средства, которые соответствуют правовым нормам, исполнены сторонами, их законность не оспорена, доказательств обратному не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду исполнения сторонами условий вышеуказанных договоров у истца в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела установлено, что запрет в ГИБДД на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля истца наложен в рамках исполнительного производства в отношении должника <span class="FIO3">Снегирева О.В.</span> после его отчуждения <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span>, что свидетельствует в совокупности с вышеустановленными обстоятельствами, об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости отмены запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 29.11.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания главы 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что меры принудительного исполнения могут применяться судебным приставом-исполнителем исключительно в отношении должника и принадлежащего ему имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, учитывая фактическое владение истцом автомобилем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об освобождения спорного автомобиля от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 29.11.2023г. При этом, удовлетворению подлежат требования в отношении ответчиков <span class="FIO8">Снегирева О.А.</span>, <span class="FIO12">Гурова А.А.</span>, требования в отношении ответчиков судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="FIO4">Беломестновой А.В.</span>, АО «Т-Банк» подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Кокорина Н. В.</span> к <span class="FIO3">Снегиреву О. В.</span>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="FIO1">Гурову А. В.</span>, <span class="FIO4">Беломестновой А. В.</span>, АО «Т-банк» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить автомобиль <span class="others11"><данные изъяты></span> от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> от 09.12.2023г. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования в отношении ответчиков судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="FIO4">Беломестновой А. В.</span>, АО «Т-банк» оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Верно: Судья Э.Ж.Степанова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Секретарь <span class="FIO10">И.В. Долматова</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <span class="Address2"><адрес></span> и подшит в дело (материал) <span class="Nomer2">№</span></p></span>