Дело № 2-1856/2025 ~ М-966/2025
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Козичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Захаровой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 17.06.2006 г. за период с 06.06.2007 г. по 23.09.2022 г. включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Ответчик Захарова О.Л. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ ввиду его неподсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, условие, приведенное в договоре о выдаче кредита, задолженность по которому взыскивается в настоящее время, а именно о том, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора подлежат решению в судах по месту нахождения банка, его филиалов, представительств, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку подсудность не определена, не указан конкретный суд. В связи с чем подсудность спора подлежит определению по общим правилам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В исковом заявлении место жительства ответчика указано как: <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ответчик с 27.06.2007г. зарегистрирована по адресу: <span class="others2"><данные изъяты></span> который расположен в границах территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При таких обстоятельствах, поскольку доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске, суду не предоставлено, конверты, направленные по указанному адресу, возвращены в адрес суда как невостребованные, суд приходит к выводам, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, по месту регистрации ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело № 2-1856/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Захаровой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: <span class="others4"><данные изъяты></span> Кузубова Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others3"><данные изъяты></span></p></span>