Дело № 2-2999/2025 ~ М-2226/2025
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04RS0018-01-2025-003349-06 Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца Поляковой Н.А., ответчика Афанасьевой Е.В., ее представителя Хулугурова А.А,, представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Сачек В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2999/2025 по иску АО «Читаэнергосбыт» к Афанасьевой <span class="FIO7">Е.В.</span> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречному иску Афанасьевой <span class="FIO7">Е.В.</span> к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Афанасьевой о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 238576,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8157,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Афанасьева состоит в договорных отношениях с АО «Читаэнергосбыт» по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в ходе плановой проверки приборов учета выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 238576,99 руб. Истцом произведен расчет по акту, в соответствии с п.62 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.Ущерб ответчиком не возмещен. Кроме того, просили взыскать с ответчицы в их пользу понесенные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. принят встречный иск Афанасьевой к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь», в котором Афанасьева с учетом увеличения требований просила признать незаконными действия ПАО «Россети Сибирь» по замене прибора учета, признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии, отмене акта, взыскании компенсации морального вреда с АО «Читаэнергосбыт» 50000 руб., с ПАО «Россети Сибирь» 100000 руб. Также в качестве соответчика по встречному иску привлечено ПАО «Россети Сибирь».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречный иск мотивирован тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. без участия Афанасьевой на высоте 6-8 м. был установлен и подключен прибор учета электрической энергии «<span class="others1"><данные изъяты></span>» заводской <span class="Nomer2">№</span>, вместо ранее установленного «<span class="others2"><данные изъяты></span>), заводской номер <span class="Nomer2">№</span>, Афанасьева считает действия ПАО «Россети Сибирь» незаконными, поскольку ее не уведомили о замене прибора учета; при установке нового прибора учета показания на старом и новом приборе учета не зафиксировали; не обследовали жилой дом истца для установления факта безучетного потребления истца; актирование факта безучетного потребления. Ссылаясь на ст.539-458 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», Афанасьева предъявила указанный иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Полякова Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Афанасьева Е.В. и ее представитель по доверенности Хулугуров А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что выявление безучетного потребления было совершено в отсутствие Афанасьевой. Поддержали встречное требование с учетом его увеличения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Сачек В.Е. требования, предъявленные к ним, не признала, пояснила, что проверка была плановая, в уведомлении о составлении акта о безучетом потреблении допущена опечатка, поскольку в приложении указан верный номер и дата составления акта. Уведомления о составлении акта были направлены в адрес Афанасьевой заблаговременно, однако не получены, в связи с чем акт был составлен в ее отсутствие, кроме того, Афанасьева была уведомлена, что будет производится допуск нового прибора учета, однако на процедуру не явилась, в следствии чего процедура допуска была проведена в ее отсутствие. Афанасьевой был направлен акт о допуске. Также полагала, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Судом установлено, что между АО «Читаэнергосбыт» и Афанасьевой заключен договор энергоснабжения, согласно которому, открыт лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> с целью учета потребляемой электроэнергии и осуществляемых расчетов по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно акта проверки приборов учета электроэнергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., по указанному адресу установлен счетчик <span class="others3"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> (с показаниями <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">По смыслу абзаца 16 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее- Основные положения), безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство связывает, в том числе, с вмешательством потребителя в работу прибора учета, которое привело к нарушению целостности прибора учета, а также нарушению (повреждению) нанесенных на него пломб или знаков визуального контроля, что лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности), абзацем третьим пункта 195 Основных положений N 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то она определяется с даты, не позднее которой должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более, чем за три месяца до даты выявления нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по результатам проверки, проведенной на основании плана-графика инструментальных проверок электросетевого хозяйства у потребителей-граждан за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, правильности пользования электрической энергией, проводимой работниками владельца сети, составлен Акт <span class="Nomer2">№</span> о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Афанасьевой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Акт составлен в отсутствии Афанасьевой, надлежаще извещенной о составлении акта, в акте указано на нарушение пломбы госповерителя, во вторичные цепи впаяны резисторы с целью создания постоянно действующего занижения значений количества потребленной электроэнергии по всем трем фазам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">По результатам составления Акта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, произведены расчеты объема выявленного безучетного потребления электроэнергии, согласно которым, объем безучетного потребления электроэнергии составил <span class="others4"><данные изъяты></span> кВт/ч за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (92 дня). Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии составила 238576,99 руб., что подтверждается справкой-расчетом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно представленным в материалы дела актам, последняя проверка прибора учета Афанасьевой проводилась в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по день составления Акта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о безучетном потреблении электроэнергии проверки не проводились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">При таких обстоятельствах, объем безучетного потребления электроэнергии обоснованно составил <span class="others5"><данные изъяты></span>/ч за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (92 дня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Афанасьевой выставлен счет на оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 238576,99 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В судебном заседании Афанасьева пояснила, что она с нарушением не согласна полностью. Вмешательство в прибор учета не осуществляла, прибор находится на высоте 6 метров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Приведенные положения пункта 195 Основных положений №442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов абонента и гарантирующего поставщика (сетевой организации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судом в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Основных положений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Ссылка абонента на недействительность акта о безучетном потреблении, вследствие ее не извещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, является несостоятельной, в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно п. 6. "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Судом установлено, что сотрудниками Октябрьского РЭС выявлено нарушение пломбы на приборе учета. Неисполнение абонентом обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй пункта 195 Основных положений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Доводы Афанасьевой о том, что у нее отсутствует доступ к своему прибору учета электрической энергии, суд находит несостоятельными и, не заслуживающими внимания, поскольку в случае отсутствия доступа к прибору учета, она обязана была поставить об этом в известность сетевую организацию, а также обратиться с заявлением о переносе прибора учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В связи с чем, требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с Афанасьевой денежных средств по акту о безучетной потреблении электроэнергии в размере 238576,99руб., подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Афанасьевой и ее представителем не представлено надлежащих доказательств, опровергающих выявленный факт безучетного потребления электрической энергии, а также объем и стоимость выявленного безучетного потребления ответчиком энергии (статьи 12, 35, 67 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Расчет объема и стоимости ресурса Афанасьевой не оспорены, контррасчет не представлен, доказательства, исключающие безучетное потребление ответчиком ресурса, в материалах дела отсутствуют (статьи 12, 35, 56, 79 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Разрешая встречные исковые требования Афанасьевой к АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» о признании незаконными действий по замене прибора учета, взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Сотрудниками Октябрьского РЭС было выявлено вмешательство в прибор учета <span class="others10"><данные изъяты></span>, в связи с чем признано, что данный прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Прибор был направлен на экспертизу, в соответствии с актом экспертизы прибора учета <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., вязка пломбы поверки разорвана, разрыв восстановлен пайкой. Внутри корпуса выявлены шунтирующие резисторы, впаянные во вторичные цепи измерения токов потребления всех трех фаз. В связи с чем прибор учета <span class="others6"><данные изъяты></span> (<span class="others7"><данные изъяты></span>), зав <span class="Nomer2">№</span>, не соответствует предъявленным требованиям и признан негодным к дальнейшей эксплуатации. Прибор подлежит ремонту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Поскольку прибор учета выведен из строя, работниками ПАО «Россети Сибирь» обосновано проведена замена испорченного прибора учета, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований Афанасьевой к ответчикам о признании незаконными действий по замене прибора учета, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Учитывая, что Афанасьевой отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконными действий по замене прибора учета, признании акта о безучетном потреблении электроэнергии, аннулировании задолженности, производные встречные исковые требования о взыскании с АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и 100 000 руб., удовлетворению также не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Афанасьевой в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8157,31 руб., уплаченной истцом при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <span class="Nomer2">№</span> к Афанасьевой <span class="FIO7">Е.В.</span> (паспорт 8124 <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Афанасьевой <span class="FIO7">Е.В.</span> в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 238576,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8157,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования Афанасьевой <span class="FIO7">Е.В.</span> к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others8"><данные изъяты></span> Н.А.Баженова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9"><данные изъяты></span></p></span>