Дело № 11-71/2025
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">И.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"><span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Цыденова В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 11.09.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">08 сентября 2025 г. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре <span class="FIO3">Долматовой И.В.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Ивашкевичус Н. П.</span> на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращены возражения <span class="FIO1">Ивашкевичус Н.П.</span> относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку должник не обосновал невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а также не приложил документы, подтверждающие данные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle1">Не согласившись с указанным определением, <span class="FIO1">Ивашкевичус Н.П.</span> обратилась с частной жалобой, в которой полагает, что срок для принесения возражений ею не попущен. Она узнала о вынесенном судебном приказе от судебного пристава в июне 2025, после чего сразу поданы возражения. Ссылка в определении на уничтожение материалов дела по истечении срока хранения и ввиду этого невозможности отслеживания направления копии судебного приказа в адрес заявителя, виной последней не является, основанием для отказа служить не может. Кроме того, заявитель не согласен с вынесенным приказом, поскольку задолженности по кредиту не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая возражения <span class="FIO1">Ивашкевичус Н.П.</span> об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должником не обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а также не приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства. При этом указывает о невозможности отслеживания факта направления судебного приказа в адрес заявителя ввиду уничтожения материалов дела по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 32 указанного постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств направления копии судебного приказа в адрес должника, судебной корреспонденции с указанием даты направления судебного приказа в адрес должника и номера ШПИ не имеется, доводы о неполучении судебного приказа по независящим от должника причинам не опровергнуты, суд находит доводы заявителя заслуживающими внимания, а выводы суда в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежащими отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, выводы мирового судьи, отказавшего в удовлетворении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что, судебная корреспонденция была направлена должнику по адресу регистрации и доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, последний не представил, признать правильными нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение и.о. мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Э.Ж. Степанова</p></span>