Дело № 2-4182/2025 ~ М-3489/2025

Суть дела

<title></title> 04RS0№-49 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» октября 2025 г.                                                                                           г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Пащенко Марины Ивановны к Пащенко Максиму Сергеевичу о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, УСТАНОВИЛ: Пащенко М.И. обратилась в суд с иском к Пащенко М.С. о лишении его права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом РФ от 28.03.1998 г № 52-ФЗ, единовременного пособия на основании Федерального закона РФ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ, единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98, в связи с гибелью военнослужащего Пащенко А.М. В обоснование заявленных требований Пащенко М.С. указала, что Пащенко М.С. является биологическим отцом Пащенко А.М., погибшего 01.03.2025 г. в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины. Фактически семейные и родственные связи между Пащенко М.С. и Пащенко А.М. отсутствовали практически с момента его рождения, какого-либо участия в воспитании сына и его материальном содержании ответчик не принимал, не оказывал ему моральной, физической и духовной поддержки. Брак между истцом и ответчиком был заключен 21.06.2006 г., сын Пащенко А.М. родился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, наркотическими веществами, никогда с супругой и сыном не проживал. Ранее ответчик привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере. После рождения Пащенко А.М. ответчик привез истца с ребенком к своим родителям в дом по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, где проживали на протяжении 2-х месяцев. Родители ответчика злоупотребляли спиртными напитками, Пащенко М.С. домой не приходил, появлялся изредка, денег не давал. После того как ее с грудным ребенком выгнали родители ответчика из дома, ее тетя арендовала квартиру в 102 мкр., где прожили около 2-х лет. Ответчик также приходил изредка, чтобы переодеться и поспать, денег не давал. От продажи комнаты, принадлежащей истцу, она построила жилой дом на земельном участке рядом с домом родителей ответчика, где все жили. В 2013 году родители решили продать дом, деньги за маленький дом отдали, и истец купила квартиру по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>. В указанной квартире истец проживала с ребенком. В 2015 году было подано заявление в суд о расторжении брака и взыскании алиментов. Брак был расторгнут, вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. Однако указанный судебный приказ ответчик отменил. С 12 лет сын обучался в балетной школе на платной основе, жил в общежитии, ответчик ни разу не навестил сына и ничего ему не отправлял. В 16 лет сын попал в воспитательную колонию в г. Канск Красноярского края, где провел 1,5 года, однако ответчик ни разу не навестил сына и ничего ему не отправил. После выхода из колонии ответчик также не помогал сыну. После того, как стало известно об отмене судебного приказа по алиментам, был подан иск и взысканы алименты, задолженность по алиментам составляет 40609,30 руб. Ответчик не принимал участие в жизни сына, не занимался его воспитанием, не осуществлял его материальное обеспечение, не исполнял обязанности родителя надлежащим образом, представлял угрозу для нравственного развития ребенка. В судебном заседании истец Пащенко М.И., ее представитель Утенкова Р.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просили допросить в судебном заседании свидетелей, которые могут подтвердить изложенные в иске факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих родительских обязанностей. Ответчик Пащенко М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что фактически занимался воспитанием и содержанием ребенка, даже после расторжения брака с истцом проживали одной семье, у них родился второй ребенок, в отношении которого истец устанавливала в 2024 году отцовство в судебном порядке, где в иске и в ходе рассмотрения дела, указывала, что после расторжения брака продолжили проживать в одной квартире, стали сожительствовать, совместное проживание прекратилось с 2019 года, с момента рождения младшего сына ответчик материально старался помогать, воспитывал сыновей. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела он принимал участие в качестве законного представителя Пащенко А.М., в отношении которого было возбуждено дело, посещал в СИЗО, также направлял письма и посылки (бандероли) сыну, когда он отбывал наказание в Канской воспитательной колонии. После освобождения из колонии, сын проживал некоторое время с ним. Указанное свидетельствует о том, что связь с ребенком не была утрачена, старался материально поддерживать сына, оказывал поддержку. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица Военного комиссариата Республики Бурятия Горковенко О. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также отзыв. Представитель третьего лица Министерства обороны РФ Велибеков Н.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также письменный отзыв. Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Войсковой части 69647, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения помощника прокурора Цыреновой А.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Пащенко М.И. и ответчик Пащенко М.С. состояли в зарегистрированном браке с 21.06.2006 г., который расторгнут 30.03.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.02.2015 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 30.04.2015 г. Согласно свидетельства о рождении № от 03.08.2006 г. стороны являются родителями Пащенко А. М., № года рождения. В соответствии с извещением Военного комиссара Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.07.2025 г. Пащенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ г. в районе н.п. Днепроэнергия ДНР в ходе выполнения боевой задачи, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (ч.2 ст.969 ГК РФ). Согласно п.2 ст.1 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 Закона № 76-ФЗ). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ). В силу положений ст.1 Закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз.1, 3 п.3 ст.2 Закона № 52-ФЗ). В ст.4 Закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В ст.5 Закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 п.2 ст.5 Закона № 52-ФЗ). Так, согласно абз.2 п.2 ст.5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000,00 руб. выгодоприобретателям в равных долях. Федеральным законом РФ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (п.16 ст.3 Закона № 306-ФЗ). В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000,00 руб. (п.8 ст.3 Закона № 306-ФЗ). В соответствии с положениями п.9 ст.3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. Подпунктом 2 п.11 ст.3 Закона № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного п.8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной п.9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.2, 7, 39 (п.1 и 2), 41 (п.1), 45 (п.1), 59 (п.1 и 2) и 71 (пп. «в» и «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 г. № 17-П, от 20.10.2010 г. № 18-П, от 17.05.2011 г. № 8-П, от 19.05.2014 г. № 15-П, от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П). В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Закона № 76-ФЗ №), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст.2, ст.4 и п.2 ст.5 Закона № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные п.8-10 ст.3 Закона № 306-ФЗ. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П). Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указа № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. В соответствии с пп. «а» п.1 Указа № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000,00 руб. в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с пп. «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с п.1.2 ст.12 Федерального закона РФ от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.11 ст.3 Закона № 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. Получение единовременных выплат, установленных Указом № 98, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п.2 Указа № 98). Пунктом 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с Федеральными законами. Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Закона № 52-ФЗ, ст.3 Закона № 306-ФЗ, пп. «а» п.1 Указа № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п.1 ст.18, п.2 ст.27). Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ч.1 ст.1 Семейного кодекса РФ). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз.1 и 2 ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (ч.4 ст.66 Семейного кодекса РФ). Согласно абз.2 ст.69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Частью 1 ст.71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ил судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечения родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ч.1 ст.157 УК РФ) (пп. «2» п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»). Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. При рассмотрении дела установлено, что Пащенко М.С. не был лишен родительских прав в отношении сына Пащенко А.М. При этом установлено, что 25.01.2022 г. на основании заявления Пащенко М.И. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Пащенко М.С. алиментов на содержание сына Пащенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.01.2022 г. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.02.2022 г. судебный приказ от 25.01.2022 г. отменен на основании возражений Пащенко М.С. На основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.09.2024 г. с Пащенко М.С. взысканы алименты на содержание сына Пащенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8443,00 руб. начиная с 14.02.2024 г. 17.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство                                   № № в отношении должника Пащенко М.С. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскатель Пащенко М.И. обратилась в службу судебных приставов только лишь после достижения сыном Пащенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия (08.07.2024 г.). Между тем, как следует из искового заявления и пояснений Пащенко М.И. с момента рождения сына и прекращения брачных отношений между сторонами, отец воспитанием и содержанием сына не занимался, не участвовал в его жизни. В качестве данных доводов истец Пащенко М.И. ссылается на свидетельские показания Гладышевой М.М. (родственник), Сычевой А.А. (классный руководитель сына с 6 по 8 класс), Пащенко Д.Р. (родственник), Барлаковой С.И. (родственник), Примоченко Н.П. (родственник), Грудининой О.В. (родственник), Танхасаевой В.П. (соседка), Фазульзяновой О.И. (соседка), Симоновой Ю.Ю. (родственник), которые в установленном порядке были допрошены в судебном заседании. Вместе с тем, достоверных доказательств в подтверждение обстоятельств, по которым Пащенко М.С. мог быть лишен родительских прав, материалы дела не содержат. Факт того, что Пащенко М.С. состоит на наблюдении в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с 20.06.2013 г. по настоящее время с диагнозом: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ, что подтверждается сведениями от 15.09.2025 г., само по себе не является безусловным основанием полагать, что Пащенко М.С. мог быть лишен родительских прав, как исключительной меры воздействия на отца. Так, Конституционный Суд РФ в своем определении от 21.11.2013 г. № 1834-О указал, что ст.69 Семейного кодекса РФ, закрепляющая исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав как крайней меры ответственности, применяется судом только в случае виновного противоправного поведения родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно. Как следует из смысла приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности родителя (родителей). Оно допустимо в том случае, когда очевидно, что изменение отношения родителя к вопросу воспитания ребенка невозможно, когда исчерпаны допустимые средства и способы воздействия на родителя, которые не дали положительного эффекта, результата. Но даже при наличии вины родителей в ненадлежащем осуществлении родительских прав и исполнении родительских обязанностей, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, учитывая характер поведения родителя, особенности его личности, привязанность ребенка к этому родителю и другие конкретные обстоятельства, дающие основания полагать, что родитель может изменить свое поведение и отношение к воспитанию ребенка. В данном случае отсутствуют достаточные основания полагать, что Пащенко М.С. мог быть лишен родительских прав в отношении своего сына. Так, согласно искового заявления Пащенко М.И., поданного в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, подписанного лично Пащенко М.И., об установлении отцовства и взыскании алиментов с Пащенко М.С. от 14.02.204 г. установлено, что после расторжения брака супруги продолжили проживать в одной квартире, стали сожительствовать, совместное проживание прекратилось с 2019 года, с момента рождения младшего сына ответчик материально старался помогать, воспитывал сыновей. В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № № (ранее №) истец Пащенко М.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, что отражено в протоколах судебных заседаний, а также в решениях суда от 01.04.2024 г. (заочное решение) и от 03.09.2024 г. Указанные обстоятельства противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в части фактического проживания, содержания и воспитания сына. Установлено, что, будучи в несовершеннолетнем возрасте, Пащенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в частности из материалов уголовного дела установлено, что в ходе допроса несовершеннолетнего подозреваемого 09.10.2020 г. участие принимал в качестве законного представителя несовершеннолетнего его отец Пащенко М.С. Также, в период нахождения несовершеннолетнего Пащенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, установлено, что отец Пащенко М.С. приходил на краткосрочное свидание к сыну 23.04.2022 г., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. В период отбывания наказания в ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденному Пащенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отца Пащенко М.С. неоднократно поступали письма, посылки, бандероли: - 03.11.2022 г. посылка весом 7150 гр.; - 11.01.2023 г. письмо; - 03.02.2023 г. посылка весом 6370 гр.; - 03.03.2023 г. бандероль весом 4760 гр.; - 06.07.2023 г. посылка весом 7100 гр. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю. Кроме того, согласно сведениям ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от17.09.2025 г. установлено, что после условно-досрочного освобождения 07.07.2023 г. Пащенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл по месту жительства, согласно первоначальной ознакомительной беседы было установлено, что он проживает с матерью, отчимом и братом. 11.12.2023 г. он уведомил о смене места жительства, пояснил, что будет проживать с отцом Пащенко М.С. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> 10.01.2025 г. уведомил о смене места жительства – переехал обратно к матери. Указанные обстоятельства, характеризующие поведение ответчика Пащенко М.С. свидетельствуют о том, что связь с ребенком не была утеряна, он интересовался его судьбой, принимал участие в его жизни, оказывал, в том числе, материальную помощь. Тем самым, каких-либо бесспорных доказательств того, что ответчик не исполнял свои родительские обязанности, выражающиеся в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии, суду не представлено. Суд отклоняет доводы истца о виновном поведении ответчика, выразившемся в неисполнении обязанностей, в том числе по содержанию сына, т.к. в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств виновного поведения ответчика, не исполнения им родительских обязанностей в отношении сына. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пащенко М.И. у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ:     Исковые требования Пащенко Марины Ивановны к Пащенко Максиму Сергеевичу о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Судья                                                                  А.С. Орлов

Основная информация

УИД дела: 04RS0018-01-2025-005210-49

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 14.10.2025

Судья: Орлов А.С.

Категория дела: Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО СОГАЗ)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Военный комиссариат Республики Бурятия

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Войсковая часть 69647 Министерства обороны РФ

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство Обороны РФ

ОГРН: 1037700255284

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пащенко Максим Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Пащенко Марина Ивановна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ

Движение дела

15.08.2025 12:34

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.08.2025 12:43

Передача материалов судье

15.08.2025 16:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.08.2025 16:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.09.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: Каб. 24

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.09.2025 14:41

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.09.2025 16:30

Судебное заседание

Место: Каб. 24

Результат: Заседание отложено

01.10.2025 11:15

Судебное заседание

Место: Каб. 24

Результат: Заседание отложено

14.10.2025 16:30

Судебное заседание

Место: Каб. 24

Результат: Вынесено решение по делу

28.10.2025 16:14

Дело № 2-4182/2025 ~ М-3489/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме