Дело № 2-4109/2025 ~ М-3374/2025
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassmsonormalbullet1gif" style="TEXT-INDENT: 0.5in">04RS0018-01-2025-005049-47</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet1gif" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 сентября 2025 года г. Улан-Удэ</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., с участием представителя истца Аштуева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/2025 по иску Сергеевой Марины Васильевны к Авдееву Алексею Георгиевичу о взыскании материального ущерба,</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 346 300,90 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг представителя – 30 000 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта – 8000 руб., судебные издержки по оплате услуг нотариуса – 2500 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 11 158 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель истца Аштуев В.М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 15.04.2025 г. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 198 произошло ДТП с участием автомобиля <span class="Nomer2">№</span> под управлением Авдеева А.Г, собственник Никифоров А.Ю., автомобиля <span class="Nomer2">№</span> под управлением Сергеева С.Н., собственник Сергеева М.В. и автомобиля <span class="Nomer2">№</span> под управлением Архинчеевой И.Е. Водитель Авдеев А.Г. не соблюдая дистанцию до движущегося впереди ТС, совершил столкновение с ТС истца, далее указанное ТС совершило столкновение со следующей в попутном направлении автомобилем Архинчеевой И.И. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Обратившись в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», истец получил страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Согласно выводам акта экспертного исследования № 233с ООО «Динамо-эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 746 300,90 руб., стоимость услуг эксперта – 8000 руб. Поскольку истец не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, она была вынужден обратиться к юристу, в связи с чем понес судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб., услуг нотариуса – 2500 руб., а также оплатила государственную пошлину в размере 11 158 руб. Просит иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Сергеева М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Авдеев А.Г., третье лицо Архинчеева И.Е., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других, требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше положений закона и акта его толкования следует, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что Сергеева М.В. является собственником транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.04.2025 г. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 198 произошло ДТП с участием автомобиля <span class="Nomer2">№</span> под управлением Авдеева А.Г, собственник Никифоров А.Ю., автомобиля <span class="Nomer2">№</span> под управлением Сергеева С.Н., собственник Сергеева М.В. и автомобиля <span class="Nomer2">№</span> под управлением Архинчеевой И.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Авдеева А.Г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № 233с ООО «Динамо-эксперт» от 10.06.2025 г. согласно которому стоимость восстановительного ремонта <span class="Nomer2">№</span> без учета износа составляет 746 300 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке по операции СПАО «Ингосстрах» на счет истца перечислена предельная сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что размер материального ущерба в сумме 746 300 руб. достоверно подтвержден заключением эксперта, сумма страхового возмещения составила 400 000 руб. и не покрыла размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 346 300,90 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом понесены судебные расходы на оплату услуг ООО «Динамо-Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб., госпошлины - в размере 11158 руб., по оплате услуг нотариуса – 2500 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 11.07.2025 г. между Аштуевым В.М. и Сергеевой М.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Аштуев В.М. взял на себя обязательства по обеспечению юридического сопровождения по делу о взыскании в судебном порядке материального ущерба в связи с ДТП от 15.04.2025 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг определена сторонами в размере 30 000 руб., факт передачи денежных подтверждается распиской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая объем выполненной представителем работы, его участие в подготовке к судебному разбирательству и 1 судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Сергеевой Марины Васильевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Авдеева Алексея Георгиевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу Сергеевой Марины Васильевны сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 346 300,90 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., услуг эксперта – 8000 руб., услуг нотариуса – 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 158 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Болотова Ж.Т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено 10.09.2025</p></span>