Дело № 12-20/2025
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №12-20/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №5-51/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с. Турунтаево 30 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Баташева А. Н.</span> на постановление И.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Баташева А. Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Баташев А.Н.</span> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на участке <span class="others1"><данные изъяты></span> автомобильной дороги общего пользования <span class="others2"><данные изъяты></span> обнаружено не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в нарушение п. 81 ГОСТ Р 50597-2017, имеется зимняя скользкость. Ответственным за организацию производства работ на данном участке является ООО «Строительная компания «Сибирь» в лице Врио начальника участка МУ Ильинка <span class="FIO1">Баташев А.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное постановление должностным лицом <span class="FIO1">Баташевым А.Н.</span> подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ч.1 ст. 4.5, п.1 ч.1 ст. 24.5, п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, указав, что постановление вынесено мировым судьей за пределами установленного срока, спустя 97 календарных дней со дня обнаружения административного правонарушения. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства подтверждения наличия зимней скользкости на дороге, указание разновидности зимней скользкости, о том, что с момента обнаружения зимней скользкости, она не была устранена в установленные ГОСТом сроки. Должностным лицом административного органа нарушен срок составления протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель <span class="FIO1">Баташев А.Н.</span>, должностное лицо административного органа не явились, извещены надлежаще, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами мирового судьи относительно правовой квалификации действий (бездействия), однако он не вправе этого делать, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела мировым судьей, судьей районного (городского) суда, судьей вышестоящего суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет девяноста календарных дней со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правонарушение было обнаружено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе проверки эксплуатационного участка автомобильной дороги, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в данном случае истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то возможность производства по делу и правовой оценки действий должностного лица <span class="FIO1">Баташева А.Н.</span> на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения была утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, при наличии существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, постановление И.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Баташева А.Н.</span> подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП, суд</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Баташева А. Н.</span> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Ю.Туравинина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">Согласовано: судья Ю.Ю. Туравинина</span></p></span>