Дело № 2-433/2025 ~ М-300/2025
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 04RS0019-01-2025-000436-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-433/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Турунтаево 21 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гордеевой Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Шурубикова Ю.З.</span> к АО «ОТП Банк», нотариусу <span class="FIO2">Очировой Н.Д.</span> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса <span class="FIO2">Очировой Н.Д.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, уменьшении размера задолженности, предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassmsoclass280" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обращаясь в суд с указанным заявлением, Шурубиков Ю.З. просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от 02.04.2025 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 11.02.2024 в размере 244 336,94 руб.</p> <p class="MsoClassmsoclass280" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивирует тем, что размер задолженности, указанный в исполнительной надписи, является завышенным и не отражает фактический размер долга. Кредитный договор был прекращен по факту с момента устойчивой просрочки, поэтому начисление процентов и штрафных санкций нарушает положения гражданского законодательства об обязанности сторон исполнять обязательства добросовестно. Он обращался в банк за предоставлением отсрочки платежей связи с болезнью, однако ему было отказано. Он уже выплатил банку более 70 000 руб., что подтверждается графиком платежей и квитанциями, в настоящий момент его финансовая ситуация не позволяет произвести единовременную оплату всей суммы долга.</p> <p class="MsoClassmsoclass280" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 30.06.2025 изменен процессуальный статус третьего лица нотариуса Очировой Н.Д. на ответчика, поскольку дело рассматривается в порядке искового производства.</p> <p class="MsoClassmsoclass280" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 30.06.2025 приостановлено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 04.04.2025, возбужденное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия, до разрешения искового заявления Шурубикова Ю.З.</p> <p class="MsoClassmsoclass280" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Шурубиков Ю.З., ответчик нотариус Очирова Н.Д., представитель ответчика АО «ОТП Банк» Корделюк Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassmsoclass280" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassmsoclass280" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «ОТП Банк» Корделюк Е.В. в своих возражениях с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцом в обоснование своих доводов о завышении суммы долга не представило своего расчета задолженности. Кредитный договор от 11.01.2024 заключен сроком на три года, обязательства по договору заемщиком не исполнены, имеется просроченная задолженность, договор не расторгнут, не является прекращенным. Предоставление отсрочки и рассрочки задолженности является правом банка, а не его обязанностью и не может повлиять на законность исполнительной надписи нотариуса. По состоянию на 28.03.2025 истцом в счет исполнения обязательств по договору внесено 6 платежей на общую сумму 50 396,97 руб., что не может являться основанием для признания недействительной исполнительной надписи нотариуса.</p> <p class="MsoClassmsoclass280" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик нотариус Очирова Н.Д. в своих возражениях полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, пояснила, что банком предоставлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии с законодательством, которые после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Все условия, необходимые для совершения исполнительской надписи Банком выполнены. Информация о просьбе в предоставлении отсрочки платежей должником и невозможности произвести единовременную оплату долга не соответствует сути искового заявления и означает, что предоставленная информация не подтверждает требования, изложенные в исковом заявлении. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 11.01.2024 между АО «ОТП Банк» и Шурубиковым Ю.З. был заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк предоставил заемщику вредит на сумму 200 000,00 руб. с процентной ставкой с даты заключения договора по 11.02.2025 – 49,6% годовых, с 12.02.2025 по 11.03.2025 – 35,56% годовых, с 12.03.2025 до конца срока возврата кредита – 1,0% годовых, со сроком возврата кредита до 11.01.2027. Указанные обстоятельства Шурубиковым Ю.З. не оспариваются.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальными условиями также предусмотрено, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, с чем заемщик согласился.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением Шурубиковым Ю.З. обязательств по договору от 11.01.2024 <span class="Nomer2">№</span>, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Шурубикова Ю.З. задолженности в сумме 244 336,94 руб., в том числе основной суммы долга в размере 195 986,43 руб., процентов в размере 46 013,51 руб., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337,00 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с заявлением АО «ОТП Банк» представило нотариусу кредитный договор от 11.01.2024, а также иные документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании представленных документов 02.04.2025 нотариусом Очировой Н.Д. на договоре <span class="Nomer2">№</span> совершена исполнительная надпись за реестровым № У-0003035246, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с Шурубикова Ю.З. в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» основную сумму долга в размере 195986,43 руб., проценты в размере 46 013,51 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337,00 руб. Всего предложено к взысканию 244 336,94 руб. Срок, за который производится взыскание – с 11.10.2024 по 28.03.2025.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом Очировой Н.Д. в адрес Шурубикова Ю.З. 02.04.2025 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу АО «ОТП Банк», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Очировой Н.Д. не допущено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» известило Шурубикова Ю.З. о взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «ОТП Банк» представило нотариусу копию требования от 01.02.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требовании банком указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 03.03.2025. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк вправе обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса. В требовании, кроме того, указано, что актуальную сумму для досрочного погашения всех обязательств в день оплаты необходимо уточнить в ближайшем офисе Банка или по телефону.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт направления требования подтверждается информацией об отправлении Почты России.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность по направлению в адрес Шурубикова Ю.З. уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк исполнена.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абз. 1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ)</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, направленную по месту его жительства и регистрации, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не свидетельствует о том, что нотариусом не исполнена обязанность в течение трех дней уведомить должника о совершенной исполнительной надписи.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений АО «ЛТП Банк» порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о его несогласии с суммой задолженности, о прекращении договора, а также об отказе банком в предоставлении отсрочки по платежам суд находит несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о расторжении договора, АО «ОТП Банк» указанный довод оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не представил в суд доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности, представленного банком, а также не представил своего расчета, не указал сумму задолженности, с которой он соглашается, поэтому требование истца об уменьшении размера взыскиваемой суммы до фактически подтвержденного остатка задолженности удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление отсрочек и рассрочек задолженности по кредитному договору является правом, а не обязанностью кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору судом не рассматривался, поэтому вопрос о предоставлении рассрочки исполнения рассмотрению судом не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд полагает, что истцом пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.</p> <p class="MsoClassmsoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные Шурубиковым Ю.З. требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований Шурубикову Ю.З. отказано, требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворению также не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 04.04.202, возбужденное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия, в отношении Шурубикова Ю.З., приостановленное определением суда от 30.06.2025 до разрешения искового заявления, подлежит возобновлению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">Шурубикова Ю.З.</span> к АО «ОТП Банк», нотариусу <span class="FIO2">Очировой Н.Д.</span> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса <span class="FIO2">Очировой Н.Д.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, уменьшении размера задолженности, предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приостановленное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 04.04.202, возбужденное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия, в отношении <span class="FIO1">Шурубикова Ю.З.</span> возобновить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п Е.В. Михалева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">СОГЛАСОВАНО</span>:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Михалева</p></span>