Дело № 11-6/2025
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-982/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с. Турунтаево 23 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гордеевой Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Поезд В.В.</span> на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 21.05.2025 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа (заявления об отмене судебного приказа) « 2-982/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по заявлению ООО ПКО «ЭОС» и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-982/2024 о взыскании с должника Поезд В.В. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.08.2012 за период с 03.08.2012 по 21.12.2021 в размере 176 876,93 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2368,77 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.05.2025 от Поезд В.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (заявление об отмене судебного приказа) в связи с тем, что указанные в судебном приказе суммы не признает, поскольку никаких обязательств перед взыскателем не имеет, заявителем пропущен срок исковой давности. О вынесенном судебном приказе узнал лишь 07.05.2025, ранее приказ не получал, по адресу, указанному в приказе, не проживает и не зарегистрирован с 19.02.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района от 21.05.2025 возражения относительно исполнения судебного приказа (заявление об отмене судебного приказа) возвращены Поезд В.В., поскольку должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причина, не зависящим от него, не приложил документы, подтверждающие невозможность представления данных возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением мирового судьи, Поезд В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение от 21.05.2025 отменить, указал, что он не согласен с определением мирового судьи, из текста поданного им заявления понятно, что на момент вынесения оспариваемого судебного приказа и на момент его направления в его адрес, он не проживал по адресу, указанному взыскателем и судом. В подтверждение представлена копия паспорта, подтверждающая факт регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что судебный приказ по заявлению ООО ПКО «ЭОС» вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района 08.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа направлена должнику 12.04.2025 по адресам: <span class="Address2"><адрес></span>; <span class="Address2"><адрес></span>. Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной вместе с возражениями относительно исполнения судебного приказа копии паспорта следует, что Поезд В.В. был зарегистрирован с 29.07.2008 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, снят с регистрационного учета 19.02.2018. С 19.02.2018 был зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, снят с регистрационного учета 12.12.2022. С 12.12.2022 Поезд В.В. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 21.05.2025 подлежит отмене по доводам жалобы, а заявление Поезд В.В. об отмене судебного приказа – разрешению по существу и удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» содержит разъяснения, согласно которым начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку должником Поезд В.В. копия судебного приказа не была получена по объективным причинам, в связи с чем им был пропущен срок подачи возражений относительно судебного приказа, суд, признавая причины пропуска срока уважительными, приходит к выводу, что судебный приказ подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 329, 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу <span class="FIO1">Поезд В.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района РБ от 21.05.2025 о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа (заявление об отмене судебного приказа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Поезд В.В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия <span class="Nomer2">№</span> от 08.04.2024 о взыскании с должника <span class="FIO1">Поезд В.В.</span> в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.08.20-12 за период с 03.08.2012 по 21.12.2021 в размере 176 876,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2368,77 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п Е.В. Михалева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">СОГЛАСОВАНО</span>:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Михалева</p></span>