Дело № 12-26/2025
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-26/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04MS0026-01-2025-002549-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года г. Северобайкальск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рабдановой Ц-Д.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Стадник Елены Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении в отношении Стадник <span class="FIO5">Е.Ю.</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Стадник Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением Стадник Е.Ю. обратилась с жалобой, указывая в её обоснование, что уведомлений о судебном разбирательстве она не получала, не была извещена надлежащим образом, в связи с чем дело не могло быть рассмотрено в её отсутствие. Судебное постановление является не мотивированным в нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ, содержит перечисление доказательств, однако их раскрытие и оценки не приведено. Просила суд постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, направить дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Стадник Е.Ю. жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, пояснила, что сотрудником ГИБДД при составлении протокола, ей было разъяснено, что в её адрес потупит извещение от мирового судьи о рассмотрении дела, однако извещения ей не приходило, в последующем она получила копию постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалов дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должностным лицом начальником ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Стадник Е.Ю. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту невыполнения ею <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 02 ч. 28 мин. на <span class="Address2"><адрес></span> как лицом, управляющим транспортным средством законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Стадник Е.Ю. были переданы на рассмотрение мировому судье <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи, вынесенным при подготовке к рассмотрению материала, судебное заседание по делу было назначено на 15 часов 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и рассмотрено в этот де день с принятием итогового решения в виде постановления о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Стадник Е.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП было проведено в отсутствие лица привлекаемого к ответственности с указанием о её надлежащем извещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в материалах дела сведений и документов, подтверждающих надлежащее извещение Стадник Е.Ю. о судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не имеется. Обязательство о явке, отобранное сотрудником ОГИБДД и приложенное к материалу, содержит сведения о необходимости явки привлекаемого лица к мировому судье <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 часов 00 мин., то есть на иное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности мировым судьей при рассмотрении дела, соблюдены не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, повлекло нарушение права Стадник Е.Ю. на участие в судебном разбирательстве, возможность дачи пояснений и предоставления доказательств в защиту своих интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, суд считает необходимым возвратить материал на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с направлением дела на новое рассмотрение, остальные доводы, изложенные Стадник Е.Ю. в жалобе, и представленных дополнительных письменных пояснениях рассмотрению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении в отношении Стадник <span class="FIO6">Е.Ю.</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Стадник <span class="FIO7">Е.Ю.</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 1 г. Северобайкальск на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В.Атрашкевич</p></span>