Дело № 5-18/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle" align="left">04RS0021-01-2025-000983-58</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>Дело №5-18/2025</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle" align="left">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Резолютивная часть оглашена 17 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года г. Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Бальжинимаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дымчикова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Дымчикова Олега Анатольевича, <span class="others2"> </span>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <span class="others1"> </span> женатого, адвоката <span class="others3"> </span> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно протоколу №2 об административном правонарушении от <span class="others4"> </span> минут в административном здании №2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия на посту досмотра, расположенном по адресу: <span class="others5"> </span> при досмотре личных вещей адвоката Дымчикова О.А., была обнаружена и изъята переписка во внутреннем кармане куртки, не относящаяся к уголовному делу. В <span class="others6"> </span>. на КПП №1 административного здания №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, Дымчиков О.А. был предупрежден об ответственности о проносе на режимную территорию учреждения запрещенных предметов, был уведомлен, что входит в перечень запрещенных предметов, однако в 14-13 часов адвокат Дымчиков О.А. при проходе через КПП №2 по пропуску людей на режимную территорию, младшим инспектором отдела охраны часовым поста №2 Алексеевым И.А. был вновь опрошен на предмет наличия при себе или в проносимых вещах, запрещенных к хранению подозреваемым, обвиняемым, осужденным предметов, на что Дымчиков О.А. ответил отсутствием таковых. <span class="others7"> </span> минут в ходе досмотра личных вещей Дымчикова О.А. младшим инспектором Тайбиновой В.Ю. былопотребовано сдать запрещенные предметы, если таковые при себе имеются, Дымчиков О.А. был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных предметов подозреваемым, обвиняемым, осужденным, о чем Дымчиков О.А. сделал соответствующую роспись в журнале «инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию» запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке. После чего, во внутреннем кармане куртки были обнаружены 6 страниц с записями на иностранном языке, не относящиеся к уголовному делу неустановленного лица. Действия Дымчикова О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании Дымчиков О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что <span class="others8"> </span> г. прибыл в ФКУ СИЗО-1 совместно с переводчиком для встречи со своим подзащитным. До прохода на территорию СИЗО встретился с супругой подзащитного, которая передала ему 6 листов, на китайском языке. Переводчик перевел содержимое листов, информация касалась уголовного дела по пилораме. На листах были указаны цифры. Оспаривает факт принадлежности 2 листков из 6, написанных в текстовом формате. Указанные листы были обнаружены в кармане его куртки. В случае признания его виновным просит назначить административный штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель Дымчикова О.А. по доверенности Куклин О.Б. в судебном заседании возражает против привлечения Дымчикова О.А. к административной ответственности, ссылается на допущенные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении, а именно, изъятие предметов оформлено ненадлежащим образом, в отсутствие понятых и видеозаписи. Поддерживает доводы Дымчикова О.А. в части принадлежности 2 листков из 6, написанных в текстовом формате. Полагает, что в действиях Дымчикова О.А. отсутствует противоправность. В случае признания его виновным, просит применить меру наказания в виде административного штрафа, учесть, что ранее Дымчиков О.А. к административной ответственности по данной статье не привлекался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style4CxSpFirst">В судебном заседании старший оперуполномоченный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Дармаев Ч.Д. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит привлечь Дымчикова О.А. к административной ответственности. Меру наказания просит определить в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style4CxSpMiddle">Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style4CxSpLast">Согласно п. 1, п. 7 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью первой статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу абз. 4, 5 ст. 25 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым. Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми. Не подвергаются досмотру вещи и одежда лиц, в производстве которых находятся уголовные дела подозреваемых и обвиняемых и которые обладают правом контроля и надзора за местами содержания под стражей (абз. 6 ст. 34 указанного Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приведенным положениям корреспондирует ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что <span class="others9"> </span> минут в административном здании №2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия на посту досмотра, расположенном по адресу: <span class="others10"> </span> при досмотре личных вещей адвоката Дымчикова О.А., была обнаружена и изъята переписка во внутреннем кармане куртки, не относящаяся к уголовному делу. В <span class="others11"> </span> на КПП №1 административного здания №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, Дымчиков О.А. был предупрежден об ответственности о проносе на режимную территорию учреждения запрещенных предметов, был уведомлен, что входит в перечень запрещенных предметов, однако в <span class="others13"> </span> часов адвокат Дымчиков О.А. при проходе через КПП №2 по пропуску людей на режимную территорию, младшим инспектором отдела охраны часовым поста №2 Алексеевым И.А. был вновь опрошен на предмет наличия при себе или в проносимых вещах, запрещенных к хранению подозреваемым, обвиняемым, осужденным предметов, на что Дымчиков О.А. ответил отсутствием таковых. <span class="others12"> </span> минут в ходе досмотра личных вещей Дымчикова О.А. младшим инспектором Тайбиновой В.Ю. былопотребовано сдать запрещенные предметы, если таковые при себе имеются, Дымчиков О.А. был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных предметов подозреваемым, обвиняемым, осужденным, о чем Дымчиков О.А. сделал соответствующую роспись в журнале «инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию» запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке. После чего, во внутреннем кармане куртки были обнаружены 6 страниц с записями на иностранном языке, не относящиеся к уголовному делу неустановленного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действи­ях Дымчикова О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вина Дымчикова О.А. подтверждается протоколом №2 об административном правонарушении от 17.02.2025 г., рапортом Врио ДПНУ дежурной смены №1 Доржиева Э.Д. от <span class="others14"> </span> г., рапортом младшего инспектора дежурной службы Тайбиновой В.Ю., постановление о назначении переводчика от 08.02.2025 г., расписка переводчика по ст. 17.9 КоАП РФ, копия диплома переводчика, 6 листов с рукописным текстом, переведенный текст на 6 листах, протокол досмотра вещей Дымчикова О.А., акт об изъятии нелегальной переписки, копии журналов учета прибытия (убытия) посетителей; учета прибытия (убытия) следователей и адвокатов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия; инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу лицам, содержащимся в СИЗО-1; инструктажа адвокатов об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов; объяснениями Дымчикова О.А., данными им в ходе судебного заседания, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что Дымчиков О.А., обладая статусом адвоката, чья профессиональная деятельность связана с оказанием юридической помощи физическим и юридическим лицам, что в силу Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" обязывает его знать не только процессуальное законодательство, необходимое для защиты интересов представляемых лиц, объем процессуальных прав лица, в отношении которого ведется предварительное следствие, но и о специальном режиме объекта, в котором он также осуществляет свою деятельность, о недопустимости проноса в СИЗО, а также передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, учитывая, что Дымчиковым О.А. законное требование сотрудников данного учреждения, находящихся при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и по охране СИЗО на основании положений Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", о сдаче запрещенных к проносу на территорию следственного изолятора предметов, не было выполнено, при этом Дымчиков О.А. пронес 6 тетрадных листов с рукописным текстом, тем самым своими действиями оказал неповиновение, что образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы представителя Куклина О.Б. о том, что нарушена процедура изъятия предметов, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 1 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, вприсутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, законодатель различает два вида процессуальных действий: изъятие вещей и документов; фиксация изъятых вещей и документов (вещественных доказательств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом в первом случае является обязательным либо присутствие понятых, либо проведение видеозаписи процессуального действия, во втором случае фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации не являются обязательными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По делу следует, что тетрадные листы с рукописным текстом на иностранном языке были изъяты в ходе досмотра вещей адвоката Дымчикова О.А., что нашло свое отражение в протоколе досмотра вещей и зафиксировано на видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, применяемые в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, носят кратковременный и безотлагательный характер и не предполагают получение согласия лица, в отношении которого они применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Подлежат отклонению доводы Дымчикова О.А. и его представителя Куклина О.Б. о том, что 2 листа с рукописным текстом не были изъяты у привлекаемого лица, поскольку указанные доводы опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, факт совершения Дымчиковым О.А. указанного административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, процессуальные документы оформлены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований для освобождения Дымчикова О.А. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><em>Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину суд не усматривает.</em></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что изъятые документы в виде рукописных текстов на 6 листах не относятся к объектам, изъятым из оборота, суд приходит к выводу о необходимости их возврата Дымчикову О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>П О С Т А Н О В И Л:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признать Дымчикова Олега Анатольевича, <span class="others15"> </span> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Получатель: УФК по Республике Бурятия (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия), л/сч. 04021095470, ИНН 0323084505, КПП 032601001, БИК 018142016, р/сч. 03100643000000010200 в Отделение – НБ Республика Бурятия Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 32011601191010012140, УИН 32001086791250000020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьей 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изъятые документы в виде рукописных текстов на 6 листах, возвратить по принадлежности Дымчикову Олегу Анатольевичу по вступлении настоящего постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Верно: Судья Б.Ж. Норбоева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Подлинник постановления находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело №5-17/2025</p> </div></span>