Дело № 2-1540/2025 ~ М-1131/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><i>Гр. дело № 2-1540/2025</i></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><i>УИД: 04RS0021-01-2025-002717-94</i></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><i>Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года</i></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">26 июня 2025 года г.Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2025 по иску по исковому заявлению Ольховцева <span class="FIO16">ФИО16</span> к Мельникову <span class="FIO17">ФИО17</span> о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец Ольховцев Г.С. в лице представителя по доверенности Яковлева А.Н., руководствуясь положениями ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ обратился в суд с иском к Мельникову О.О., просил признать недействительным договор купли-продажи №<span class="Nomer2">...</span> купли-продажи транспортного средства <span class="others1"> </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, кузов № <span class="Nomer2">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, заключенный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между Ольховцевым Г.С. и Мельниковым О.О., применить последствия недействительности сделки путем аннулирования сведений о регистрации транспортного средства за Мельниковым О.О. и восстановления регистрации автомобиля за Ольховцевым Г.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование требований истец указал, что истец является владельцем транспортного средства <span class="others2"> </span>, инвалидом <span class="others3"> </span> группы и нуждается в постороннем уходе, не может себя обсуживать, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года истец находился на паллиативном лечении в терапевтическом отделении <span class="others4"> </span>. В данный период его автомобиль находился в закрытом гараже во дворе дома в <span class="Address2">...</span> В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года дочь истца <span class="FIO18">ФИО18</span> приехала в дом отца и обнаружила, что было похищено его имущество, в том числе автомобиль и документы от него. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года следователем СО Отдела МВД России по Тарбагатайскому району было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Симухина А.Е., Жирнова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного <span class="others5"> </span> УК РФ, поскольку последние сломав окно веранды проникли в дом №<span class="Address2">...</span>, а также в гараж во дворе дома, откуда похитили имущество, принадлежащее Ольховцеву Г.С. – автомобиль <span class="others6"> </span> г/н <span class="Nomer2">...</span>, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. После возбуждения уголовного дела стало известно, что автомобиль перерегистрирован в ГИБДД за другим собственником Мельниковым О.О. В МРЭО ГИБДД была получена копия договора купли-продажи ТС №<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. согласно которому исполнитель ИП Михайлова В.В. оформила данный договор купли-продажи ТС. В качестве продавца указан истец, покупатель – Мельников О.О. Данный договор Ольховцев Г.С. не подписывал, намерений продавать машину не имел, подобных поручений никому не давал, на дату его заключения находился на стационарном лечении в <span class="others7"> </span>, автомобиль выбыл из его владения в результате неправомерных действий иных лиц. Сотрудниками полиции автомобиль был изъят у Мельникова О.О. и передан представителю истца <span class="FIO19">ФИО19</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Михайлова В.В., МВД по Республике Бурятия, Симухин А.Е., Жирнов А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание истец Ольховцев Г.С. не явился, извещался судом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своих представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании представители истца по доверенностям Яковлев А.Н., Елисеева О.Г. заявленные требования поддержали по доводам иска, уточнили требования в части применения последствий недействительности сделки, полагали достаточным указание в решении суда на то, что оно является основанием для возобновления государственного учета автомобиля за истцом. Отметили, что сделка является недействительной, поскольку Ольховцев Г.С. не намеревался продавать автомобиль, имела место кража имущества согласно материалам уголовного дела, договор не был и не мог быть им подписан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в г<span class="Address2">...</span> на авторынке, поскольку он в указанную дату находился на стационарном лечении в <span class="Address2">...</span>. Гражданин <span class="FIO20">ФИО20</span> истцу не знаком, доверенность ему на продажу автомобиля не выдавалась, он не мог <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года приехать их города в <span class="Address2">...</span> к истцу в больницу для подписания договора. Добросовестность действий ответчика по приобретению спорного автомобиля обсуждаться не может, поскольку имущество убыло из владения истца в результате преступных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Мельников О.О., его представитель Бутуев П.А. с иском не согласились по доводам письменного отзыва, поскольку договор заключен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, а в постановлении о возбуждении указано, что автомобиль был похищен в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, истец спустя длительное время обратился с заявлением в полицию, а именно в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Также на вопросы суда Мельников О.О. пояснил, что не знает по имени мужчину, которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года он передавал денежные средства в размере <span class="others8"> </span> руб. при приобретении автомобиля, его паспорт не смотрел, расписку с него не брал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представители третьего лица МВД по РБ по доверенностям Урусова Н.С., Хорошенин В.В. доводы письменного отзыва поддержали, пояснили, что в случае признания договора недействительным, государственный учет транспортного средства за Мельниковым О.О. будет прекращен, а за Ольховцевым Г.С. возобновлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ранее в судебном заседании третье лицо ИП Михайлова В.В. пояснила, что спорный автомобиль продавался на авторынке. Если человек продает машину, покупает перекуп, они приходят и ставят на продажу, ставят подпись в договоре. По факту дата оформления может стоять поздним числом, потому что они забрали, но на себя перекупы не хотят писать договор. В данном случае договор составлялся в этот же день, продавал – <span class="FIO21">ФИО21</span>. Он пришел, принес договор простой письменной формы пустой, но он был испорчен, составили новый договор, попросили, чтобы <span class="FIO22">ФИО22</span> съездил к собственнику и подписал, поэтому договор долго оформляли, потом вписали покупателя в ПТС.Ольховцева не было в тот день на авторынке. Жирнов, Симухин ей не знакомы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 154 ГК РФ для заключения договора необходимо согласованная воля двух сторон (двусторонняя сделка). Из пункта 4 указанной статьи усматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Общие правила недействительности сделок установлены параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац 1 пункта 1 статьи 167 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ определено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 50 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу вышеприведённых норм права и разъяснений вышестоящего суда, для заключения договора купли-продажи требуется добровольное волеизъявление его сторон, в отсутствие воли продавца на принятие на себя обязательства по передаче имущества договор купли-продажи не может считаться действительной сделкой, направленной на возникновение соответствующих прав и обязанностей в соответствии со статьями 153, 434 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что по сведения МВД по РБ от 15 мая 2025 года транспортное средство <span class="others9"> </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, кузов № <span class="Nomer2">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span> было зарегистрировано за Ольховцевым Г.С. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года осуществлена регистрация смены владельца автомобиля на Мелникова О.О. на основании договора №<span class="Nomer2">...</span>-продажи транспортного средства <span class="others10"> </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, кузов № <span class="Nomer2">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span> заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между Ольховцевым Г.С. и Мельниковым О.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно указанному договору Ольховцев Г.С. (продавец) передал в собственность Мельникову О.О. (покупатель) транспортное средство <span class="others11"> </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, кузов № <span class="Nomer2">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span> за цену <span class="others12"> </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 4 договора расчеты за транспортное средство производятся непосредственно между покупателем и продавцом, однако, доказательств передачи денежных средств истцу суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, из искового заявления, пояснений стороны истца и справкам ГБУЗ «Тарбагатайская центральная районная больница» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года следует, что Ольховцев Г.С. является инвалидом <span class="others13"> </span> группы, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года находился на стационарном лечении с диагнозом: <span class="others14"> </span>, пациент постоянно находился в терапевтическом отделении на паллиативной койке, нуждался в постоянном постороннем уходе, по отделению самостоятельно не передвигался, мог только сидеть на кровати в последние <span class="others15"> </span> месяца, находился под наблюдением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В свою очередь из материалов уголовного дела, представленного по запросу суда, следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года следователем СО Отдела МВД России по Тарбагатайскому району было вынесены: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Симухина А.Е., Жирнова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного <span class="others16"> </span> УК РФ, поскольку последние сломав окно веранды проникли в дом №<span class="Address2">...</span>, а также в гараж во дворе дома, откуда похитили имущество, принадлежащее Ольховцеву Г.С. – автомобиль <span class="others17"> </span>, г/н <span class="Nomer2">...</span>, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению; постановление о признании Ольховцева Г.С. потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из протокола допроса подозреваемого Симухина А.Е. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, протокола допроса подозреваемого Жирнова А.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года следует, что кража автомобиля <span class="others18"> </span> г/н <span class="Nomer2">...</span>, принадлежащего истцу, имела место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о недействительности договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, поскольку Ольховцев Г.С. не имел намерения продавать автомобиль и передавать его во владение Мельникову О.О., с которым ранее не был знаком, имущество убыло из его владения в результате преступных действий со стороны третьих лиц. Кроме того, истец фактически не мог подписать оспариваемый договор <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, поскольку находился на стационарном лечении в <span class="others19"> </span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что истец действительно имел намерение к отчуждению спорного имущества за цену <span class="others20"> </span> руб., получил данную денежную сумму от покупателя, каких-либо расписок в данной части суду не представлено. Таким образом, достоверных и допустимых доказательств исполнения договора в части оплаты в пользу истца материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный реестр транспортных средств - федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные. Форма, порядок ведения государственного реестра транспортных средств и перечень содержащихся в нем сведений устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 названного Федерального закона государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 3 статьи 18 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными, осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Таким образом, в случае признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, государственный учет расслаиваемого транспортного средства на имя Мельникова О.О. будет прекращен регистрационным подразделением, при этом решение суда является основанием для возобновления государственного учета автомобиля на имя Ольховцева Г.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (истец Ольховцев Г.С. является инвалидом <span class="others21"> </span> группы), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Тем самым, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Мельникова О.О. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 3 000 руб. согласно пп. 3. 1 ст. 333.19 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования Ольховцева <span class="FIO23">ФИО23</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) к Мельникову <span class="FIO24">ФИО24</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признать недействительным договор №<span class="Nomer2">...</span> купли-продажи транспортного средства <span class="others22"> </span><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, кузов № <span class="Nomer2">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, заключенный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между Ольховцевым <span class="FIO25">ФИО25</span> и Мельниковым <span class="FIO26">ФИО26</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение суда является основанием для возобновления государственного учета транспортного средства <span class="others23"> </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, кузов № <span class="Nomer2">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="others24"> </span> на имя Ольховцева <span class="FIO27">ФИО27</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с ответчика Мельникова <span class="FIO28">ФИО28</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Л.Н. Помишина</p> </div></span>