Дело № 2-1437/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 04RS0021-01-2025-000096-03</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Гр.дело №2-1437/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>г. Улан-Удэ 16 июня 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., с участием прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одоева <span class="FIO13">ФИО13</span> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одоев Б.С. обратился в суд с иском, требуя взыскать в его пользу компенсационную выплату в размере 274750 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере на дату фактического исполнения решения суда из расчета 274750 * 1% * количество дней, но не более 500000 руб., штраф в размере 137 375 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи 1747,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований в иске указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 час. 35 мин. по адресу: <span class="Address2">...</span> водитель автомобиля «Субару Легаси» без государственных регистрационных знаков <span class="FIO12">ФИО12</span> совершила наезд на пешехода Одоева <span class="FIO14">ФИО14</span>. В результате происшествия истцу причинены различные телесные повреждения, которые расценены как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Железнодорожного районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO12">ФИО12</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент наезда на пешехода застрахована не была. Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO12">ФИО12</span> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью определения размера страхового возмещения в связи с вредом здоровью истца, последний обратился к эксперту <span class="FIO6">ФИО6</span> Согласно заключению медицинской экспертизы <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер страховой выплаты определен в сумме 360000 руб., что составляет 72 %: 63ж (10%), 69.1 (7 %), 40г (50%), 65в (5 %). При проведении экспертизы экспертом <span class="FIO6">ФИО6</span> произведен осмотр <span class="FIO1">ФИО1</span> на наличие телесных повреждений. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в РСА в лице представителя АО «Альфа Страхование» подано заявление на получение компенсационной выплаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением по компенсационной выплате от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">...</span> произведена компенсационная выплата в размере 85250 руб., страховщиком применены нормативы Правил расчета: 43 (0,05 %), 63ж (10%), 65г (7 %), что составило 17,05 % от страховой суммы. В части осуществления доплаты компенсационного возмещения по п. 69.1 (фликтены, другие инфекции), п. 40г (повреждения мягких тканей правой нижней конечности, повлекшие образование рубцов общей площадью свыше 50 кв.м.) страховщиком отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с несогласием с размером возмещения подана претензия, которая удовлетворена не была. Истцу не доплачено страховое возмещение в размере 274750 руб. Поскольку обязательства не были исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, а также штраф. Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта, представителя, почтовые расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представитель <span class="FIO11">ФИО11</span>, действующий на основании доверенности, требования поддержали по указанным в иске доводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ответчика Российского союза автостраховщиков не явился, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае взыскания штрафных санкций, снизить размер неустойки и штрафа до максимально разумных пределом на основании ст. 333 ГК РФ, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя РСА.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <span class="FIO12">ФИО12</span>, представитель АО «Альфа Страхование» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца и его представителя, эксперта, свидетеля, заключение прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span>, полагавшей, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 час. 35 мин. в районе <span class="Address2">...</span> водитель <span class="FIO12">ФИО12</span>, управляя транспортным средством «<span class="others1"> </span>» без регистрационных номеров нарушила п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода <span class="FIO1">ФИО1</span>, получившего телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Железнодорожного районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO12">ФИО12</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">ФИО12</span> управляла транспортным средством «Субару Легаси» в отсутствие договора страхования гражданской ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абз. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абз. 4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку гражданская ответственность <span class="FIO12">ФИО12</span> на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована не была, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в уполномоченную страховую компанию по производству компенсационных выплат АО «Альфастрахование» с заявлением о получении компенсационной выплаты в связи с полученным вредом здоровью, представив протокол по делу об административном правонарушении <span class="Address2">...</span>, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, приложение к постановлению, выпиской эпикриз <span class="Nomer2">...</span> ГАУЗ РК БСМП им. <span class="FIO5">Свидетель №1</span>, заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ <span class="Nomer2">...</span>, заключение медицинской экспертизы <span class="Nomer2">...</span>, паспорт <span class="FIO1">ФИО1</span>, нотариальную доверенность, паспорт представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между АО "АльфаСтрахование" и РСА заключен договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N <span class="Nomer2">...</span> об оказании услуг по осуществлению страховой компанией выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представителем АО «АльфаСтрахование» вынесено решение о компенсационной выплате <span class="Nomer2">...</span>, размер компенсационной выплаты составил 85250 руб., размер возмещения по нормативам 43 (0,05)+63ж (10)+65г = 17,05 %.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представителю <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> дан ответ о произведенной компенсационной выплате в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе указано, что для рассмотрения вопроса о возможной доплате компенсационной выплаты необходимо представить развернутые медицинские выписки или иные медицинские документы, на которые ссылаются в заключении медицинской экспертизы <span class="Nomer2">...</span>, а также содержащие информацию о первоначальных размерах ран, на месте которых образовались рубцы, документы по лечению раны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице представителя <span class="FIO11">ФИО11</span> обратился в уполномоченную страховую компанию по производству компенсационных выплат АО «Альфастрахование» с заявлением (претензией) о несогласии с размером страхового возмещения, выплате страхового возмещения в полном объеме, а также выплате неустойки, возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия оставлена без удовлетворения, что подтверждается письмом представителя АО «АльфаСтрахование» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с размером произведенной компенсационной выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок осуществления компенсационных выплат установлен ст. 19 Закона об ОСАГО.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 3 п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО установлено, что профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П предусмотрено, что потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящемуПоложению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8.8 Правил определено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевший, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, к заявлению о страховом возмещении прилагает документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 7.16 Правил отражено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 N 1164 (далее также - Правила), сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расчета суммы компенсационной выплаты, она определена в размере 85250 руб. по Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложение к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164) (далее - Нормативы), исходя из: 1) ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения (п.43 – 0,05 %), 2) перелом пяточной кости (п. 63ж – 10 %), 3) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза (65 г – 7 %) = 500 000 x 17,05 %.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы истца о нарушении его права на получение компенсационной выплаты, судом исследована медицинская документация в отношении истца, допрошен в судебном заседании лечащий врач, а также эксперт <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из медицинской документации <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что он находился на стационарном лечении в ГАУЗ «РК БСМП им <span class="FIO5">Свидетель №1</span>» с период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в травматолого – ортопедическом отделении. Диагноз: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом тела правой пяточной кости со смещением отломков, сопутствующий диагноз: хронический бронхит курильщика вне обострения, ДН0-1, алкогольное опьянение, осложнение основного: обширная посттравматическая рана нижней трети голени справа с повреждением кожи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осмотре дежурным врачом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 час. 30 мин. наблюдается выраженный отек мягких тканей правого голеностопного сустава, при осмотре дежурным врачом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 07 час. 00 мин. указано, что отек мягких тканей сохраняется, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имеется запись, что отек мягких тканей сохраняется умеренный, в области нижней трети голени на задней поверхностиотмечаются множественные мелкие фликтены. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отек мягких тканей купируется, фликтены в нижней трети голени (в диаметре 7 см) подсушиваются, определяется краевой некроз. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> осмотрен заведующим отделения гнойной хирургии, установлено в области нижней трети задней поверхности голени справа, установлено наличие обширной раны с повреждением кожи до дермы, неправильной формы размером 10 Х 7 см. Установлен диагноз: обширная посттравматическая рана нижней трети голени справа с повреждением кожи. Произведен посев раневого отделяемого, в карте имеется результат от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено культура:Acinetobakterradioresistens 10?.<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в медицинской карте имеется запись о том, что некроз мягких тканей правой голени в динамике не увеличивается, края некротизированной раны удалены. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в медицинской карте отражено, что фликтены в нижней трети голени с краевым некрозом подсушиваются. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена открытая репозиция, БОС пяточной кости справа. 05, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в карте указано на наличие сухого струпа на нижней трети левой голени. Пациент выписан на амбулаторное долечивание у травматолога по месту жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен лечащий врач <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, который пояснил, что у <span class="FIO1">ФИО1</span> имела место осложнение в виде инфекции, вызванной возбудителем ацинобактер, у пациента была обширная посттравматическая рана нижней трети голени справа с повреждением кожи, для лечения инфекции применялся антибиотик. Вследствие травмы произошел отек, затем некроз ткани.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие обширной посттравматической раны и рубцов подтверждается представленными суду фотоматериалами, а также видеозаписью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выписки из стационарного лечебного учреждения <span class="FIO1">ФИО1</span> проходил лечение амбулаторно в ГБУЗ «Городская поликлиника <span class="Nomer2">...</span>», что подтверждается записями в амбулаторной карте от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано на наличие некротизирующей раны задней поверхности голени, S-1%, послеоперационного рубца, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано на наличие некротизирующей раны задней поверхности голени (2,0 см.х2,0 см.), грануляцию с положительной динамикой, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано на наличие вялогранулирующей раны задней поверхности нижней трети правой голени 5,0х3,0 см., без признаков воспаления. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имелась незаживающая рана задней поверхности правой голени 4,0 см х3,0 см.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обращался в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», где в ходе осмотра установлено наличие вялогранулирующей раны нижней трети голени, установлен диагноз: сросшийся перелом провой пяточной кости в условиях металлоконструкции, контрактура правого голеностопного сустава, вялогранулирующая рана нижней трети голени.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у <span class="FIO1">ФИО1</span> имелись следующие повреждения: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков; обширная посттравматическая рана нижней трети голени с повреждением кожи. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам в совокупности (так как имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня, по своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом суду представлено заключение медицинской экспертизы <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выполненной экспертом <span class="FIO6">ФИО6</span> Из экспертного заключения следует, что обоснованный итоговый размер страховой выплаты <span class="FIO1">ФИО1</span> с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, составляет 72%, что в денежном эквиваленте равно 360000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду представлен акт осмотра на наличие телесных повреждений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленный экспертом <span class="FIO6">ФИО6</span>, где отражено, что при осмотре выявлены зарубцевавшиеся раны мягких тканей вследствие заживления: на задней поверхности правой голени в нижней трети рубец размером 11,0х9,0 см. (общая площадь 99 см ? неправильной овальной формы, повехность не ровная, на уровне неповрежденной кожи, плотноватый, бледно – розового цвета. Рубец образовался вследствие обширной посттравматической раны нижней трети голени справа, с повреждением кожи. По своей давности указанный рубец может соответствовать дате дорожно-транспортного происшествия. На наружной поверхности правой голени в нижней трети рубец размером 1,0х0,5 см (общая площадь 0,5 см ?) овальной формы, поверхность не ровная, на уровне неповрежденной кожи, плотноватый, бледно-розового цвета. По своей давности указанный рубец может соответствовать дате дорожно-транспортного происшествия. Данный рубец образовался вследствие раны нижней трети голени справа, с повреждением кожи. На наружной поверхности правой стопы рубец линейной формы со следами хирургических швов, поверхность не ровная, на уровне неповрежденной кожи, плотноватый, бледно-розового цвета. Данный рубец образовался в результате оперативного вмешательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании эксперт <span class="FIO6">ФИО6</span> подтвердил данное им заключение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> получено повреждение в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома тела правой пяточной кости со смещением отломков, а также обширная посттравматическая рана нижней трети голени справа с повреждением кожи, что объективно подтверждается медицинской документацией, заключениями экспертов. При поступлении <span class="FIO9">ФИО9</span> после дорожно – транспортного происшествия у него был отек мягких тканей правого голеностопного сустава, впоследствии образовалась обширная посттравматическая рана. Имело место осложнение в виде инфекции, вызванной бактериями Acinetobakterradioresistens, наличие обширной посттравматической инфекции повлекло образование рубцов площадью свыше 50 см. (на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обширная рана была площадью 70 см., на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> площадь рубцов 99 см.)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1164 (далее - Нормативы, Правила).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая полученные <span class="FIO1">ФИО1</span> повреждения, содержание медицинской документации, результаты осмотра <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к выводу, что при расчете страхового возмещения в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего необходимо было учитывать закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом тела правой пяточной кости со смещением отломков, что соответствуют пункту 63ж) "Нормативовдля определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья" приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1164), и составляет 10 % размера страховой выплаты, осложнение ввиде инфекции в результате травмы – п.69.1 – 7 %, рубцы нижней трети голени справа свыше 50 кв.см. – п.40 г - 50%, открытая репозиция, БИОС пяточным стержнем – п. 65в – 5 %.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсационной выплаты должен составлять 360000 руб., из расчета 500000 руб. х 72 %, вместе с тем, истцу выплачено 85250 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> компенсационная выплата произведена не в полном объеме, он вправе требовать получения от РСА выплаты в размере 274750 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 7,12,18,19 Закона Об ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с РСА в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсационной выплаты в размере 274750 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, соответственно, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 137375 руб. (274 750 руб. x 50%).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 88 вышеуказанного постановленная предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что необходимые для компенсационной выплаты документы были представлены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следовательно, компенсационная выплата по ОСАГО должна была быть произведена до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, срок начисления неустойки начинает течь с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание, что ответчик был вправе самостоятельно запросить дополнительные документы в медицинском учреждении относительно размера ран и лечения, наличия осложнений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом документы позволяли осуществить в полном объеме действия, предусмотренные п. 10.1 Правил ОСАГО, поскольку они содержали информацию о потерпевшем, обстоятельствах ДТП, характере полученного повреждения здоровья, итоговом постановлении по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере на дату фактического исполнения решения суда из расчета 274750 руб. * 1% * количество дней, но не более 500000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату вынесения судом решения за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустойка составляет 533915 руб., из расчета 274750 руб. * 1% * 194 дня.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С РСА в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит взысканию неустойка в сумме 500000 руб. с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право суда снизить сумму неустойки предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой предписывают судам установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с учетом фактических обстоятельств дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком указано, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном деле судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для такого снижения неустойки и штрафа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, злостное уклонение РСА в лице АО "АльфаСтрахование" от осуществления компенсационной выплаты за вред здоровью, длительный период неисполнения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта <span class="FIO6">ФИО6</span> в сумме 10000 руб. В подтверждение понесенных судебных расходов суду представлен договор на оказание услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также чек на сумму 10000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные суду расходы суд признает в качестве необходимых, 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы истца <span class="FIO1">ФИО1</span> в ходе рассмотрения дела представлял <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, истцом оплачены услуги представителя <span class="FIO11">ФИО11</span> в сумме 70000 руб., что подтверждается расписками о получении <span class="FIO11">ФИО11</span> денежных средств в сумме 50000 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 20000 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, также имеется договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оказании юридической помощи между <span class="FIO11">ФИО11</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату услуг представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем принимались меры по досудебному урегулированию спора, подготовлено исковое заявление, принято участие в судебных заседаниях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя сумму подлежащую взысканию, исходя принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы, выполненной представителем истца, учитывая, что представителем проведена работа по досудебному урегулированию спора, подано исковое заявление, принято участие при подготовке по делу, принято участие в двух судебных заседаниях по одному из которых объявлялся перерыв, суд считает возможным взыскать сумму судебных расходов, затраченных истцом на услуги представителя по представлению его интересов в размере 40000 руб. Оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб. суд не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 1747,16 руб. Истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением иска в суд, копий иска лицам, участвующим в деле на общую сумму, в связи с направлением частной жалобы, расходы документально подтверждены кассовыми чеками на сумму 1747,16 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы суд признает в качестве необходимых, расходы документально подтверждены, они подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд находит необходимыми и подлежащим взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату услуг нотариуса в сумме 2000 руб., за оформление доверенности 2000 руб. на представителя по данному спору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в сумме 3000 руб. не могут быть взысканы с ответчика. Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная отдельным определением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика в доход муниципального образования городской округ <span class="Address2">...</span> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 20 495 руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Одоева <span class="FIO15">ФИО15</span> (идентификатор 01, <span class="Nomer2">...</span>) удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <span class="others2"> </span>) в пользу Одоева <span class="FIO16">ФИО16</span> (идентификатор 01, <span class="others3"> </span>) компенсационную выплату в сумме 274750 руб., неустойку в сумме 500000 руб., штраф 137375 руб., расходы на оплату услуг эксперта 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи 1747,16 руб., всего взыскать 965872,16 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части взыскания 30000 руб. оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <span class="others4"> </span>) в доход муниципального образования городской округ <span class="Address2">...</span> государственную пошлину в сумме 20495 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд <span class="Address2">...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Наумова</p> </div></span>