Дело № 2а-1773/2025 ~ М-1372/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><i>Дело № 2а-1773/2025 </i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><i>УИД: 04RS0021-01-2025-003360-08</i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><i>Решение в окончательной форме принято 9 июля 2025 г.</i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">8 июля 2025 года г. Улан-Удэ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Угловского</span> к Призывной комиссии Советского района г. Улан-Удэ, Военному комиссариату Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия, Военному комиссариату Республики Бурятия, Призывной комиссии Республики Бурятия о признании незаконным решения призывной комиссии,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, административный истец Угловский С.Е. просит признать незаконным решение призывной комиссии Советского района г. Улан-Удэ о призыве на военную службу, принятое в рамках весеннего призыва граждан на военную службу 2025 года, обязать должностных лиц военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ и должностных лиц призывной комиссии Советского района г. Улан-Удэ устранить допущенные нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ. Призывной комиссией Советского района г. Улан-Удэ в отношении него принято решение о призыве на военную службу, в связи с чем выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 02.06.2025 г. Заявление о получении выписки из протокола заседания призывной комиссии истец направил ценным письмом в адрес военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ. На момент обращения в суд выписку из протокола заседания призывной комиссии ему не выдали. Нарушение порядка проведения медицинского свидетельствования привело к принятию незаконного решения призывной комиссии о призыве истца на военную службу, которое влечет нарушение права истца на освобождение от призыва на военную службу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены Военный комиссариат Республики Бурятия, Призывная комиссия Республики Бурятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец Угловский С.Е. не явился, извещен о судебном заседании надлежаще.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Военного комиссариата Республики Бурятия по доверенности Васильева Ю.Н. с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные возражения, пояснила, что Угловский С.Е. первоначально был поставлен на воинский учет в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия. При первоначальной постановке на воинский учет Угловскому С.Е. определена категория годности «<span class="others1">**</span>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В рамках весенней кампании 2025 года решением призывной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом имеющихся у Угловского С.Е. заболеваний, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «<span class="others2">**</span>». Врача-специалисты: хирург, терапевт, психиатр, отоларинголог, стоматолог окулист, невропатолог определили Угловскому С.Е. категорию годности «<span class="others3">**</span>» - годен к военной службе. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> врач-дерматолог выставил категорию годности «<span class="others4">**</span>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (<span class="others5">**</span>). С учетом клинико-инструментальных исследований, по итогам проведенных мероприятий, Угловскому С.Е. был поставлен диагноз «<span class="others6">**</span>». Таким образом, имеющиеся у Угловского С.Е. заболевания при медицинском освидетельствовании учтены, однако они не являются основанием к выставлению категории годности «В», поэтому призывная комиссия правомерно приняла решение о призыве Угловского С.Е. на военную службу. Решение призывной комиссии от 21ё мая 2025 г. о призыве на военную службу было принято единогласно, в полномочном составе, оно достаточно мотивировано, призывная комиссия обоснованно пришла к выводу о необходимости призыва <span class="FIO1">Угловского</span> на военную службу с категорией годности – Б, показатель предназначения – 3 в сухопутные войска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле,в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Угловский С.Е., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, согласно данным учетной карты призывника, был принят на воинский учет военным комиссариатом Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> При первоначальной постановке на воинский учет Угловскому С.Е. была установлена категория годности Б-3.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория <span class="others8">**</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования <span class="FIO1">Угловского</span> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, суд исходит из того, что выявленные заболевания учтены призывной комиссией при принятии решения о степени годности к военной службе, выявленные заболевания не являются основанием к выставлению категории годности «<span class="others7">**</span>», оснований для признания незаконным указанного решения не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 5.1 Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст. 5.1. Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания; призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования; медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей; в случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Угловскому</span> по итогам проведенных мероприятий, был постановлен диагноз «<span class="others9">**</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врачи-специалисты – хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог определили Угловскому С.Е. категорию годности «<span class="others10">**</span>» - годен к военной службе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врач дерматолог определил истцу категорию годности «<span class="others11">**</span>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (<span class="others12">**</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Болезнь «<span class="others13">**</span> Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565. Категория годности к военной службе при данном заболевании установлена Б-3.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам административного иска, представленными медицинскими документами наличие у Угловского С.Е. заболевания «<span class="others14">**</span>», <span class="others16">**</span>, позволяющих установить категорию годности к военной службе «<span class="others17">****</span>» - ограниченно годен к военной службе, не подтверждено. Также не представлено данных, подтверждающих соблюдение условий о наличии предшествующего обследованию в стационарных условиях, диспансерного наблюдения по месту жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования не подтверждаются исследованными медицинскими документами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение призывной комиссии от 21 мая 2025 г. о призыве на военную службу было принято единогласно, в полномочном составе, оно достаточно мотивировано, суд находит, что призывная комиссия обоснованно пришла к выводу о необходимости призыва Угловского С.Е. на военную службу с категорией годности – Б, показатель предназначения – 3.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований, суд считает необходимым учитывать, что само по себе диагностирование того или иного заболевания, не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178 КАС РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Угловского</span> оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Н. Ломако</p> </div></span>