Дело № 12-126/2025
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Адм.дело №12-126/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04RS0022-01-2025-000215-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Тарбагатай 10 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Алсагаева С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием представителя Сытника А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Энергия» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Энергия»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Энергия» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, представитель заявителя ООО «Энергия» - Сытник А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно акту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> тяжеловесное транспортное средство с государственным регистрационным знаком У640НК03 превысило допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС зафиксированный АПВГК по адресу 0 км 450 м а/д подъезд от федеральной дороги «Байкал» к <span class="Address2"><адрес></span> со стороны <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия. Между тем, данным актом, зафиксированным на этом АПВГК, отсутствует номер ГЗР спорного транспортного средства, он внесен с комплексного Фотофиниша-01С018А, на значительном расстоянии от указанного АПВГК и где перегруз не фиксируется. Переснять номер ТС с другой видеокамеры, не имеющего отношения к АПВГК и включить его в акт <span class="Nomer2">№</span>от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является недопустимым доказательством. В дополнении к жалобе указал, что данное ТС с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находится в аренде у физического лица Каптерова В.А., однако договора аренды и акта приема-передачи ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13:40:47 ТС находилось во владении (пользовании) другого лица. В связи с указанным в действиях ООО «Энергия» отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сытник А.А. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ТОГАДН по <span class="Address2"><адрес></span> МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Каптеров В.А. в судебном заседании суду пояснил, что в настоящее время нигде не работает, управляет транспортным средством с государственным регистрационным знаком У640НК03 на основании договора аренды, согласно путевому листу был загружен углем в ООО «Энергия» для собственных нужд, продал уголь за наличные денежные средства, оплату по договору оплачивает тоже наличными средствами в размере 90 000 руб. ежемесячно, ежемесячный доход от грузоперевозок составляет около 100 000 руб. В целях исключения фиксации предполагаемого перегруза проехал в объезд пункта АПВГК по грунтовой дороге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия оспариваемого постановления получена ООО «Энергия» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с указанной жалобой представитель ООО «Энергия» обратился в установленные сроки – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно почтового штемпеля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, бремя доказывания невиновности в совершенном административном правонарушении, когда такое правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, законодателем возложена на владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства осуществляются с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона № 257-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ч.2 ст.31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам указанных выше тяжеловесных или крупногабаритных транспортных средств допускается при наличии специального разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13:40:47 по адресу 0 км +450 м подъезд от федеральной автомобильной дороги «Байкал» к <span class="Address2"><адрес></span> со стороны <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», водитель тяжеловесного 4-осного одиночного транспортного средства, государственный регистрационный знак У640НК03, в нарушение вышеперечисленных норм, допустил движение без специального разрешения с превышением более чем на 87,58% (7,006 т) допустимой нагрузки на ось <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь с нагрузкой 15,006 т на ось <span class="Nomer2">№</span> при допустимой нагрузке 8,000 т, с превышением более чем на 89,48 % (7,158 т) на ось <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь с нагрузкой 15,158 т на ось <span class="Nomer2">№</span> при допустимой нагрузке 8,000 т на ось транспортного средства, что следует из акта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (широта 51,711981, долгота 107,485175). На запрос, направленный в ФКУ «Росдормониторинг» о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ У640НК03 за период, включающий <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по маршруту проходящему через подъезд от федеральной автомобильной дороги «Байкал» к <span class="Address2"><адрес></span> (со стороны <span class="Address2"><адрес></span>) 0 км +450 м в <span class="Address2"><адрес></span>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке транспортного средства собственником транспортного средства SHACMAN SX331863366 с госномером У640НК03 является ООО «Энергия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением должностного лица к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ вследствие фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства, ответственный за перевозку груза, которым согласно свидетельству о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span> на момент правонарушения являлось ООО «Энергия». Принадлежность транспортного средства заявителем не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «UnicamWIM» заводской номер САМ21004399, свидетельство о поверке №С-ДЮЯ/16-10-2024/380347486 сроком действия до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, государственный регистрационный знак раскрыт комплексом программно-аппаратной фото-фиксации нарушений ПДД, Фотофиниш-01, заводской номер С018А, свидетельство о поверке №С-ДРП/28-10-2024/382480142 со сроком действия до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем должностное лицо сделал вывод о наличии в деянии водителя ТС, принадлежащего ООО «Энергия» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основные требования, предъявляемые к таким приборам, установлены положениями Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 102-ФЗ порядок отнесения технических средств к средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Таким органом является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приказа Росстандарта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении типов средств измерений» система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении типа «UnicamWIM» включена в перечень типов измерений, имеет регистрационный номер в Государственном реестре средств измерений - 52647-13 (свидетельство С-ДЮЯ/16-10-2024/380347486 сроком действия до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), и разрешена к применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также следует отметить, что работа системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении соответствует приказу МВД РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним» (п. п. 105.2, 106.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основные метрологические и технические характеристики Системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении типа «UnicamWIM» соответствуют указанным в названном Приказе диапазону и предельно допустимым погрешностям измерений - диапазон скоростей, при которых обеспечивается точность измерения массы, составляет от 20 до 140 км/ч, предельно допустимая относительная погрешность измерения составляет +/- 5%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, техническое средство весового и габаритного контроля «UnicamWIM», с помощью которого произведена фиксация допущенного ООО «Энергия» административного правонарушения, соответствует предъявляемым законодателем к специальным техническим средствам, требованиям (ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ): является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в качестве специального типа, работающих в автоматическом режиме, средств измерений, прошедшего метрологическую поверку, срок действия которой установлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о поверке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из технических характеристик системы весового и габаритного контроля транспортных средств в движении «UnicamWIM», следует, что она предназначена для измерений в автоматическом режиме массы движущихся транспортных средств, нагрузок на оси (группы осей), габаритных размеров, межосевых расстояний транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип действия системы основан на преобразовании сигналов пьезоэлектрических датчиков, возникающих при проезде транспортных средств через измерительный участок указанных систем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вмененное заявителю правонарушение зафиксировано в период срока действия поверки технического средства «UnicamWIM» (заводской номер САМ21004399); на фотоснимке указана дата и время фиксации, общая масса, скорость движения транспортного средства; количество осей транспортного средства; наименование и номер системы весового и габаритного контроля и место контроля. При определении окончательных результатов измерения учтены установленные соответствующей документацией, регламентирующей технические характеристики данного автоматического прибора, допускаемые в его работе различной природы погрешности, что подтверждается актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическом режиме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя заявителя о том, что фотофиксация транспортного средства произведенная не на пункте АПВГК является недопустимым доказательством, судом отвергаются, поскольку как установлено, идентификация транспортного средства в момент административного правонарушения произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, при нечитаемости регистрационного номера транспортного средства осуществляется с помощью сведений, полученных из комплекса Фотофиниш-01 С018А, свидетельство о поверке №С-ДРП/28-10-2024/382480142 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со сроком действия до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после системы автоматического пункта весогабаритного контроля транспортных средств в <span class="Address2"><адрес></span> (широта 51,71198<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>85175).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной информации ГКУ «Бурятрегионавтодор» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данный «Модуль раскрытия ГРЗ» установлен в соответствии с Соглашением между ООО «Ангелы-IT» и ГКУ «Бурятрегионавтодор» в целях выявления транспортных средств, уклоняющихся от административной ответственности путем сокрытия государственных регистрационных знаков. Расстояние между системой АПВГК и Модулем раскрытия ГРЗ составляет 7,188 км. Время и дата Модуля Раскрытия ГРЗ полностью соответствует указанному в приложении акту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Время в пути между фиксациями автомобиля составило 7 мин. 53 сек, что соответствует средней скорости движения 55 км/ч и отвечает техническим характеристика транспортного средства. Умышленное сокрытие государственных регистрационных знаков тяжеловесными транспортными средствами на АПВГК достигает 95 % от общего количества транспортных средств с нарушениями, в связи с чем введен пилотный проект Модуль раскрытия ГРЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, вина ООО «Энергия» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами, в том числе: актом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, фотофиксацией Модулем раскрытия ГРЗ, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективных данных, свидетельствующих о нарушении порядка осуществления весового контроля транспортного средства в материалах дела не имеется и в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. В этой связи оснований усомниться в достоверности результатов взвешивания транспортного средства, у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять фотофиксации Фотофиниш-01 С018А, так, при визуальном осмотре цифровых фотографий, зафиксированными комплексом АПВГК и Модулем раскрытия ГРЗ, марка ТС, модель ТС, вид кабины совпадают, в связи с чем суд относится критические к показаниям свидетеля о том, что он управляя спорным транспортным средством, проехал в объезд пункта АПВГК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя Сытник А.А., приобщенные к материалам копия договора аренды транспортного средства без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «Энергия» и Каптеровым В.А., копия акта приемки-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, копия электронного страхового полиса ТТТ 70656490001 в отношении неограниченного круга лиц, копии приходных кассовых ордеров от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, путевой лист, показания свидетеля Каптерова В.А., допрошенного судом, не могут бесспорно свидетельствовать о том, что транспортное средство, собственником которого является ООО «Энергия», в момент фиксации административного правонарушения, находилось во владении и пользовании иного лица, либо лица, не состоящего с ним в трудовых отношениях, в том числе по гражданско-правовому договору, кроме того, согласно перечню ОКВЭД аренда грузового автомобиля без водителя не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реальность исполнения заключенного между ООО «Энергия» и Каптеровым В.А. договора аренды транспортного средства SHACMAN SX331863366 государственный регистрационный знак У640НК03 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сроком по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд ставит под сомнение, поскольку платежных документов, такие как платежные поручения, онлайн переводы, с достоверностью подтверждающих оплату договора в указанные даты в соответствие с его условиями, Обществом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ООО «Энергия» воспользовалась предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Энергия» является надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения, а потому обоснованно привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Несогласие представителя ООО «Энергия» с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Энергия» объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде штрафа в размере шестисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание по делу назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления должностного лица, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера назначенного административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, учитывая то, что ООО «Энергия» является микропредприятием с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также, то, что уплата Обществом административного штрафа в размере 600 000 руб., может существенно и негативно повлиять на его финансовое положение, затруднить дальнейшую хозяйственную деятельность, в целях исключения избыточного ограничения прав заявителя, суд полагает возможным назначение ООО «Энергия» административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению путем снижения ООО «Энергия» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа до 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Энергия» изменить, снизить назначенное административное наказание в виде административного штрафа до 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Алсагаева</p></span>