Дело № 2-118/2025 ~ М-36/2025
Тункинский районный суд Республики Бурятия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр. дело № 2-118/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04RS0023-01-2025-000060-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Кырен 19 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бальжинимаевой Должид Сырен-Доржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. обратился в суд с иском к Бальжинимаевой Д.С-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 80 763,08 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 94 679,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 264 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированны тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Росгосстрах Банк» и Бальжинимаевой Д.С-Д. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, за время действия которого должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и выпиской из Приложения <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> НАО ПКО «ПКБ» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на НАО «Первое клиентское бюро», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав задолженность Бальжинимаевой Д.С-Д. составляет 185 442,21 руб., из которых задолженность по основному долгу – 90 763,08 руб., по процентам – 94 679,13 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отмене на основании возражений должника, в связи с чем, просит взыскать с Бальжинимаевой Д.С-Д. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 185 442,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 264 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бальжинимаева Д.С-Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска банком срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ, пунктом 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и Бальжинимаевой Д.С-Д. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 100 000 рублей под 24% годовых, со сроком возврата – 120 месяцев. Указанный кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ посредством акцептования банком оферты (предложения) Бальжинимаевой Д.С-Д. о заключении договора, что отражено в заявлении - анкете от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из текста которого в том числе следует, что ответчику открывается счет <span class="Nomer2">№</span> и выдается карта <span class="Nomer2">№</span>, сроком действия – 10 лет. При этом доказательств перевыпуска карты, выданной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сроком действия 10 лет и выдачи таковой ответчику материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заявлением на получение кредита ответчик ознакомился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО "РГС Банк ".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику и использование заемных денежных средств подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика, а также распиской в получении заемщиком карты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Росгосстрах» и НАО «Первое коллекторское бюро» (ныне НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1. договору уступки прав требования ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) передало, а НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) приняло право требования к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе право требование по просроченному кредиту по договору <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с Бальжинимаевой Д.С-Д., что подтверждается выпиской из Приложения уступки прав (требований) № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Согласно указанной выписке к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере 185 442,21 руб., из которых 90 763,08 руб. - сумма основного долга, 94 679,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по условиям договора уступки прав к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, предоставленному ПАО «Росгосстрах» имевшей место на дату заключения договора уступки прав, т.е. по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж должником по основному долгу состоялся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по процентам – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в дальнейшем денежные средства ответчиком не вносились, сведений о движении денежных средств по счету карты в последующий период в материалы дела не представлено. Таким образом, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> кредитору стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С требованием о досрочном возврате кредита истец к ответчику не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно штемпелю на почтовом конверте <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> РБ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника Бальжинимаевой Д.С-Д. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 175 442,21 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2354 руб., который впоследствии отменен определением того же мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом в связи, с чем положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в данном случае применению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приведенных норм права, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бальжинимаевой Должид Сырен-Доржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента его изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бадмаева А.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Решение в окончательной форме принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>