Дело № 11-5/2025
Тункинский районный суд Республики Бурятия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04MS0<span class="Nomer2">№</span>-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Кырен 1 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу, дополнение к жалобе представителя должника <span class="FIO1">ФИО1</span>- <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым отказано в удовлетворении заявления должника <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> года от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с должника <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным приказом <span class="Nomer2">№</span> мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по основному долгу 10000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в удовлетворении заявления должника <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> года о взыскании с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель должника <span class="FIO4">ФИО4</span>, не согласившись с данным определением, обратилась в районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Жалобу мотивирует тем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ею как представителем по доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> в ОСП по Окинскому и <span class="Address2"><адрес></span>м УФССП России по РБ получено постановление о возбуждении исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому в отношении ее доверителя возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась на судебный участок за судебным приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в тот же день он был ею получен, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> подал мировому судьей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражения с возражением на судебный приказ, однако определением судьи ее доверителю было отказано. С данным определением они не согласны, поскольку в нем отсутствует информация, подтверждающая о вручении копии судебного приказа должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> и доказательства о направлении заказным письмом с уведомлением о вручении или о возврате почтовой корреспонденции в мировой суд судебного участка. Ранее <span class="FIO1">ФИО1</span> не знал о вынесенном в отношении него судебном приказе и не получал указанный судебный приказ, данное обстоятельство мировым судьей не принято во внимание при рассмотрении ходатайства. Мировой судья ошибочно ссылается на сводное исполнительное производство, считая, что о наличии судебного приказа <span class="FIO1">ФИО1</span> стало известно с апреля 2023 года, поскольку по факту копия судебного приказа <span class="FIO1">ФИО1</span> была получена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое ранее судебным приставом исполнителем <span class="FIO1">ФИО1</span> не направлялось. Кроме того, <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по настоящее время проживает по адресу: с Кырен, <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждено договором аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнении к частной жалобе представитель должника указала, что мировой судья при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи возражения на судебный приказ в нарушении п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ» истребовала дополнительные документы, тем самым вышла за рамки приказного производства, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель должника <span class="FIO4">ФИО4</span> не явилась, просила рассмотреть частную жалобу без ее участия, доводы в частной жалобы поддерживает, просит определение мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем суд считает возможным рассмотреть частную жалобу и дополнение к ней в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные суду материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, в рассматриваемом случае направление копии судебных актов по надлежащему адресу, является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из этого вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 32 вышеназванного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа исходя из сущности приказного производства является формой судебного извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Институт восстановления процессуальных сроков служит гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о восстановлении процессуального срока, пропущенного лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25-П), а возможность восстановить срок для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, призвана обеспечить учет прав и законных интересов должника (Определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1231-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках проверки доводов заявителя установлено, что судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> вынесен мировым судьей судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем материалами дела установлено, что приказное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения, что исключает возможность подтверждения направления копии судебного приказа в адрес должника, ее получения либо невручения за истечением сроков хранения и, соответственно, установления истечения срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, копия судебного приказа получена <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждено имеющейся в материалах распиской, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражения на судебный приказ и возражением на приказ подано в установленный законом 10 дневный срок со дня получения копии судебного приказа. Иных доказательств о вручении должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> судебного приказа ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов заявления о восстановлении срока на подачу возражений, представитель должника <span class="FIO4">ФИО4</span> указала, что копию судебного приказа <span class="FIO1">ФИО1</span> в сроки, установленные процессуальным законодательством, не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, установив на основании сведений об исполнительном производстве по судебному приказу <span class="Nomer2">№</span>, что должником о наличии судебного приказа было известно с апреля 2023 года и что <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа по истечении установленного 10 дневного срока, никаких доводов в обосновании невозможности представить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам независящим от должника, не привел, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о том, что <span class="FIO5">ФИО5</span> о наличии судебного приказа было известно с апреля 2023 года являются необоснованными, сведения со службы судебных приставов об объединении в сводное исполнительное производстве, о вынесении постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о распределении удержанных денежных средств не свидетельствует о получении <span class="FIO5">ФИО5</span> судебного приказа на бумажном носителе ранее чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.. О данном факте и не свидетельствует сведения представленные ОСП по Окинкому и <span class="Address2"><адрес></span>м Управления ФССП России по РБ о том, что должник через портал ЕПГУ ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем доводы должника о том, что он не получал копию судебного приказа, в установленные сроки, остались без должной оценки мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии материалов дела, уничтоженного за истечением срока хранения, невозможно установить, что копия судебного приказа была в установленном порядке направлена в адрес должника и не получена им ввиду собственной недобросовестности, а равно, что судом приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти требования процессуального закона, как усматривается из обжалуемого определения, выполнены не были, что в свою очередь привело к нарушению права заявителя на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку достоверно установить надлежащее исполнение мировым судьей обязанности по направлению копии судебного приказа в адрес должника не представляется возможным, при этом представитель должника <span class="FIO4">ФИО4</span> указывает на то, что <span class="FIO1">ФИО1</span> копия приказа вручена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через его представителя, и иного не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу возражений относительно судебного приказа пропущен должником по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного выводы мирового судьи, что должник считается получившим копию судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в апреле 2023 года, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о пропуске срока для подачи возражений на судебный приказ и отсутствии уважительных причин для его восстановления являются незаконными и необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При допущенных мировым судьей нарушениях норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заявление должника <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с должника <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу представителя должника <span class="FIO5">ФИО5</span> - <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении заявления должника <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> года от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить пропущенный процессуальный срок <span class="FIO1">ФИО1</span> для представления возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тункинского районного суда РБ Ю.А. Пермякова</p></span>