Дело № 12-10/2025
Тункинский районный суд Республики Бурятия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 04RS0<span class="Nomer2">№</span>-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 21 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, ее защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивированна тем, что должностным лицом в нарушение ст.ст. 28.2, 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, в связи с чем, <span class="FIO1">ФИО1</span> не могла дать объяснения по факту вменяемого ей правонарушения и выразить свое несогласие с составленным протоколом, ей не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в постановлении подпись ей не принадлежит. Само постановление немотивированно, отсутствует оценка доказательств, не указано на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд от защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO5">ФИО5</span> поступили дополнения к жалобе на постановление об административном правонарушении, из которых следует, что в материалах дела отсутствует оригинал обжалуемого постановления, кроме этого, постановление не содержит выводов должностного лица о назначении наказания, имеется неверная информация о порядке уплаты административного штрафа, в приложении к обжалуемому постановлению указаны противоречивые сведения относительно времени совершения административного правонарушения, в схеме ДТП имеются исправления, незаверенные надлежащим образом, в связи с чем, постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене, а производство по делу прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> и ее защитник в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, <span class="FIO4">ФИО4</span> просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие и в отсутствие защитника <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO6">ФИО6</span>, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу <span class="FIO4">ФИО4</span> в его отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения жалобы, постановление просит оставить без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные в дело материалы административного дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диспозиция части 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 1.2 ПДД РФ перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий; понятие "уступить дорогу" означает не создавать помех, участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13.2 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела об административном правонарушении, имеется оригинал постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, в соответствие с которым <span class="FIO4">ФИО4</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11:52час. на автодороге «Култук-Монды» на 86 км.+400 м. <span class="FIO4">ФИО4</span> не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (в случае уплаты в течение 30 дней размер штрафа будет составлять 750 руб.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на позицию <span class="FIO1">ФИО1</span>, в рамках рассматриваемого дела порядок рассмотрения дела должностным лицом административного органа соблюден. С учетом того, что наличие события вмененного административного правонарушения и назначенное административное наказание <span class="FIO4">ФИО4</span> не оспаривала, о чем имеется соответствующая отметка и подпись <span class="FIO9">ФИО9</span> в самом тексте оспариваемого постановления, протокол об административном правонарушении правомерно не составлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалоб, <span class="FIO1">ФИО1</span> разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, о чем в постановлении должностного лица имеется соответствующая запись, а также подпись <span class="FIO1">ФИО1</span>, копия постановления, с полным текстом ст. 25.1 КоАП РФ вручена последней в день его вынесения - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Довод о том, что подпись <span class="FIO1">ФИО1</span> выполнена не от ее имени, ничем не подтвержден и является голословным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, приложением к постановлению по делу об АП <span class="Address2"><адрес></span>, протоколом осмотра места происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснениями <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, рапортом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о внесении в схему ДТП исправлений во внимание не принимаются, поскольку исправления имеют место быть только в указании направления движения на одной из полос проезжей части, а также в длине обочине, объективно указанные исправления не влияют на виновность <span class="FIO4">ФИО4</span> в совершении административного правонарушения, также как и время составления данного документа. Кроме того, в схеме ДТП имеется подпись <span class="FIO1">ФИО1</span> о согласии со схемой и с обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лиц, к нему причастных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место и время совершения административного правонарушения достоверно установлено в ходе рассмотрения дела на основе имеющейся в деле совокупности доказательств, являющейся достаточной для полного и объективного рассмотрения дела. В приложении к постановлению по делу об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> указано время составления данного документа, а не время совершения самого административного правонарушения, в связи с чем, доводы о наличии противоречий во времени правонарушения, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив все обстоятельства дела об административном правонарушении, должностное лицо в соответствии с нормами ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришло к выводу, что вина <span class="FIO1">ФИО1</span> доказана, в действиях последней имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Порядок уплаты административного штрафа должностным лицом <span class="FIO1">ФИО1</span> разъяснен в соответствие с положением ст. 32.2 КоАП РФ, о чем имеется ссылка в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без изменения, а жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span>, ее представителя <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вручения либо получения его копии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="FIO8">ФИО8</span></p></span>