Дело № 2-314/2025 ~ М-229/2025

Тункинский районный суд Республики Бурятия

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 30.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Гр. дело 2-314/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД 04RS0<span class="Nomer2">№</span>-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Кырен&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Совкомбанк» <span class="FIO10">ФИО10</span> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по кредитному договору в размере 40 180,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> (11372238674), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45 000 руб., под 27% на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Задолженность <span class="FIO1">ФИО1</span> составляет 40 180,99 руб., однако банку стало известно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик умерла, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности <span class="FIO10">ФИО10</span> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласилась, пояснив, что после смерти матери открыто наследство, которое состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 1019 руб., а также 1/2 доли в уставном капитале в размере 10 000 руб., в связи с чем, считала, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в рамках наследственной массы в сумме 11 019 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судом установлено и как следует из материалов дела, на основании договора кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, последняя получила кредитную карту с установленным лимитом в сумме 45 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 27 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику и использование заемных денежных средств подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по договору кредитования заемщик исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку за просрочку оплаты с первого дня и до выставления требования -0,55% в день, за просрочку требования – 0,1 % в день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между банком и должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> (11372238674) составил 40 180,99 руб., из которых 1 470,09 руб. – просроченные проценты, 38 710,90 руб. – просроченная ссудная задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отдела УЗАГС по РБ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> заключил брак с <span class="FIO6">ФИО6</span>, после чего супруге присвоена фамилия <span class="FIO11">ФИО11</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак расторгнут, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак заключен, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снова расторгнут, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак вновь заключен (записи акта о расторжении и заключении брака <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> являются детьми <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> (записи акта о рождении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки администрации МО СП «Кыренское» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на момент смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершая <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проживала по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, совместно с ней проживали: <span class="FIO3">ФИО3</span> (супруг), <span class="FIO4">ФИО4</span> (сын), а также невестка и трое внуков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступившему из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, у <span class="FIO1">ФИО1</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отсутствовали в собственности объекты недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрированных транспортных средств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа начальника ГУ МЧС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что за <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям банковских организаций у <span class="FIO1">ФИО1</span> имеются счета (вклады) в АО «Альфа-Банк» с остатками на счетах в сумме 8 680,42 руб., 104,46 руб., 870 руб., в АО «Экспобанк» с остатком на счету в сумме 4 203,17 руб., в АО «МТС-Банк» с остатком на счету 0,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия <span class="FIO8">ФИО8</span>, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заведено по заявлению его наследника – дочери <span class="FIO2">ФИО2</span> Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 1019 руб., доли в уставном капитале ООО «РАЗНОБЫТ» в размере 50%. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Кроме <span class="FIO2">ФИО2</span> наследниками являются супруг <span class="FIO3">ФИО3</span>, и сын <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «РАЗНОБЫТ» зарегистрирован в качестве юридического лица <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> является учредителем, номинальная стоимость доли в уставном капитале <span class="FIO1">ФИО1</span> составляет 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вступившие после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> в наследство наследники <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика <span class="FIO1">ФИО1</span> составила 24 877,05 (8 680,42 + 104,46+ 870+ 4 203,17 + 1019 + 10 000)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 24 877 рублей 05 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска, и при отсутствии какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключается действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 24 877,05 руб., что составляет 61,91 % от заявленных истцом 40 180,99 руб.) в размере 2 476,40 руб. (4000 руб. х 61,91 %), в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) в размере 24 877 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 40 копеек, всего 27 353 рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Решение в окончательной форме принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Л. Бадмаева</p></span>

Основная информация

УИД дела: 04RS0023-01-2025-000414-10
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 28.07.2025
Судья: Бадмаева Анна Лубсановна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Каминский Антон Павлович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Каминский Павел Георгиевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: наследственное имущество Каминской Людмилы Геннадьевны
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"
ИНН: 4401116480
ОГРН: 1144400000425
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Ушаева Лариса Александровна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Цыренова Наталья Павловна

Движение дела

30.05.2025 15:38

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.05.2025 15:55

Передача материалов судье

04.06.2025 15:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
04.06.2025 15:06

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.06.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2025 10:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.07.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
28.07.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
06.08.2025 11:14

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.08.2025 12:44

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.09.2025 15:10

Дело оформлено

10.09.2025 16:14

Дело передано в архив

Исполнительные листы

09.09.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов по Окинскому и Тункинскому районам
Статус: Выдан
09.09.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов по Окинскому и Тункинскому районам
Статус: Выдан
09.09.2025
Кому выдан: Советское районное отделение судебных приставов
Статус: Выдан