Дело № 33-2252/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Махачкалы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Магомедов И.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2-200/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0038-01-2022-015617-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 10 февраля 2025 года, № 33-2252/2025, г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Дагестан Загиров Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов РФ <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 04.09.2024 г. по заявлению <span class="FIO5">ФИО5</span> об индексации присужденных сумм</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ (далее по тексту – Минфин РФ), Управлению Следственного комитета по РД, третьему лицу - прокуратуре РД о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 20.01.2023 г. частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> и с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 2 015 300 руб. В удовлетворении в остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда РД от 07.07.2023 г. указанное решение суда первой инстанции изменено, снизив размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию до 1 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.08.2024 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, а 04.09.2024 г. подал заявление об уточнении к данному заявлению, где представил расчет, просил произвести индексацию присужденных сумм и взыскать с ответчика 146 329,10 руб. за период с 20.01.2023 г. (день вынесения решения суда о взыскании сумм) по 12.01.2024 г. (день исполнения ответчиком решения суда)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г. Махачкала РД от 04.09.2024 г. удовлетворено указанное заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, произведена индексация взысканных сумм и с Минфина РФ постановлено взыскать в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> 146 329,10 руб. согласно представленному последним расчету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение представителем Минфина РФ <span class="FIO4">ФИО4</span> подана частная жалоба, в которой она выражает несогласие с указанным определением в части периода индексации, ссылаясь, что индексация присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на бюджетные средства должна производится не со дня вынесения решения суда, а со дня поступления на исполнение исполнительных документов, т.е. с 19.09.2023 г. по 12.01.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная норма подлежит применению и при рассмотрении частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об индексации присужденной денежной суммы, руководствовался положениями статьи 208 ГПК РФ о компенсации инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда по взысканию денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный вывод судьи является правильным, нарушений норм процессуального права при разрешении заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> по существу судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст.208 ГПК РФ, действующей на момент подачи взыскателем заявления об индексации, установлено, что по его заявлению или заявлению должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная мера направлена на создание баланса интересов сторон в случае несвоевременного исполнения должником решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, судом первой инстанции не учтено, что существует иной порядок, на который имеется ссылка в ч.2 ст.208 ГПК РФ, предусмотренный Бюджетным кодексом РФ, который не допускает добровольного исполнения судебных актов до поступления исполнительного документа в орган, уполномоченный его исполнять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ч.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным при рассмотрении данного заявления суду первой инстанции необходимо было руководствоваться п.2 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 25.01.2024 г. №3-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», определяющим критерии индексации, предусмотренной статьей 208 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным Постановлением Конституционного Суда РФ статья 208 ГПК РФ, пункты 1 и 2 статьи 242.1, пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой неопределенность их нормативного содержания в системе действующего правового регулирования порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и бюджетных учреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению п.2 указанного Постановления Конституционного Суда РФ впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и на средства бюджетных учреждений должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных соответственно в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или в части 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», на исполнение в уполномоченный орган (орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетного учреждения). При ошибочном направлении данных документов судом по просьбе взыскателя не в тот орган, в который они должны были быть направлены, указанный срок исчисляется со дня их поступления в тот орган, в который документы были ошибочно направлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указания Конституционного Суда РФ о толковании закона являются обязательными (ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом первой инстанции, определяя день, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ и бюджетных учреждений, положения статьи 208 ГПК РФ по настоящему применены неправильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше в соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению в данном случае взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения решения суда от 20.01.2023 г., вступившего в законную силу 07.07.2023 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РД от 07.07.2023 г., о взыскании с Министерства финансов РФ 1 500 000 рублей компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД <span class="FIO6">ФИО6</span> прекращено уголовное дело в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, за ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 20.01.2023 г. с Министерства финансов Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 2 015 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда РД от 07.07.2023 г. указанное решение суда первой инстанции изменено, снизив размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию до 1 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справочному листу к гражданскому делу (т.2) представителем <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span> 06.09.2023 г. получен исполнительный лист по указанному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 г. указанные решение Советского районного суда г. Махачкалы 20.01.2023 г. (в редакции апелляционного определения Верховного Суда РД от 07.07.2023 г.) оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, подлежащая индексации сумма задолженности составляет 1 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.09.2023 г. представителем истца подано в Минфин РФ заявление о перечислении денежных средств по исполнительному документу (т.3 л.д.10) с приложением исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.01.2024 г. Министерство финансов России перечислило на счет, представленный представителем истца, денежные средства в размере 1 515 300 рублей (т.3 л.д.14), что также следует из заявления представителя истца об уточнении заявления об индексации сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, период индексации в соответствии с вышеуказанными положениями закона и Конституционного Суда РФ составляет с 19.09.2023 г. (день поступления исполнительного листа в Министерство Финансов РФ) по 12.01.2024 г. день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом и ответчиком представлены сводные индексы потребительских цен в РД за период с 20.01.2023 г. по 12.01.2024 г. (т.2 л.д.234-241, т.3 л.д.4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции обоснованно приняты указанные сводные индексы потребительских цен, однако неправильно определена дата, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела привели к вынесению неправильного решения по делу, которое на основании пунктов HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=450444&amp;dst=259"4 части 1, пунктов 1, 3 части 2 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия признает подлежащим изменению в части периода и размера взысканной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся материалов дела, с которыми стороны ознакомлены, судебная коллегия на основании п.2 ст.328 ГПК РФ находит необходимым изменить решение суда в части периода и размера взысканной суммы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, необходимо исчислять срока индексации присужденных судом денежных сумм с 19.09.2023 г., а присужденная денежная сумма (1 500 000 руб.) индексации за период с 19.09.2023 г. по 12.01.2024 г. в размере 76 373,07 руб. исходя из представленного ответчиком расчета (т.3 л.д.4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного решения, коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Советского районного суда г. Махачкала РД от 04 сентября 2024 года в части взысканной суммы изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> г.р. (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в счет индексации присужденных сумм денежные средства в размере 76 373 (семьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 07 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Загиров.</p></span>