Дело № 33-2060/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05RS0021-01-2024-001037-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каспийский городской суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Дагестан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Джамалдинова Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1478/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу № 33-2060/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Махачкала, 25.02.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное: 11.03.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего (докладчика) Чоракаева Т.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мустафаевой З.К. и Хираева Ш.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дахдуеве Г.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истицы Гусейновой М.М. – Рамазановой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.035.200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя истицы Гусейновой М.М. – Рамазановой Н.Г. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06.08.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусейнова М.М. обратилась в суд с иском к Гаджимахадову Р.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.035.200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указывалось на то, что истица Гусейнова М.М. и ответчик Гаджимахадов Р.Б. 22.10.2009 вступили в брак, во время которого в совместную собственность супругов сторонами приобретено следующее имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">квартира, расположенная по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">квартира, расположенная по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">квартира, расположенная по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок, расположенный по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, МКР «Кемпинг», кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">однокомнатная квартира площадью 40,99 кв.м., условный <span class="Nomer2">№</span>, расположенная в корпусе <span class="Nomer2">№</span> секции <span class="Nomer2">№</span>.2 на 10 этаже многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> –<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ЦАО;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль марки «Ford Mustang», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль марки «Ford Focus», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль марки «Toyota Camry», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мае 2021 года истица Гусейнова М.М. обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов, однако рассмотрение данного спора окончилось лишь <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> принятием Каспийским городским судом РД определения об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. С момента прекращения брачных отношений и на протяжении всего периода судебного разбирательства квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, автомобиль «Ford Mustang», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, автомобиль «Ford Focus», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, автомобиль «Toyota Camry», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, были зарегистрированы на имя ответчика и находились в его владении и пользовании. При этом каких-либо денежных средств за пользование совместным имуществом Гаджимахадов Р.Б. Гусейновой М.М. не выплачивал. Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span>, обладавшая в силу закона правом на равную с ответчиком долю в общем имуществе супругов, была лишена возможности свою долю в указанном имуществе выгодно продать, обменять, сдать в аренду, использовать самостоятельно или иным образом извлекать из нее пользу, в связи с чем несла убытки. При таких обстоятельствах, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1/2 доли от стоимости аренды перечисленного имущества за период с 10.06.2021 по 04.10.2023 на общую сумму 3.035.200 руб., что явилось основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06.08.2024 в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель истицы по доверенности Рамазанова Н.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском о разделе имущества, свидетельствует о том, что никакого обоюдного согласия супругов в вопросе владения и пользования имуществом не имелось, что между сторонами не было достигнуто соглашения по поводу раздела имущества и что право <span class="FIO1">ФИО1</span> на половину всего общего имущества ответчиком нарушалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела нет доказательств получения ответчиком доходов в спорный период от использования общего имущества, необоснованно и несостоятельны, поскольку положением ст. 1107 ГПК РФ, предусматривает обязанность лица, неосновательно сберегшего чужое имущество, возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь. Следовательно, ответчик обязан компенсировать истцу неосновательное обогащение независимо от получения дохода от имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истицы <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO5">ФИО5</span> подтвердила, что её доверитель извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и удовлетворить иск <span class="FIO1">ФИО1</span> в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежаще извещённые иные участвующие в деле лица на рассмотрение гражданского дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом наличия сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о дне и времени рассмотрения дела судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела допущены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истицей <span class="FIO1">ФИО1</span> на рассмотрение и разрешение судом первой инстанции были поставлены вопросы о взыскании с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> неосновательного обогащения в размере 3.035.200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела, истица <span class="FIO1">ФИО1</span> и ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> вступили в брак, во время которого в совместную собственность супругов сторонами приобретено следующее имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">квартира, расположенная по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">квартира, расположенная по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">квартира, расположенная по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок, расположенный по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», кадастровый <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">однокомнатная квартира площадью 40,99 кв.м., условный <span class="Nomer2">№</span>, расположенная в корпусе <span class="Nomer2">№</span> секции <span class="Nomer2">№</span> многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> –<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ЦАО;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль марки «Ford Mustang», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль марки «Ford Focus», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль марки «Toyota Camry», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мае 2021 года истица <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 04.10.2023 утверждено между Гусейновой М.М. и Гаджимахадовым Р.Б. заключено мировое соглашение, согласно которому в собственность Гусейновой М.М. переданы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 40/43 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квартира, расположенная по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истицей утверждается, что в период с мая 2021 года по день принятия определения суда об утверждении мирового соглашения ответчиком удерживалось всё совместно нажитое имущество, в связи с чем истица была лишена возможности пользоваться им и извлекать из него выгоду, что привело к неосновательному обогащению ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 указанной статьи право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в статье 256 ГК РФ, пунктом 1 которой установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с статьёй 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов <span class="others1">&lt;.&gt;</span> детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ст. 39 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распределяя бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что именно на истице как утверждающей стороне лежит бремя доказывания факта неосновательного обогащения и его размера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные стороной истицы доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что факт извлечения ответчиком прибыли из совместно нажитого имущества, которая могла быть квалифицирована как неосновательное обогащение, истицей в суд не представлен. Расчёт стоимости предполагаемого неосновательного обогащения основан на экспертной оценке возможности извлечения прибыли при сдаче имущества внаём, то есть носит теоретический характер. При этом доказательства того, что имущество использовалось ответчиком, из него извлекалась прибыль, не представлены. Не заявлены такие доказательства и в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из перечня совместно нажитого имущества следует, что в нём отсутствуют нежилые помещения, коммерческие автомобили, используемые в обычной практике для извлечения прибыли, предпринимательской деятельности. Само по себе количество имущества (4 квартиры, автомобиля, земельный участок) не может быть расценено судом как возможность для использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не представлены истицей доказательства того, что данное имущество использовалось самой истицей для извлечения прибыли, а вследствие препятствий, чинимых со стороны ответчика, лишилась такой возможности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскании с ответчика заявленного истицей неосновательного обогащения, решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06.08.2024 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td><span class="FIO8">ФИО8</span></td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td>З.К. Мустафаева</td> </tr> <tr> <td></td> <td>Ш.М. Хираев</td> </tr> </tbody> </table></span>