Дело № 33-2056/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0038-01-2023-004022-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции № 2-4597/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Омарова М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2056/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 марта 2025 года г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Загирова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Магомедова М.Р. и Минтемировой З.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Таджибовой Э.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO14">ФИО14</span> и представителя ответчика <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к МВД по РД о признании действий ответчика МВД по Республике Дагестан по снятию <span class="FIO1">ФИО1</span> с жилищного учета и исключения из списков очередников, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, незаконными и обязании ответчика МВД по Республике Дагестан восстановить его на жилищном учете в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика - МВД по РД по доверенности <span class="FIO8">ФИО8</span> на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 июля 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан <span class="FIO13">ФИО13</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан (далее - МВД по РД), в котором просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать действия ответчика МВД по Республике Дагестан по снятию его с жилищного учета и исключения из списков очередников, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, незаконными;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать ответчика МВД по Республике Дагестан восстановить его на жилищном учете в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с 29 июня 2001 г., с составом семьи из 5 человек, потребность в жилой площади 90 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указывает, что решением ЦЖБК МВД по Республике Дагестан от 28 февраля 2023 г. (протокол № 3), истец был снят с жилищного учета и исключен из списков очередников с формулировкой: в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ и на основании п. 6 ч. 1 ЖК РФ, в связи с неправомерными действиями должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет. Причиной принятия такого решения послужило то обстоятельство, что строительство дома для членов ТСЖ (сотрудников УФСКН России по Республике Дагестан) завершено, квартиры переданы членам ТСЖ и что истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, якобы, получил фактически жилое помещение, что не соответствует действительности, так как никакое жилье от ТСЖ истцу выделено не было и он до сих пор не обеспечен жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель МВД по РД по доверенности <span class="FIO8">ФИО8</span> считает, что до передачи жилищных дел в МВД по РД председателем жилищной комиссии УФСКН России по РД на 1 января 2016 г., на 15 января 2016 г. утверждены списки сотрудников и пенсионеров, нуждающихся в улучшении жилищных условий, согласно которым <span class="FIO1">ФИО1</span> в списках не указан. Также он не значится в списках УФСКН РФ по РД на 1 января 2012 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что действующим жилищным законодательством постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту работы (службы) после 1 марта 2005 г. не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что решением ЦЖБК МВД по РД от 20 декабря 2016 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> неправомерно был принят на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем комиссия правомерно сняла его с учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит отменить обжалуемое решение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO14">ФИО14</span> возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика МВД по РД по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span> доводы апелляционной жалобы поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещенные и уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, учитывая, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Республики Дагестан в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с приведенной выше нормой, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник органов внутренних дел имеет право на обеспечение жилым помещением его и членов его семьи в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 г., и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положением о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2003 г. № 345, предусмотрено, что постановка на учет сотрудников органов внутренних дел осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом МВД России от 24 мая 2003 г. № 345 "Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределения жилой площади в органах внутренних дел" в целях упорядочения учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, устранения недостатков в распределении жилой площади, расходовании средств на ее строительство и приобретение в органах внутренних дел РФ утверждено Положение о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади (далее - Положение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 Положения учет очередников ведется по единому списку с одновременным включением в отдельные списки очередников, имеющих право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений. Списки утверждаются в январе каждого года после рассмотрения их на заседании комиссий и вывешиваются в доступном для ознакомления месте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 8 Положения определено, что учет сотрудников, перемещаемых в интересах службы в пределах одного населенного пункта (пригородной зоны), осуществляется исходя из даты принятия на учет по прежнему месту службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инструкцией о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных Министерству внутренних дел Российской Федерации, и подчиненных Министерству внутренних дел Российской Федерации, и предоставления им жилых помещений, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 169 от 18 марта 2003 г., определено, что ведение учета осуществляется секретарями жилищно-бытовых комиссий подразделений (п. 8 Инструкции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 55 Жилищного кодекса РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. (т.е. до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации) граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве основания для снятия семьи истца с учета указан п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, согласно которому граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, каких-либо конкретных оснований, повлекших снятие истца с учета заинтересованным лицом приведено не было, в связи с чем, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе переписку и рапорты, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу о незаконности снятия семьи истца с учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право сотрудников (пенсионеров) УФСКН России по Республике Дагестан и МВД по Республике Дагестан состоять на жилищном учете в качестве нуждавшихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, регламентировано нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду документов, в том числе исследованному в судебном заседании личному жилищно-учетному делу истца, следует, что он действительно является нуждающимся в улучшении жилищных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец <span class="FIO2">ФИО2</span>, в настоящее время является пенсионером УФСКН России по Республике Дагестан. Он состоял на жилищном учете с 29 июня 2001 г. с составом семьи из 5 человек, потребность в жилой площади составляла 90 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением жилищной комиссии УФСКН России по Республике Дагестан от 28 декабря 2006 г. (протокол № 1) истец был снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в связи с увольнением из органов наркоконтроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением жилищной комиссии УФСКН России по Республике Дагестан от 16 февраля 2012 г. (протокол № 2) он был восстановлен среди очередников ТСЖ, числящихся в списках, нуждающихся в получении жилья, под прежним номером. Письмом УФСКН России по Республике Дагестан исх. № 13/3900 от 20 декабря 2012 г. истцу сообщили, что он продолжает состоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последствии, в 2016 году в связи с упразднением УФСКН России по Республике Дагестан учетные дела бывших сотрудников наркоконтроля переданы в МВД по Республике Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Дагестан от 20 декабря 2016 г. (протокол № 8), истец был принят на учет для улучшения жилищных условий по договору социального найма с даты принятия на учет в упраздненном подразделении УФСКН России по Республике Дагестан, т.е. с 29 июня 2001 г., с составом семьи из 5 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2021 году на основании поданного истцом заявления от 12 января 2021 г. истец прошел очередную перерегистрацию лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма и заключением по результатам служебной проверки, утвержденной Министром внутренних дел по Республике Дагестан генерал-лейтенантом полиции <span class="FIO10">ФИО10</span> от 25 июня 2021 г., истец был сохранен в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на учет до 1 марта 2005 года, а также включен в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по Республике Дагестан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до 1 марта 2005 года на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, решением ЦЖБК МВД по Республике Дагестан от 28 февраля 2023 г. (протокол <span class="Nomer2">№</span>), истец был снят с жилищного учета и исключен из списков очередников с формулировкой: в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ и на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем, истцу было направлено письмо-уведомление МВД по Республике Дагестан исх. <span class="Nomer2">№</span> от 02 марта 2023 г. с извещением о снятии истца с жилищного учета и исключении его из списков очередников - сотрудников (пенсионеров) МВД по Республике Дагестан, с указанием тех же причин и оснований, что указаны в решении ЦЖБК МВД по Республике Дагестан от 28 февраля 2023 г. (протокол <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив данные фактические обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 56 ЖК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о том, что строительство дома для членов ТСЖ (сотрудников УФСКН России по Республике Дагестан) не завершено, квартиры не были переданы членам ТСЖ и что истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, до сих пор не обеспечен жилым помещением, в связи с чем оспариваемое решение о снятии с учета является незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, из исследованных в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции выписок из ЕГРН от 30 января 2024 г. усматривается, что ни истец, ни члены его семьи не имеют жилого помещения на праве собственности, что подтвердил представитель ответчика в ходе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение постановлено с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. п. 1 - 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены судебного решения, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 июля 2023 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 20 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Загиров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.Р. Магомедов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> З.А. Минтемирова</p></span>