Дело № 33-2011/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Городской суд г. Дагестанские Огни РД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Гасанбеков Г. М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции: № 2-479/2024 ~ М-463/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде апелляционной инстанции: № 33-2011/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0016-01-2024-000648-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 г. г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Антоновой Г.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Хираева Ш.М. и Османова Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO4">ФИО4</span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> к администрации ГО «город <span class="FIO2">ФИО2</span>» о признании за <span class="FIO3">ФИО3</span> право собственности в порядке наследования на нежилое строение площадью 111,8 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 67,3 кв.м., с видом разрешенного использования «под строительство магазина»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» на решение городского суда г. Дагестанские Огни от 5 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Хираева Ш.М., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дагестанские Огни» о признании за ней право собственности в порядке наследования на нежилое строение площадью 111,8 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 67,3 кв.м., с видом разрешенного использования «под строительство магазина», с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска указано, что после смерти ее супруга <span class="FIO2">ФИО2</span> М.М., умершего <span class="Data2"><дата></span>, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 67,3 кв.м. с видом разрешенного использования «под строительство магазина» с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании свидетельства о паве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. <span class="FIO2">ФИО2</span>, ею на земельный участок получена выписка из ЕГРН. При жизни, ее супругом, на основании архитектурно-планировочного задания, на указанном земельном участке было начато и завершено строительство магазина общей площадью 111,8 кв.м., получено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ и по завершению - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В силу ряда обстоятельств, регистрация права собственности в установленном законом порядке ее супругом при жизни не проводилась. По причине отсутствия прав переходящих по наследству, в совершении и осуществлении нотариальных действий нотариусом нотариального округа г. <span class="FIO2">ФИО2</span> было отказано, так как на момент принятия ею наследства строение идентифицирующие признаки не имело. В настоящее время она намерена зарегистрировать свои права в установленном законом порядке в соответствии со ст.ст. 130, 131 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением городского суда г. <span class="FIO2">ФИО2</span> РД от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М. удовлетворены, судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Признать за <span class="FIO3">ФИО3</span> право собственности в порядке наследования на нежилое строение площадью 111,8 кв.м., находящееся на земельном участке площадью 67,3 кв.м., с видом разрешенного использования «под строительство магазина», с кадастровым номером 05:47:030023:136, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. <span class="FIO2">ФИО2</span>, проспект <span class="FIO2">ФИО2</span>, 191».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением суда, Администрацией ГО «город <span class="FIO2">ФИО2</span>» подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы указано, что истцом в притык к нежилому строению площадью 111,8 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 67,3 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> было достроено капитальное строение-пристройка, а также лестница, ведущая на второй этаж магазина, размером 6,6 м. х 1,2 м., которые не соответствуют проектной документации и расположены за пределами земельного участка, т.е. расположены на муниципальной земле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span> умер супруг истицы <span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М. – <span class="FIO1">ФИО1</span>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Address2"><адрес></span>; земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками <span class="FIO2">ФИО2</span> М.М., умершего <span class="Data2"><дата></span>, по закону являются истица и ее дети сын <span class="FIO2">ФИО2</span> М.М. и дочь <span class="FIO2">ФИО2</span> Н.М., которые согласно нотариально удостоверенному заявлению от <span class="Data2"><дата></span> фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство их матерью <span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М. фактически приняла наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <span class="Data2"><дата></span> и от <span class="Data2"><дата></span> на ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Address2"><адрес></span>; земельный участок площадью 67 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. <span class="FIO2">ФИО2</span>, проспект <span class="FIO2">ФИО2</span>, 191; и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, а также выпиской из ЕГРН на земельный участок площадью 67,3 кв.м., с видом разрешенного использования «под строительство магазина», с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на котором находится и само спорное нежилое строение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомлением Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> № <span class="Nomer2">№</span> приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на нежилое строение в связи с не представлением <span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М. документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, представленное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано иному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделом архитектуры и градостроительства администрации г. <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> М.М. выданы строительный паспорт на застройку земельного участка площадью 67,3 кв.м. по ФАД «Кавказ», разрешение на выполнение строительно-монтажных работ на строительство магазина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Отделом архитектуры и градостроительства администрации г. <span class="FIO2">ФИО2</span> М.М. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которым разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - магазина общей площадью 111,8 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 67 кв.м., с видом разрешенного использования «под строительство магазина», с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, <span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М. указала, что объект капитального строительства принадлежал ее покойному супругу <span class="FIO2">ФИО2</span> М.М., в подтверждение своих доводов представила: строительный паспорт на застройку земельного участка на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> М.М.; разрешение на выполнение строительно-монтажных работ на строительство магазина; разрешение на ввод объекта (магазина общей площадью 111,8 кв.м.) в эксплуатацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М., суд, руководствуясь положениями статей 1110, 1111, 1112, 1114, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходил из того, что истица <span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М. является наследником первой очереди, вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти супруга <span class="FIO2">ФИО2</span> М.М., которым был построен спорный объект капитального строительства – магазин общей площадью 111,8 кв.м., в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для признания за истцом право собственности в порядке наследования на нежилое строение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Администрации ГО «город Дагестанские Огни» об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество по тому основанию, что истцом возведена пристройка к нежилому строению, а также лестница, ведущая на второй этаж магазина, которые не соответствуют проектной документации и расположены за пределами земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Администрация ГО «город Дагестанские Огни», возражая против удовлетворения заявленных требований, каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов не представила как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, с какими-либо требованиями к истцу в рамках рассмотрения настоящего спора не обратилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2025 г. в порядке подготовки к рассмотрению гражданского дела, предложено истцу и ответчику представить свои доказательства в обоснование заявленных требований, возражений и жалобы, в том числе разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы в целях подтверждения доводов иска и доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако сторонами такие доказательства не представлены, соответствующие ходатайства не заявлены, в связи с чем судебной коллегией рассмотрен спор по доказательствам, содержащимся в материалах гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчиком в суд апелляционной инстанции представлена копия искового заявления Администрации ГО «город Дагестанские Огни» к <span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М. с отметкой о принятии его городским судом г. Дагестанские Огни, с требованиями о возложении обязанности на ответчика демонтировать за свой счет лестницу, ведущую на второй этаж магазина, размерами 6.6 х 1.2 м, возведенную на муниципальной земле, а также снести объект капитального строительства – подсобное помещение, расположенное на муниципальной земле, пристроенное к нежилому помещению, магазину, являющейся опорой для лестницы, ведущей на второй этаж и привести земельный участок в первоначальное состояние.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчиком в отдельном судопроизводстве заявлены исковые требования к истцу, по предмету и основаниям изложенным в апелляционной жалобе по настоящему гражданскому делу, которые подлежат рассмотрению в установленном законном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении судом в рамках рассмотрения вышеназванного дела обстоятельств возведения <span class="FIO2">ФИО2</span> Т.М. на земельном участке принадлежащего муниципальному образованию спорной пристройки и лестницы, Администрация ГО «город <span class="FIO2">ФИО2</span>» не лишена возможности защитить свои права и интересы в отдельном судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем же гражданском дела истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение в параметрах, приведенных в выданном 3 ноября 2011 г. Отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Дагестанские Огни умершему супругу <span class="FIO2">ФИО2</span> М.М. разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объекта капитального строительства - магазина общей площадью 111,8 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств несоответствия вышеназванного объекта капитального строительства разрешению на выполнение строительно-монтажных работ на строительство магазина и разрешению на ввод объекта (магазина общей площадью 111,8 кв.м.) в эксплуатацию, ответчиком в установленном порядке, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам законности возведения недвижимого имущества наследодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, однако, по существу выводов суда первой инстанции не опровергают и отмену обжалуемого решения повлечь не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 5 ноября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Антонова Г.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Хираев Ш.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Османов Т.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено «19» марта 2025 г.</p></span>