Дело № 33-1923/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД- 05RS0031-01-2023-011923-19</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Номер дела в суде первой инстанции № 2-834/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-1923/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 мая 2025 года г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Загирова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Минтемировой З.А., Францевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебных заседаний Эскендеровой З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самадова Магомед-Маъмуна Карамдаковича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете задолженности, по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Мухугороева М.А. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самадов М.-М.К. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованным начисление и предъявление к оплате потребителю стоимости газа за апрель 2023 года на сумму 1 120 786 рублей 89 копеек и возложении обязанности исключить указанную задолженность из лицевого счета истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования обоснованы тем, что 12 декабря 2022 года между Самадовым М.-М.К. и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа № 12-07/14-0062/22-23, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалось поставлять на объект Самадова М-М.К. (теплица) природный газ в объемах, предусмотренных пунктом 2.2 договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу стало известно, что за апрель 2023 года поставщиком произведено начисление объема газа в объеме 116,661 куб.м. на сумму 1 120 786 рублей 89 копеек. При этом поставщиком потребителю не было представлено обоснование начисления задолженности на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в нарушение условий договора потребителю не были выставлены акт поданного принятого газа и счет-фактура апрель 2023 года. Основания начисления объема газа за указанный период истцу не известны, так как представители поставщика не предоставляют такую информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование истца о представлении доказательств и обоснования начисления суммы задолженности ответчиком игнорируются, в здании поставщика действуют ограничения для посещения. О произведенном начислении суммы задолженности стало известно при проведении с ответчиком сверки расчетов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 февраля 2024 года постановлено: «в удовлетворении исковых требований Самадова Магомед-Маъмуна Карамдаковича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете задолженности отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Мухугороева М.А. содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По доводам жалобы, судом в решении указано, что спорный объем газа подтвержден актом проверки поставщика от 19 апреля 2023 года, при составлении которого зафиксированы показания счетчика газа. Данные выводы судом не проверены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. На основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции не были допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 декабря 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и Самадовым М.-М.К. (покупатель) заключен договор поставки газа № 12-07/14-0062/22-23.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять с 12 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией (пункт 4.3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.11 договора, покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средства измерения расхода и количества газа, ведения необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него и обеспечить при этом присутствие уполномоченных ответственных лиц покупателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 апреля 2024 года проведена проверка узла учета измерений и расхода газа на объекте - тепличное хозяйство, по результатам которой составлен акт № 4-230419-1, из которого следует, что на объекте потребителя в составе УИРГ имеются: счетчик газа ротационный RABO G65 № 1418450097 и вычислитель количества газа ВКГ-3Т № 289245.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки выявлено, что за период с 1 мая 2022 года по 1 апреля 2023 года разница поставленного и принятого к учету объема газа (недоучтенный объем) составила 87 788 куб.м., ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставлено истцу приведенного к стандартным условиям газа 107 071 куб.м., при этом к учету принято всего 19 283 куб.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки был составлен акт № 4-230419-1 от 19 апреля 2024 года. Показания прибора учета газа в ходе проверки зафиксированы, произведена фотосъемка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель покупателя (потребителя) получил второй экземпляр акта, однако от подписи отказался, о чем сделана отметка в акте обследования узла учета газа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела ведомости 16 с плановыми объемами следует, что в данном расчете задолженности усматривается акт реализации газа 12-39235 от 30 апреля 2023 года, объем отгрузки газа – 116,661 куб.м, сумма отгрузки – 1 120 786 рублей 89 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратившись в суд с настоящим иском, Самадов М.-М.К. ссылался на то, что ответчиком начисление объема газа 116,661 куб.м. на сумму 1 120786 рублей 89 копеек за апрель 2023 года произведен необоснованно, потребителю не было представлено обоснование начисления задолженности на указанную сумму, а также не были выставлены истцу акт поданного-принятого газа и счет-фактура за апрель 2023 года, о начислении задолженности ему стало известно при проведении с ответчиком сверки расчетов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Самадова М.-М.К., оценив представленные доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что факт предоставления истцом неверных показаний с узла учета газа Самадовым М.-М.К. не опровергнут, при этом сведения о неисправности счетчика газа истцом в суд не предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор газоснабжения является публичным. Отказ коммерческой организации от заключения такого договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по газоснабжению, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что при заключении 12 декабря 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Самадовым М.-М.К. договора поставки газа № 12-07/14-0062/22-23, стороны согласовали договорной объем поставки газа в тепличное хозяйство истца в 2022 – 2023 годах - 126 000 куб.м. (местность «Тар къолну устю»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом порядок учета газа согласован сторонами в разделе 4 договора, где обязанность по ведению учета газа возложена на покупателя, а контроль по ведению учета ресурса - на поставщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны договорились, что покупатель не позднее 11 часов первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) поставщика доступными видами связи по приведенным в настоящем договоре номерам телефонов, e-mail или нарочно (пункт 4.18 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из акта проверки узла учета газа № 4-230419-1 от 19 апреля 2023 года, составленного представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с участием и.о. следователя ОВД СУ СК РФ по РД старшего лейтенанта юстиции Пашаева Д.Ю., проверка газового оборудования и приборов учета газа проводилась в тепличном хозяйстве истца, находящегося в с. Уллубийаул.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно ответа УФНС России по Республике Дагестан от 26 марта 2025 года № 33-1923/2025, поступившего по запросу суда апелляционной инстанции, принятого в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательства, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24 апреля 2025 года отсутствуют сведения в отношении Самадова М.-М.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела ответчиком представлена ведомость 16 с плановыми объемами, из которой следует, что за апрель 2023 года установлен объем потребления газа 116,661 куб.м. на сумму 1 120 786 рублей 89 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, и не усмотрев оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт предоставления истцом неверных показаний с узла учета газа, доказательств неисправности прибора учета газа не представлено истцом. Доказательств в опровержение выводов суда апелляционная жалоба не содержит, как не содержит доказательств несоответствия показаний приборов учета и примененных в расчете ответчиком задолженности за спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости безучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из акта проверки узла учета газа от 19 апреля 2023 года, в акте имеется запись о вручении второго экземпляра акта и об отказе представителя потребителя от подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 приведенного выше Обзора судебной практики, исходя из того, что проверка проводилась на территории тепличного хозяйства истца, доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору был обеспечен его сотрудниками, приходит к выводу, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленного по ее результатам акта. При этом доказательств того, что лицо, допустившее сотрудников ответчика на объект, не является самим Самадовым М.-М.-К. либо его уполномоченным представителем истцом суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств обоснованности начисления задолженности по оплате услуг по поставке газа, основаниями к отмене обжалуемого судебного постановления не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, судебная коллегия отмечает, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих обоснованность начислений по газу, выполненных ответчиком, а также того, что задолженность погашена, не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что потребителю в нарушение условий договора о поставке газа не были выставлены документы поданного-принятого газа и счет-фактура за апрель 2023 года, судебная коллегия исходит из того, что получение документов об объеме поставленного газа (актов поданного-принятого газа, счетов-фактур) является обязанностью покупателя, в данном случае истца, и именно он, согласно абзацу четвертому пункта 4.21 договора от 12 декабря 2022 года, должен обеспечить явку своего представителя в территориальный участок (абонентский отдел) поставщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат оснований для отмены решения суда, повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и не свидетельствуют об ошибочности содержащихся в судебном акте выводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой судом первой инстанции доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием к отмене судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: Н.В. Загиров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи: З.А. Минтемирова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О.В. Францева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 22 мая 2025 года.</p></span>