Дело № 33-3041/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Махачкалы</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-3041/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела в суде первой инстанции: 2-25/2023</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0<span class="Nomer2">№</span>-78</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный суд Республики ДагЕСТАН</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> г. Махачкала</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> и администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным и отмене решения исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов, признании недействительными сделками договоров купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, аннулировании и исключении из ЕГРН записей о земельных участках, по встречному иску <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, аннулировании (исключении) из ЕГРН записи о государственном кадастровом учете, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span>,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> (далее – истец) обратился в суд с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, администрации ГОсВД «город Махачкала» (далее – ответчики), в котором просит о:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признании недействительным и отмене решения исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-г «Об утверждении протоколов общественной комиссии поселка Кяхулай и жилищной комиссии Советского райисполкома о распределении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» в части выделения земельного участка <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признании недействительной сделкой договора купли-продажи незаконченного строительством целого жилого дома на земельном участке в поселке Семендер г. Махачкалы, подписанного <span class="Data2"><дата></span> между <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признании незаключенным договора купли-продажи незаконченного строительством целого жилого дома на земельном участке в поселке Семендер г. Махачкалы, заключенного <span class="Data2"><дата></span> между <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признании недействительным договора купли-продажи земельного участка <span class="Nomer2">№</span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>, МКР-1, заключенного <span class="Data2"><дата></span> между <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признании отсутствующим у <span class="FIO2">ФИО2</span> права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">аннулировании и исключении из ЕГРН записей о земельных участках с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">аннулировании и исключении из ЕГРН записей о регистрации права собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> на земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> обратились со встречным иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором просят о:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">недействительным зарегистрированного права собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>, МКР-1, <span class="Nomer2">№</span>, в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">аннулировании (исключении) из ЕГРН записи о государственном кадастровом учете на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>, МКР-1, <span class="Nomer2">№</span>, в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">аннулировании (исключении) из ЕГРН записи о праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000030:1841 по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>, МКР-1, <span class="Nomer2">№</span>, в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а., принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возложении на <span class="FIO1">ФИО1</span> обязанности устранить препятствия, чинимые <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользовании принадлежащими ему земельными участками с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, и в дальнейшем не чинить ему эти препятствия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истребовании из незаконного владения <span class="FIO1">ФИО1</span> земельных участков с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> данное заявление удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено произвести поворот исполнения решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span>, аннулировать из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, в том числе записи об уточнении координат поворотных точек его границ, восстановить в ЕГРН записи о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а с учетом решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span>, восстановить в ЕГРН записи о правах собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> на земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а с учетом решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное судебное постановление <span class="FIO1">ФИО1</span> подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на его незаконность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывает, что <span class="FIO2">ФИО2</span> ранее уже обращался с заявлением о разъяснении апелляционного определения, по которому судом апелляционной инстанции ему было отказано в связи с отсутствием недостатков требующих разъяснения. В нарушение этого суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На частную жалобу поступили возражения <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, в которых указывается на законность принятого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Верховного Суда Республики Дагестан, как суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов гражданского дела усматривается решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span>, постановлено исковые требования <span class="FIO8">ФИО8</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворить частично, признать отсутствующим право собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> на земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и 05:40:000030:2249, расположенные по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, аннулировать (исключить) из ЕГРН записи о земельных участках с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, включая записи о праве собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> на земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, в остальной части в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании указанного решения из ЕГРН были исключены сведения о регистрации права собственности на земельные участки <span class="FIO2">ФИО2</span>, а также аннулированы сведения о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и 05:40:000030:2249, расположенные по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 1000 кв. м., право собственности на который за <span class="FIO8">ФИО8</span> было зарегистрировано <span class="Data2"><дата></span> и который на кадастровый учет был поставлен как ранее учтенный без установления границ, были уточнены, он поставлен на кадастровый учет по месту расположения земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, кадастровый учет которых был аннулирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2"><дата></span> решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, администрации ГОсВД отказано, встречные исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом постановлено признать недействительным зарегистрированное право собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>, МКР-1, <span class="Nomer2">№</span>, в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>, аннулировать (исключить) из ЕГРН запись о государственном кадастровом учете на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>, МКР-1, <span class="Nomer2">№</span>, в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>, аннулировать (исключить) из ЕГРН запись о праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>, МКР-1, <span class="Nomer2">№</span>, в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а., принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>, истребовать из незаконного владения <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>, возложить на <span class="FIO1">ФИО1</span> обязанности устранить и не чинить <span class="FIO2">ФИО2</span> в настоящее время и в будущем препятствия в пользовании принадлежащими ему земельными участками с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> изменено в части удовлетворения встречных исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом постановлено истребовать из незаконного владения <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> части земельных участков с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span>, расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, а именно: земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 232 кв. м. в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 349 кв. м. в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, установленных в заключении судебной экспертизы ООО «Южный центр судебной экспертизы «ЮГРАС» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, аннулировать (исключить) из ЕГРН запись о государственном кадастровом учете на имя <span class="FIO8">ФИО8</span> земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, в части наложения на принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span> земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, площадью 232 кв. м на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и площадью 349 кв. м. на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в координатах характерных точек границ, установленных в заключении судебной экспертизы ООО «Южный центр судебной экспертизы «ЮГРАС» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, аннулировать (исключить) из ЕГРН запись о праве собственности <span class="FIO8">ФИО8</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, в части наложения на принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span> земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, площадью 232 кв. м на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и площадью 349 кв. м на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в координатах характерных точек границ, установленных в вышеприведенном заключении судебной экспертизы ООО «Южный центр судебной экспертизы «ЮГРАС» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> в части удовлетворения встречных исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO8">ФИО8</span> о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отменено, в удовлетворении встречных исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO8">ФИО8</span> о признании недействительным зарегистрированного права собственности <span class="FIO8">ФИО8</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>, МКР-1, <span class="Nomer2">№</span>, в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>, отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2"><дата></span> решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положения ст. ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда, и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования. Данные гарантии защиты прав распространяются также и на истца, как стороны, обладающей равными с ответчиком процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь с настоящим заявлением <span class="FIO9">ФИО9</span> указал, что нахождение на кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>, МКР-1, <span class="Nomer2">№</span> в тех границах, в которых он поставлен во исполнение решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span>, препятствуют восстановлению на кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поворот исполнения, как процессуальный институт, представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, поворот исполнения решения суда должен быть произведен для возвращения сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и восстановления прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта, т.е. должно быть восстановлено в том виде, в каком оно находилось до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> из незаконного владения <span class="FIO8">ФИО8</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> истребована только часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 581 кв. м. в границах, обозначенных в определении апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что восстановление кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span> по адресу: РД, г. Махачкала, <span class="Address2"><адрес></span>-а, принадлежащих <span class="FIO2">ФИО2</span>, а также записей о регистрации права собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> на указанные земельные участки также возможно с учетом пределов, определенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С данными выводами суда апелляционная инстанция соглашается, полагая их обоснованными, отвечающими требованиям норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку доводы частной жалобы истца не содержат сведений о допущенных судом нарушениях закона при принятии обжалуемого определения, не опровергают установленные обстоятельства и не являются поводом к отмене или изменению судебного акта, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными и подлежащими отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы частной жалобы истца о том, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что заявитель ране обращался с заявлением о разъяснении решения суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрена взаимосвязь института разъяснения судебного акта при рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено <span class="Data2"><дата></span></p></span>