Дело № 33-2939/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кизилюртовский городской суд РД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Ильясова А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-830/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0022-01-2024-001059-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 14 марта 2025 года, № 33-2939/2025, г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Загирова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Магомедова М.Р. и Минтемировой З.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Управлению Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонному управлению УСФР по Республике Дагестан о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, установлении факта принадлежности трудового стажа, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости и выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонному УСФР по РД в г. Кизилюрт об установлении факта принадлежности трудового стажа <span class="FIO1">ФИО1</span> (без отчества) - <span class="FIO1">ФИО1</span>, 01.01.1966 г.р.; признании за <span class="FIO1">ФИО1</span> права на назначение страховой пенсии, обязании межрайонного управления УСФР по РД назначить страховую пенсию по старости <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указано, что Межрайонное управление СФР по РД решением <span class="Nomer2">№</span> от 26.03.2024 г. отказало истцу в назначении пенсии по старости, ссылаясь, что на дату обращения стаж заявителя составил 8 лет 6 месяцев 16 дней. В трудовой стаж период работы истца с 01.01.1984 г. по 31.12.2000 г. в совхозе «Мурадинский» Гергебельского района (ныне АО «Дарада – Мурада» Гергебельского района РД) не включен. В результате проведённой проверки трудового стажа установлено, что в книгах приказов за период 1984 г. по 2000 г. приказа о принятии и увольнении <span class="FIO1">ФИО1</span> не обнаружено. В книгах учета оплаты труда <span class="FIO1">ФИО1</span> указана как <span class="FIO1">ФИО1</span> (без отчества) и начисление по заработной плате идет с января 1984 г. по сентябрь 2000 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением об отказе в установлении пенсии истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционное право на социальное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ. В подтверждение трудового стажа предъявить трудовую книжку не может в связи с утерей. Единственным документальным подтверждением факта ее трудоустройства в вышеуказанном совхозе является запись в книгах учета оплаты труда, где отражены сведения о производимых начислениях заработной платы на <span class="FIO1">ФИО1</span> (без указания отчества). Принадлежность указанной записи ей подтверждается и актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже от 27.02.2024 г., согласно которому других лиц с такой же фамилией и именем в списке колхозников указанного совхоза, не обнаружено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2024 г. постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить факт принадлежности трудового стажа <span class="FIO1">ФИО1</span> (без отчества) <span class="FIO1">ФИО1</span>, 01.01.1966 года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным решение Межрайонного управления УСФР по Республике Дагестан об отказе в установлении пенсии за <span class="Nomer2">№</span> от 26 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Управление Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонное управление УСФР по Республике Дагестан включить в общий страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span>, 01.01.1966 года рождения период ее работы с 01.01.1984 г. по 31.12.2000 г. в совхозе «Мурадинский» Гергебельского района ныне АО «Дарада Мурада» Гергебельского района Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Управление Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан назначить <span class="FIO1">ФИО1</span>, 01.01.1966 года рождения страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня подачи ею письменного заявления, то есть с 29.01.2024 года».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним, поскольку в результате проверки трудового стажа <span class="FIO1">ФИО1</span> с 01.01.1984 г. по 31.12.2000 г. в совхозе «Мурадинский» Гергебильского района (ныне АО «Дарада Мурада» Гергебильского района) в качестве телятницы в книгах приказов за 1984 г. по 2000 г. приказы о принятии и увольнении на <span class="FIO1">ФИО1</span> не обнаружены. В книгах учета по оплате труда <span class="FIO1">ФИО1</span> указана как <span class="FIO1">ФИО1</span> (без отчества) и начисление по заработной плате идет с января 1984 г. по сентябрь 2000 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия назначения страховой пенсии по старости определены статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях». По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.4 этого федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч.4 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.37 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 64 названных Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2024 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ответчика 240000004844/15806/24 от 26.03.2024 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Установлена продолжительность страхового стажа 8 лет 6 месяцев 16 дня при требуемом 15 лет страхового стажа, величина ИПК не указана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком истцу учтены следующие периоды работы: 01.12.2008 по 15.04.2009; 01.01.2010 по 15.04.2010: 16.10.2010 по 15.04.2011; 15.10.2011 по 30.09.2012; 15.10.2012 пот 31.08.2013; 15.10.2013 по 15.04.2014; 15.10.2014 по 30.06.2015;16.10.2015 по 15.04.2016; 15.10.2016 по 15.04.2017; 01.08.2017 по 31.08.2017; 15.10.2017 по 15.04.2018; 15.10.2018 по 15.04.2019; 15.10.2019 по 15.04.2020; 15.10.2020 по 15.04.2021; 15.10.2021 по 15.04.2022; 15.10.2022 по 15.04.2023; 15.10.2023 по 15.12.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком по представленным документам проведена проверка достоверности сведений о трудовом стаже <span class="FIO1">ФИО1</span> с 01.01.1984 г. по 31.12.2000 г. в совхозе «Мурадинский» Гергебельского района РД (ныне АО «Дарада Мурада» Гергебельского района РД).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту проверки трудового стажа от 27.02.2024 г. (л.д.16) в книгах приказов за 1984 – 2000 гг. приказы о принятии и увольнении на <span class="FIO1">ФИО1</span> не обнаружены. В книгах учета по оплате труда <span class="FIO1">ФИО1</span> указана как <span class="FIO1">ФИО1</span> (без отчества) и начисление по заработной плате идет с января 1984 г. по сентябрь 2000 г. Других лиц с такими же данными (ФИО) в книгах не значится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На этом основании истцу не засчитан в страховой стаж спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оспариваемого решения ответчика от 26.03.2024 г. следует, что для назначения условиями назначения страховой пенсии является наступление в совокупности следующих обстоятельств: достижение женщиной возраста 57 лет, наличие у застрахованного лица страхового стажа продолжительностью не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента величиной не ниже 25,8.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из копии паспорта, истица достигла возраста 59 лет. Согласно представленному представителем ответчика в суд первой инстанции расчету, ИПК застрахованного лица, т.е. истца составил 29,276.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений истца <span class="FIO1">ФИО1</span> в суде первой инстанции следует, что при заполнении книг учета расчетов по оплате труда, данные членов колхоза так или иначе сокращались, часто не указывалось отчество, значение имел порядковый номер, присвоенный при трудоустройстве. Ей был присвоен <span class="Nomer2">№</span>. Указанные обстоятельства может подтвердить и представитель директор указанного совхоза <span class="FIO6">ФИО6</span>, трудовая деятельность которого началась с 1983 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в суде первой инстанции как свидетель директор АО «Дарада – Мурада» (ранее совхоз «Мурадинский») Гергебельского района РД <span class="FIO6">ФИО6</span>, который подтвердил факт трудовой деятельности <span class="FIO1">ФИО1</span> с 1984 г. в совхозе «Мурадинский» и принадлежность указанной в представленных книгах учета расчетов по оплате труда «<span class="FIO1">ФИО1</span>» именно истцу <span class="FIO1">ФИО1</span>, 01.01.1966 г.р. Также подтвердил, что допускалось сокращение фамилий, поскольку они имели второстепенное значение. При вступлении в совхоз каждому новому члену присваивался порядковый номер, по которому велся учет и бухгалтерские расчеты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из вышеуказанного акта проверки от 27.02.2024 г. других лиц с такими же установочными данными (ФИО) в книгах учета расчетов по оплате труда не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом имеющихся в деле письменных доказательств и показаний свидетеля, суд первой инстанции пришел к выводу, что записи в книгах учета расчетов по оплате труда, и трудовой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> принадлежат истцу, а не указание отчества истца, как ошибка, и не может послужить основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в страховой стаж, так как не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными и неточными сведениями либо отсутствием записи об отдельных периодах работы, которые, согласно как ранее действующих, так и действующих в настоящее время правил, служат основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж. Неисполнение работодателем обязанностей по надлежащему оформлению книг учета расчетов по оплате труда не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт работы истца <span class="FIO1">ФИО1</span> в совхозе «Мурадинский» Гергебельского района РД (ныне АО «Дарада Мурада» Гергебельского района РД) в спорный период достоверно подтвержден в судебном заседании. Недобросовестное исполнение кадровыми работниками работодателя своих функций, небрежность при оформлении документов, повлекшее отсутствие в приказных книгах сведений о принятии и увольнении истца, при наличии сведений о начисленой ей заработной плате и показаний директора указанного совхоза, т.е. работодателя, подтвердившего факт ее трудовой деятельности в спорный период, не может влиять на факт назначения пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и учтено при вынесении обжалуемого решения, что необходимые документы для исчисления страхового стажа и назначения истцу пенсии по старости были представлены в соответствующий уполномоченный орган в день обращения – 29.01.2024 г., а с учетом спорного периода работы, подлежащего включению в общий трудовой (страховой) стаж <span class="FIO1">ФИО1</span>, требуемый для назначения пенсии стаж истица выработала. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) истца превышает 30.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае, судом первой инстанции правомерно был определен объем необходимых доказательств в рамках настоящего дела, правильно распределено бремя доказывания между сторонами, оценка представленных доказательств соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 12 ГПК РФ, судом соблюдены. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы повторяют письменную позицию ответчика указанную в решении об отказе в назначении истцу страховой пенсии и выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 17.03.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Загиров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.Р. Магомедов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">З.А. Минтемирова</p></span>