Дело № 33-2884/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05RS0031-01-2024-005746-39</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Махачкалы</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Дагестан</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Абдурахманов С.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-5123/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу № 33-2884/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Махачкала, 10.03.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Дагестан Чоракаев Т.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевой И.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД "Город Махачкала" к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании самовольным строения и его сносе,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя Администрации г.Махачкалы по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30.07.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30.07.2024 постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление Администрации ГОсВД «город Махачкалы» на принятие обеспечения иска, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД совершать любые регистрационные действия отношении земельного участка кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адрес: г.Махачкала, пр. А.Султан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства о наложении запрета ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> и иным лицам осуществлять строительно-монтажные и иные виды работ на земельном участке с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение суда представителем Администрации г. Махачкалы по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> подана частная жалоба, в обосновании которого указывает, что ответчик, осуществляющий строительство спорного объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство, фактически никак не стеснён в возможности производства любых строительных работ на спорном объекте, в том числе его реконструкции и возведения дополнительных этажей, расширении площади застройки, что приведет к нарушениям градостроительных и строительных норм, поскольку строительство указанного объекта застройщиком не согласовывается с уполномоченными органами, и следовательно, непринятие заявленных обеспечительных мер позволит застройщику свободно и по своему желанию продолжать застройку, что в дальнейшем существенно затруднит исполнение решения суда, а то и сделает невозможным его исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ они должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры по обеспечения иска как меры процессуального принуждения направлены исключительно на обеспечение имущественных интересов истца. Правовая цель применения мер по обеспечению иска состоит в сохранении имущества для последующего обращения взыскания на него, в свою очередь предметом правового регулирования норм по обеспечения иска могут выступать только имущественные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в определении, о необходимости применения обеспечительных мер, поскольку исходя из оснований и предмета иска, непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить исполнение судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает изложенные выше доводы частной жалоб обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом искового заявления Администрации ГОсВД «город Махачкалы является требование о признании самовольным и подлежащим сносу незаконно возводимого объекта капитального строительства, строительство которого осуществляется в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения на строительство и разработанной проектной документации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, а именно из фотоматериала, приложенного к акту выездной проверки <span class="Nomer2">№</span> от 16.07.2024, в котором усматривается, что строительство указанного объекта полностью не завершено, чему свидетельствует расположенные на территории объекта строительные материалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не приняв меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику и иным лица осуществлять строительно-монтажные и иные виды работ на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, суд первой инстанции не учел, что непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления Администрации г. Махачкалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30.07.2024 отменить в части отказа в удовлетворении заявления Администрации г. Махачкалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отмененной части принять новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить ходатайство Администрации г. Махачкалы о наложении обеспечительных мер в виде запрета <span class="FIO1">ФИО1</span> и иным лицам осуществлять строительно-монтажные и иные виды работ на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>