Дело № 33-2577/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД: 05RS0023-01-2023-001536-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Номер дела суда первой инстанции: 2-5495/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Номер дела суда второй инстанции: 33-2577/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Махачкала 10 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Верховного Суда Республики Дагестан – Сатыбалов С.К., при помощнике судьи Меджидове М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Абдулхаликова А.М. по доверенности Юсупова Р.М. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сатыбалова С.К., суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Абдулхаликову Абдулхалику Магомедовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 ноября 2024 года гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к Абдулхаликову Абдулхалику Магомедовичу о возмещении ущерба в порядке регресса передано в Дудинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу по территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В частной жалобе представитель Абдулхаликова А.М. по доверенности Юсупов Р.М. просит отменить определение Кировского районного суда г.Махачкалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование жалобы указано, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ответу МО МВД России «Кизилюртовский» от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> А.М. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: РД, г.Махачкала, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанный адрес относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Махачкалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Передавая дело по подсудности в Дудинский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> для рассмотрения по существу, суд исходил из того, что из материалов дела и копии паспорта ответчика, последний зарегистрирован по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, Таймырский (Долгано-Ненецкий) район, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> А.М. зарегистрирован по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, Таймырский (Долгано-Ненецкий) район, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, указано в доверенности, выданной ответчиком на имя <span class="FIO3">ФИО3</span>, заявлениях представителя об ознакомлении с делом, об отмене заочного решения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам об подсудности по месту регистрации ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ввиду принятия к производству гражданского дела с нарушением правил подсудности, судом правомерно передано дело на рассмотрение в Дудинский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по месту регистрации ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В материалы дела ответчиком суду не представлены доказательства фактического пребывания и проживания как в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РД, так и в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Махачкалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 ноября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Республики Дагестан С.К. Сатыбалов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 марта 2025 года.</p> </div></span>