Дело № 33-3981/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05RS0029-01-2025-000032-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карабудахкентский районный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Дагестан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Казаватов А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-463/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу № 33-3981/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Махачкала, 22.05.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего (докладчика) Чоракаева Т.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мамаева Р.И. и Хираева Ш.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаджиевой А.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, ГКУ «Магарамкентское лесничество» о признании незаконным муниципального правого акта о предоставлении земельного участка с к/н <span class="Nomer2">№</span> и обязании устранить допущенные нарушения истца, устранить нарушения в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя истца <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO13">ФИО13</span> на определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> о прекращении производства по делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан, <span class="FIO3">ФИО3</span>,, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, ГКУ «Магарамкентское лесничество» о признании незаконным муниципального правого акта о предоставлении земельного участка с к/н <span class="Nomer2">№</span> и обязании устранить допущенные нарушения истца, устранить нарушения в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 12.03.2024 производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 12.03.2024 представителем истца <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO13">ФИО13</span> подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда и возобновлении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование частной жалобы указывается на то, что что тождественный спор, на который ссылается суд, не тождественен по составу участвующих в деле лиц. Кроме того, решение по данному спору не вступило в законную силу. Кроме того, судом не привлечены к участию в деле все необходимые ответчики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> дело передано на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежаще извещённые участвующие в деле лица на рассмотрение гражданского дела не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом наличия сведений о надлежащем извещении судебная коллегия определила рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы поступившего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая процессуальное решение о прекращении производства по административному делу, суд первой инстанции сослался на положение пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, согласно которому, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о прекращении производства по делу по данному основанию, суд первой инстанции должен бал установить, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление о том же предмете с тем же составом сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции требование пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ не выполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, в обжалуемом определении Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 12.03.2024 отсутствует указание на основание, по которому производство по делу подлежит прекращению. Суд первой инстанции ограничился ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, однако не указал сведения о деле, которое им принято в качестве тождественного по предмету и основанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение является безусловным и достаточным основанием для признания обжалуемого определения незаконным и его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом первой инстанции не произведено сопоставление предмета, основания, состава сторон, иных обстоятельств, указанных в статье 194 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не считает необходимым входить в обсуждение сведений о тождественном иске, указанном в протоколе судебного заседания от 12.03.2024 (т. 2 л.д. 93), поскольку отраженные в протоколе обстоятельства в обжалуемом определении не указаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах обжалуемое определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 12.03.2024 является незаконным, подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 12.03.2024 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>Т.Э. Чоракаев</td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td>Р.И. Мамаев</td> </tr> <tr> <td></td> <td>Ш.М. Хираев</td> </tr> </tbody> </table></span>