Дело № 33-3888/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0<span class="Nomer2">№</span>-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 01 июля 2025 года г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO19">Абдуллаева М.К.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Османова Т.С., Хираева Ш.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO12">Магомедовой З.Р.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе <span class="FIO8">К.а К.Э.</span> на решение Каякентского районного суда от 29 ноября 2024 г. гражданское дело по иску и.о. прокурора Каякентского района к <span class="FIO3">Б.у Б. Л.</span>, <span class="FIO1">Алибековой Н. Б.</span>, <span class="FIO5">Б. Р. Б.</span>, <span class="FIO6">А. А. А.</span>, <span class="FIO2">Бавматовой Х. М.</span>, <span class="FIO7">Каировой К. Н.</span>, <span class="FIO4">Нурбавматову А. З.</span>, администрации МО «сельсовет Каякентский» Каякентского района о признании правоустанавливающих документов на земельные участки недействительными, аннулировании записей о регистрации права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO19">Абдуллаева М.К.</span>, выслушав объяснения представителя <span class="FIO13">Абдулгапурова А.А.</span>, <span class="FIO7">Каировой К.Н.</span>, <span class="FIO20">Халимбекова Ч.З.</span>, <span class="FIO1">Алибековой Н.Б.</span> – <span class="FIO14">Мустафаева М.А.</span>, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, представителя прокуратуры Республики Дагестан – <span class="FIO15">Ковтуновой Е.И.</span>, просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. прокурора Каякентского района обратился в суд с иском к <span class="FIO3">Б.у Б.Л.</span>, <span class="FIO1">Алибековой Н.Б.</span>, <span class="FIO5">Б. Р.Б.</span>, <span class="FIO6">А. А.А.</span>, <span class="FIO2">Бавматовой Х.М.</span>, <span class="FIO7">Каировой К.Н.</span>, <span class="FIO4">Нурбавматову А.З.</span>, администрации МО «сельсовет Каякентский» Каякентского района РД о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о выделении ответчикам земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, признании недействительными договоров по отчуждению указанных земельных участков, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записей о государственной регистрации прав ответчиков на них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск мотивирован тем, что прокуратурой проведена проверка, которая показала, что соответствующими оспариваемыми постановлениями органа местного самоуправления выделены иные земельные участки иным лицам, в связи с чем оспариваемые постановления и производные от них последующие договора об отчуждении земельных участков являются недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Каякентского районного суда от 29 ноября 2024 г. исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO8">К.</span> К.Э., являющийся супругом ответчика <span class="FIO7">Каировой К.Н.</span>, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований жалобы указано, что решение суда затрагивает его права как супруга ответчицы <span class="FIO7">Каировой К.Н.</span>, поскольку приобретенный ею в период брака земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов. В удовлетворении иска надлежало отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы <span class="FIO8">К.</span> К.Э. к участию в деле судом не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении дела установлено, что за супругой заявителя жалобы <span class="FIO7">Каировой К.Н.</span> незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, основанием чему явился признанный недействительным договор купли-продажи от 13 сентября 2020 г. <span class="Nomer2">№</span> между ней и <span class="FIO16">Нурбавматовым А.З.</span>, которым в свою очередь право на участок приобретено на основании признанного недействительным постановления главы МО «сельсовет Каякентский» Каякентского района от 22 ноября 2005 г. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае право собственности <span class="FIO7">Каировой К.Н.</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> прекращено судом в связи с незаконным выбытием данного участка из публичной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Каирова К.Н.</span> каких-либо действий, направленных на прекращение права совместной собственности супругов на данный участок, сама не совершала, являясь титульным собственником спорного участка была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика. Решение по делу принято на основании собранных по делу доказательств, ответчик <span class="FIO7">Каирова К.Н.</span> иск в суде не признала, какие-либо процессуальные действия и решения вопреки имущественным интересам своего супруга в ходе судебного разбирательства не совершала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда привлекать к участию в деле супругов сторон судебного разбирательства всякий раз при оспаривании права собственности на имущество, формально отнесенное к совместно нажитому имуществу супругов, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения к участию в деле заявителя жалобы <span class="FIO8">К.а К.Э.</span> по указанным им в апелляционной жалобе основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного, заявленные в апелляционной жалобе обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут служить основанием для вывода о том, что судом первой инстанции при разрешении спора допущено нарушение прав <span class="FIO8">К.а К.Э.</span>, поскольку сам по себе факт того, что спорный земельный участок приобретен его супругой в период брака, но при этом он стороной сделок по его приобретению не являлся, не имеет правового значение для правильного разрешения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу <span class="FIO8">К.а К.Э.</span> на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO19">М.К. Абдуллаев</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Т.С. Османов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ш.М. Хираев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2"><дата></span></p></span>