Дело № 33-3849/2025

Суть дела

<title></title> Советский районный суд г.Махачкалы Судья Газаралиев Ф.Э. Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-3235/2024 УИД 05RS0022-01-2023-000744-83 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 апреля 2025 года по делу № 33-3849/2025, г.Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Биремовой А.А., судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г., при секретаре судебного заседания Ханвердиевой С.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаева Рашида Хакимовича к Абакаровой Залине Шамильевне об изменении размера алиментов, по апелляционной жалобе представителя Мусаева Р.Х. – Султанова М.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 мая 2024 года. Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о снижении размера алиментов, взыскиваемых по решению Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> с него в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО17 ФИО8-Расула ФИО9, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. В обоснование требований указано, что решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> с ФИО6 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание четверых несовершеннолетних детей по 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, что на момент рассмотрения дела составляло 5 757 руб. 50 коп. на каждого ребенка, начиная с <дата> Материальное положение истца в настоящее время изменилось, так как он официально не работает и имеет на иждивении детей от другого брака: сына ФИО5, <дата> года рождения, дочь ФИО4, <дата> года рождения. Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении искового заявления ФИО6 отказано. В апелляционной жалобе представитель ФИО6 – ФИО8 просит решение суда отменить, исковые требования ФИО6 удовлетворить. В обоснование жалобы указано, что судом не дана надлежащая оценка тем обстоятельствам, что семейное и материальное положение истца изменилось, он не имеет постоянной работы, заработка, работает на частных работах, на его иждивении находятся еще двое детей от предыдущего брака: сын ФИО5, <дата> года рождения, и дочь ФИО4, <дата> года рождения. Более того, у ФИО6 после вынесения решения суда от совместного брака с ФИО12, 2002 года рождения, родился еще седьмой ребенок – ФИО3, <дата> года рождения. Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО8 просил решение суда отменить, исковые требования ФИО6 удовлетворить. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО17 ФИО8-Расула ФИО9, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> с ФИО6 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО17 ФИО8-Расула ФИО9, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, по 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, что на момент рассмотрения дела составляло 5 757 руб. 50 коп. на каждого ребенка, начиная с <дата>. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что у истца имеются еще дети от предыдущего брака: сын ФИО5, <дата> года рождения, и дочь ФИО4, <дата> года рождения, кроме того, у истца от совместного брака с ФИО12 2002 года рождения, родился еще седьмой ребенок – ФИО3, <дата> года рождения. Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО13, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО6 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, суду не представлено. Рождение у истца детей от другого брака, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на несовершеннолетних детей от первого брака. Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не находит. Согласно п. 27 вышеуказанного постановления, в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от <дата> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. Таких обстоятельств по делу не установлено. Сведений о том, что истец нетрудоспособен, либо имеет ограничения к трудовой деятельности, не имеется. На момент принятия решения суда о взыскании алиментов, судом было учтено материальное положение ответчика, наличие у него двоих детей от предыдущего брака. Взыскание алиментов в размере менее половины величины прожиточного минимума, установленной для детей в РД, не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения. Принимая решение по настоящему делу, суд, прежде всего, исходил из интересов несовершеннолетних детей, чтобы сохранить им максимально возможный прежний уровень обеспечения. Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. С учетом изложенного, сам по себе факт вступления истца в новые брачные отношения и рождение ребенка не может служить основанием для уменьшения установленного судом размера алиментов, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на его возможность выплачивать алименты в прежнем размере. Доводы представителя истца о том, что ФИО6 признан безработным с <дата>, состоит на учете в ГКУ РД Центр занятости населения в МО «<адрес>», с учетом установленных по делу обстоятельств на существо принятого судом решения не влияют. Кроме того, истец встал на учет по безработице после принятия судебного решения. Доводы жалобы представителя истца повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий                                                                                   Биремова А.А. Судьи                                                                                                                   ФИО16                                                                                                                               Гасанова Д.Г.

Основная информация

УИД дела: 05RS0022-01-2023-000744-83

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 18.04.2025

Судья: Акимова Лейли Нурметовна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Об изменении размера или формы взыскания алиментов