Дело № 33-3837/2025

Суть дела

<title></title> Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан Судья Казаватов А.А. Дело №2-1465/2024 УИД 05RS0029-01-2024-001601-67 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2025 года, № 33-3837/2025, г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Акимовой Л.Н., судей Шабровой А.А. и Минтемировой З.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании произвести сверку расчетов за потребление электроэнергии и снятии необоснованно начисленной задолженности, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>. Заслушав доклад судьи Шабровой А.А., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», в котором просил обязать ответчика произвести сверку расчетов за потребленную электроэнергию и снять необоснованно начисленную задолженность по акту № ДЮБУ20 000045 от <дата>. Исковые требования мотивировал тем, что на основании договора энергоснабжения № от <дата>, заключенного с ПАО «Россети Северный Кавказ» им производилось потребление электроэнергии для нужд ЛПХ, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, местность Таха-Баш. Для учета потребления электроэнергии, при выполнении технических условий сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» был установлен прибор учета электроэнергии «Меркурий 230 AR-03R №г.». При установке прибор учета электроэнергии был опломбирован контрольной пломбой ПАО «Россети Северный Кавказ», исключающей возможность внешнего воздействия. <дата> сотрудниками ОМВД России по <адрес> прибор учета электроэнергии был изъят и направлен на экспертизу. В заключении № судебный эксперт делает выводы о вмешательстве в работу и конструкцию счетчика, энергетические параметры являются недостоверными. На основании выводов эксперта выписан акт № ДЮБУ20 000045 от <дата> о безучетном потреблении электрической энергии 25 дней. В последующем была назначена повторная компьютерно-техническая экспертиза, в которой выводы предыдущего эксперта признаны недостоверными. Считает акт № ДЮБУ20 000045 от <дата> о безучетном потреблении электрической энергии ошибочным, и подлежащим отмене. Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении иска ФИО1 отказано. На указанное решение суда истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана оценка представленным доказательствам, приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не направили. Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит ЛПХ, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, местность Таха-Баш. ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго» является поставщиком электрической энергии по указанному адресу, передача ресурса осуществляется через Карабудахкентский РЭС. Между ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. Покупка электрической энергии осуществляется через прибор учета Меркурий 230, заводской №. <дата> была проведена проверка прибора учета электроэнергии на объекте ЛПХ, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, местность Таха-Баш. Проверка проведена зам. Начальника по т/у ЭЭ ФИО6 в присутствии представителя ФИО1 – ФИО10 Произведена проверка правильности работы электросчетчика «Меркурий 230», заводской №. Заключение по результатам проверки: установлено вмешательство в работу и конструкцию счетчика электроэнергии. В связи с выявленным нарушением был составлен акт № ДЮБУ20 000045 от <дата> о безучетном потреблении электроэнергии. На основании данного Акта был составлен расчет объема безучетного потребления, который составил 18 000 кВт/ч за 25 дней (600 часов). Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии на объекте ЛПХ, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, местность Таха-Баш. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда. Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ). В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Законодателем отдельно урегулирован вопрос оплаты электроэнергии в случае ее безучетного потребления посредством установленных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения). Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Понятие безучетного потребления электроэнергии закреплено в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 (далее - Основные положения N 442), согласно которому это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или. если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимаюших устройств, расположенных в границах этого земельного участка. Из приведенного в п. 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (правовая позиция, выраженная Верховным Судом РФ в Определении от <дата> N 301-ЭС17-8833). Пункт 145 Основных положений N 442 предусматривает, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. В соответствии с п. 169 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно второму абз. п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Пунктом 173 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Согласно п. п. 192 - 195 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами N 354. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Таким образом, в данном случае на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя. В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства. Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. На основании подпункта "г" пункта 35 Правил N 354 (здесь и далее в редакции, действующей в период спорных отношений) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета Поскольку проверкой было выявлено вмешательство в работу и конструкцию прибора учета, контролер ответчика обоснованно установил факт безучетного потребления электроэнергии потребителем и зафиксировал это в акте проверки от <дата>. Заявляя о недействительности данного акта проверки и отсутствия оснований для его составления, ФИО1 приводит в апелляционной жалобе доводы о недоказанности вмешательства в работу прибора учета. При этом ФИО1 ссылается на Метрологическое экспертное заключение, выполненное ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от <дата>. Судебная коллегия указанные доводы отклоняет как не обоснованные в силу нижеследующего. Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от <дата> 3 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" метрологическая экспертиза - анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе. Метрологическая экспертиза проводится в обязательном (обязательная метрологическая экспертиза) или добровольном порядке. Метрологическая экспертиза является одной из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, установленных ст. 11 Закона о единстве измерений. Согласно п. 5 Порядка проведения метрологической экспертизы при проведении метрологической экспертизы институт проводит анализ и оценку правильности установления и соблюдения метрологических требований, а именно: а) наличие, полноту и правильность изложения метрологических требований, включая требования к показателям точности, к измерениям, средствам измерений, стандартным образцам, методикам (методам) измерений, методам оценки соответствия характеристик объектов регулирования; б) реализуемость установленных обязательных метрологических требований, включая требования к показателям точности; в) соответствие показателей точности заданным требованиям к объектам регулирования; г) соответствие средств и методик (методов) исследований (испытаний) и измерений установленным показателям точности измерений; д) возможность метрологического обеспечения указанных в проекте акта средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями; е) соответствие алгоритмов обработки результатов измерений задачам исследований (испытаний) и измерений, изложенным в проекте актов; ж) правильность использования метрологических терминов, наименований и обозначений измеряемых величин. Метрологическое экспертное заключение, выполненное ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от <дата> не содержит выводов о наличии или отсутствии вмешательства в работу прибора учёта Меркурий 230, заводской №, поскольку по своей правовой природе данныйвид экспертиз проводится на предмет анализа и оценки правильности установления и соблюдения метрологических требований, а не технического состояния приборов учета. Кроме того, в исследовательской части указанного заключения указано на не соответствие исследуемого прибора учета техническим требованиям и нормам, на счетчике имеются следы горения, крышка клеммой колодки обуглена, имеются следы гари и характерный запах, обулгены контакты на клеммной колодке, крышка корпуса не полностью закрыта, в пломбировочных винтах отсутствуют поверительные клейма, отсутствуют голографические наклейки по бокам счетчика. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о нарушении ФИО1 обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета. Суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности нарушения целостности прибора учета, исходя из выводов заключения экспертизы ООО «Энерго-Эксперт» № от <дата>, проведенной на основании письма № от <дата> ГУ МВД Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, согласно которым вмешательство в работу и конструкцию счетчика установлено, энергетические параметры счетчика не достоверны, счетчик не соответствует предъявляемым нормам и требованиям (имеются нарушения и повреждения). У судебной коллегии также отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы ООО «Энерго-Эксперт» № от <дата>, поскольку экспертное исследование проведено в рамках рассмотрения материалов проверки КУСП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта не вызывает у судебной коллегии сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется. Кроме того, судебной коллегией представителю истца ФИО10 разъяснялось право и предлагалось заявить ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств либо о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном статей 79, 80 ГПК РФ. Сторона истца указанным правом не воспользовалась, ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств, вызове эксперта либо назначении экспертизы не заявила. В соответствии с п.139 Постановления Правительства РФ от <дата> № обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческою учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Потребитель обязан обеспечивать техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемого им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением электроэнергии. Таким образом, судебная коллегия полагает доказанным факт нарушения целостности и конструкции прибора учета, что повлекло нарушение порядка учета электрической энергии. Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее. В ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан <дата> на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения ЛПХ ФИО1 была выявлена «майнинг-ферма», установлен аппарат для добычи криптовалюты марки «ANT MINER S9», ноутбук «LENOVO». При этом ФИО1 суду не представлен договор на электроснабжение указанного объекта, с определением мощности электропотребляющего оборудования, объема отбираемой электроэнергии. Доказательств того, что технические параметры прибора учета Меркурий 230, заводской №, позволяли вести надлежащий учет потребленной электроэнергии не представлено, напротив, обугливание прибора учета, следы его горения свидетельствуют о его несоответствии. При таком положении, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется. Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан определила: решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий                                                                        Л.Н. Акимова Судьи                                                                                               З.А. Минтемирова                                                                                                                  А.А. Шаброва

Основная информация

УИД дела: 05RS0029-01-2024-001601-67

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 18.07.2025

Судья: Шаброва Анна Александровна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абдуллатипов З. М.

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Гаджиев Абдулбасир Гаджиагаевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Гаджиев Гаджиага Абдулбасирович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО Россети Северный Кавказ

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Филиал ПАО Рссети Северный Кавказ

Движение дела

25.03.2025 17:15

Передача дела судье

25.04.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Отложено

30.05.2025 12:20

Судебное заседание

20.06.2025 15:00

Судебное заседание

18.07.2025 11:10

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

14.10.2025 15:53

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

14.10.2025 15:54

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.10.2025 11:05

Дело № 33-3837/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию