Дело № 33-3748/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кизлярский городской суд РД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-138/2025 (2-1044/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0019-01-2024-001974-60</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">от 16 апреля 2025 года по делу № 33-3748/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Биремовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ханвердиевой С.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джапарова Алибега Гаджиевича к Магомедовой Мадине Зулпикаровне об освобождении от уплаты задолженности по <span class="others5"><.></span>, по апелляционной жалобе истца Джапарова А.Г. на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 06 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Джапаров А.Г. обратился в суд с иском к Магомедовой Мадине Зулпикаровне об освобождении от уплаты задолженности по <span class="others1"><.></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указав, что по решению Каякентского районного суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> с него взыскиваются <span class="others4"><.></span> в пользу Ответчицы <span class="FIO1">ФИО1</span> на содержание <span class="others11"><.></span> детей: <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,56 доли величины прожиточного минимума в Республике Дагестан - по 4 061 рублей 12 копеек на каждого ребенка с последующей индексацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По апелляционному определению Верховного суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span>, с него взыскиваются <span class="others6"><.></span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> на содержание <span class="others3"><.></span> детей: <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, в твердой денежной сумме в размере 0,35 доли величины прожиточного минимума в Республике Дагестан - по 3 765 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по решению Каякентского районного суда от <span class="Data2"><дата></span> с <span class="FIO7">ФИО7</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> взысканы <span class="others7"><.></span> на содержание <span class="others8"><.></span> детей: <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения и <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <span class="Data2"><дата></span> до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией размера <span class="others9"><.></span> пропорционально увеличению соответствующего прожиточного минимума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий размер взыскиваемых с него <span class="others10"><.></span> составляет 17 530 рублей, ежемесячно, его заработка и превышает установленную законом долю прожиточного минимума по Республике Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что он с февраля 2018 года потерял работу, по болезни и остался без средств к существованию у него образовалась задолженность в сумме 789 126,21 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя <span class="FIO10">ФИО10</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO7">ФИО7</span> к <span class="FIO8">ФИО8</span> об освобождении от уплаты задолженности по <span class="others12"><.></span>, взыскиваемым по решению Каякентского районного суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span>, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Джапаров А.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Он указывает, что суд не учел его доводы об уважительных причинах образования задолженности по <span class="others13"><.></span>. В ходе судебного заседания представлены документы о потере им работы, с февраля 2018 г., по состоянию здоровья он проходил лечение, суд не дал оценку доказательствам. Суд не принял во внимание разъяснение в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ», согласно которым при разрешении споров, связанных с освобождением от уплаты задолженности по <span class="others14"><.></span>, суды обязаны учитывать имущественное семейное положение сторон, а также уважительные причины образования долга. Наличие значительных расходов на содержание другой семьи и <span class="others15"><.></span> детей. У него другая семья и дети. Оплата задолженности приведет к значительному ухудшению их материального положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик и третье лицо, надлежащим образом судом извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснение истца Джапарова А.Г., просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по <span class="others16"><.></span> и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату <span class="others25"><.></span> или уменьшение задолженности по <span class="others33"><.></span> и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату <span class="others18"><.></span> при уплате <span class="others19"><.></span> по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты <span class="others27"><.></span> на <span class="others32"><.></span> детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 указанной статьи СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать <span class="others20"><.></span>, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по <span class="others26"><.></span> и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату <span class="others31"><.></span>, если установит, что неуплата <span class="others21"><.></span> и (или) неустойки за несвоевременную уплату <span class="others24"><.></span> имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по <span class="others23"><.></span> и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату <span class="others28"><.></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать <span class="others22"><.></span>, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по <span class="others29"><.></span>, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата <span class="others34"><.></span> имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по <span class="others30"><.></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 80, 81, 113, 114 Семейного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017№56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием <span class="others35"><.></span>", обоснованно исходил из того, что истцом не доказаны обстоятельства, позволяющие на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по <span class="others39"><.></span>, доводы истца о том, что суд не учел его доводы об уважительных причинах образования задолженности по <span class="others36"><.></span>, им были представлены документы о потере им работы, с февраля 2018 г., по состоянию здоровья он проходил лечение, суд не дал оценку доказательствам, суд не принял во внимание разъяснение Верховного суда РФ от 25.10.1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ», согласно которым при разрешении споров, связанных с освобождением от уплаты задолженности по <span class="others37"><.></span>, суды обязаны учитывать имущественное семейное положение сторон, а также уважительные причины образования долга, наличие значительных расходов на содержание его другой семьи и <span class="others38"><.></span> детей, т.к. оплата задолженности приведет к значительному ухудшению их материального положения, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец выплачивает <span class="others41"><.></span> на основании апелляционного определению Верховного суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> на содержание двух <span class="others40"><.></span> детей: <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, в твердой денежной сумме в размере 0,35 доли величины прожиточного минимума в Республике Дагестан - по 3765 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с <span class="Data2"><дата></span> и по решению Каякентского районного суда от <span class="Data2"><дата></span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> на содержание <span class="others42"><.></span> детей: <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения и <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <span class="Data2"><дата></span> до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией размера <span class="others43"><.></span> пропорционально увеличению соответствующего прожиточного минимума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанных выше судебных актов с истца взыскиваются ежемесячно выплачивает 17 530 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дел следует, что с момента взыскания <span class="others44"><.></span> и на основании решения Каякентского районного суда от 17.01.2020 г. истец за снижением размера <span class="others45"><.></span> в суд не обращался, не оплачивал <span class="others46"><.></span> и с 2014 года имеет задолженность, не имеет инвалидности, трудоспособен, согласно медицинским документам, болел и находился в стационаре в 2023 - 2024 годах, т.е. короткое время – не более одного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность по <span class="others48"><.></span> истца не связана с изменением его материального положения или же болезнью, в этой связи оснований для освобождения истца от задолженности по <span class="others47"><.></span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 06 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Биремова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Гасанова Д.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сатыбалов С.К.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 мая 2025 года.</p></span>