Дело № 33-3424/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 05RS0024-01-2023-000715-64 Номер дела суда первой инстанции: 2-4822/2024 Номер дела суда второй инстанции: 33-3424/2024 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала                                                        26 марта 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Биремовой А.А., судей – Сатыбалова С.К., Гасановой Д.Г., при секретаре – Гаджиевой Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизриева Ш.М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании провести корректировку акта поданного-принятого газа и снять необоснованно начисленный объем газа, по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Карамагомедова Р.А. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 августа 2024 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сатыбалова С.К., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании провести корректировку Акта поданного-принятого газа и снять необоснованно начисленный объем газа за период с <дата> по <дата> в количестве 37 601 куб.м. на общую сумму 288 211,67 рублей, за период с <дата> по <дата> в количестве 21 651 куб.м. на общую сумму 165 955 рублей, за период с <дата> по <дата> в количестве 24 875 куб.м. на общую сумму 190 667 рублей. В обоснование искового заявления указано, что между ним и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был заключен договор на поставку газа № от <дата>. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик равномерно оплачивать газ. Согласно, полученному акту сверки взаимных расчетов Поставщик ошибочно произвел начисление в количестве 61 008 куб.м. газа на сумму 472 261,94 рублей за март 2023 года. Начисление проведено не по мощности газопотребляющего оборудования и не по показаниям узла учета газа. Реальный расход газа по узлу учета газа за март 2023 год составляет 23 407 куб.м. газа, на общую сумму 179 414 руб. 65 коп. Указанный расход газа подтверждается отчетом о суточных параметрах газопотребления за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г., по договору №. За март, апрель 2023 года цена за 1000 куб.м. газа исходя, из счета фактуры составляет 7 665 рублей. В связи с этим расход газа за март 2023 год по его узлу учета газа составляет 23, 407 куб.м. X 7665 = 179 414 рублей 65 копеек. Поэтому, считает подлежащим корректировке акт поданного- принятого газа за март 2023 год путем снятия с лицевого счета 37 601 куб.м. газа на общую сумму 288 211 рублей 67 копеек. Далее корректировке подлежит акт поданного-принятого газа и за апрель 2023 года. По отчету о суточных параметрах газопотребления за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г., по договору № составляет 9 861 куб.м. газа на общую сумму 75 584 рублей 60 копеек. В связи с чем, корректировке подлежит акт поданного-принятого газа за апрель 2023 года путем снятия с лицевого счета 21 651 куб.м. газа на общую сумму 165955 рублей (31512куб.м.-9861куб.м.=21 651куб.м. (расход по ВКГ)). Кроме того корректировке подлежит акты поданного принятого газа и счет фактура за декабрь 2021 года. Согласно письму от <дата> и приложенного к нему акту поданного принятого газа за декабрь 2021 год для подписания направлен корректировочный акт №К-123/2 от <дата>. По указанному акту на его тепличное хозяйство произведено начисление в объёме 24 875 куб.м. газа, на общую сумму 190 667 рублей, что также является незаконным по следующим основаниям. В декабре 2021 года представителями поставщика на территориальном участке ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, также было допущена ошибочное начисление объёмов газа в количестве 61 008 куб.м. газа, аналогичное марту 2023 года. Не согласившись, такими начислениями он обратился в суд с исковым заявлением о признании акта поданного принятого газа незаконным и снятии необоснованно начисленных объемов газа. Его исковые требования Каякентским районным судом удовлетворены. Апелляционной инстанцией Верховного суда РД решение оставлено без изменения. Указанное решение Каякентского районного суда по делу № от <дата> вступило в законную силу, исполнительный лист для принудительного исполнения направлена в ФССП по <адрес> г.Махачкалы. Данное решение суда исполнено. Однако Поставщик снова произвел незаконное начисление объёмов газа в мае 2023 года за тот же декабрь 2021 года, который уже был предметом судебного разбирательства. Им в адрес ответчика с просьбой произвести перерасчет была направлена претензия, которая осталась без реагирования. Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» возложена обязанность провести корректировку Акта поданного-принятого газа и счет фактуру от <дата> и снять необоснованно начисленный объем газа за период с <дата> по <дата> в количестве 37 601 куб.м. на общую сумму 288 211,67 рублей. В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 просит отменить решение Ленинского районного суда г.Махачкалы, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что решение принято с существенным нарушением ном материального и процессуального права, доводы истца, принятые судом первой инстанции несостоятельны, не соответствуют объективным обстоятельствам. Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без сторон, не явившихся на судебное заседание. Проверив материалы дела, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с <дата> в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был заключен договор на поставку газа № от <дата>. Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику газ. Согласно акту сверки взаимных расчетов поставщик произвел начисление в количестве 37 601 куб.м. в сумме 288 211,67 рублей за период с <дата> по <дата>, на общую сумму за период с <дата> по <дата> в количестве 21 651 куб.м. на общую сумму 165 955 рублей, за период с <дата> по <дата> в количестве 24 875 куб.м. на общую сумму 190 667 рублей. Начисление произведено не по мощности газопотребляющего оборудования и не по показаниям учета газа. Вместе с тем, требуя обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" провести корректировку Акта поданного-принятого газа и счет- фактуру от <дата>, снять необоснованно начисленный объем газа за период за период с <дата> по <дата> в количестве 24 875 куб.м. на общую сумму 190 667 рублей, истцом не учтено, что решением    Каякентского районного суда РД от <дата> по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд обязал ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчёт по договору поставки газа за период декабрь 2021 г. снять необоснованно начисленные объемы газа по договору поставки газа за декабрь 2021 года в количестве 36 133 куб.м, газа на сумму 256 146 рублей. Решение Каякентского районного суда исполнено, что подтверждается ведомостью 16 с плановыми объемами. Оценивая представленные стонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, путем возложения на ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" провести корректировку Акта поданного-принятого газа и счет фактуру от <дата> и снять необоснованно начисленный объем газа за период с <дата> по <дата> в количестве 37 601 куб.м. на общую сумму 288 211,67 рублей. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное апелляционное определение составлено 8 апреля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 05RS0024-01-2023-000715-64

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 26.03.2025

Судья: Сатыбалов Солтанали Казимбекович

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО Газпром межрегионгаз Махачкала

ИНН: 0571008854

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Темирбеков А.М.

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Хизриев Шамиль Магомедсаидович

Движение дела

10.03.2025 11:11

Передача дела судье

26.03.2025 11:50

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

12.05.2025 14:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.05.2025 14:41