Дело № 33а-3810/2025

Суть дела

<title></title> Советский районный суд г. Махачкалы № дела 2а-6467/24 судья ФИО2 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2025 года, по делу №а-3810/2025, г. Махачкала Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО6, судей Магомедова М.А., Хайретдинова М.Ф., при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «город Махачкала» об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги, по апелляционной жалобе административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «город Махачкала» на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском. Требования мотивированы тем, что административный истец согласно протоколу Совместного собрания садоводческого товарищества Дзержинец № была принята в члены садоводческого товарищества <дата>, с выделением земельного участка №, размером 200 кв.м. Для оформления своих прав на указанный земельный участок, административный истец обратилась в администрацию города с заявлением о предоставлении муниципальной услуги в виде утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, однако в этом истцу уведомлением от <дата> за №.17-ОГ-12928/23 было отказано. Основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги было указано о несоответствии схемы ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, утвержденным Приказом от <дата> Земельный участок расположен за пределами садоводческого товарищества, отсутствуют признаки его использования (фактические границы земельного участка на местности не установлены). Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> данный отказ признан незаконным, с возложением обязанности повторно рассмотреть заявление истца об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Однако, по результатам повторного рассмотрения, уведомлением от <дата> №.17-ОГ-6929/24 истцу вновь отказано в предоставлении муниципальной услуги по тем же основаниям отказа в предоставлении услуги, ранее признанным решением суда незаконными. Ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа, ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «город Махачкала» от <дата> №.17-ОГ-6929/24 в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории ГОсВД «город Махачкала» и о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, по адресу: г. Махачкала, садоводческое товарищество Дзержинец, земельный участок №. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от <дата> №.17/ОГ-6929/24 в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Махачкала, садоводческое товарищество Дзержинец, участок 87. На Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», расположенного по адресу: г. Махачкала, садоводческое товарищество Дзержинец, участок 87. В апелляционной жалобе административным ответчиком Управление имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «город Махачкала» ставится вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности, ввиду неправильного применения судом норм материального права. Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поданы. Административное дело рассмотрено судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в отсутствие административного истца ФИО1 и административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, извещенных о месте и времени судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ). Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что материалами дела, представленными сторонами по делу доказательствами, подтверждаются доводы ФИО1 о нарушении её прав и законных интересов оспариваемым отказом ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. При этом основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, отсутствуют. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как незаконность решения, действий (бездействия), а также нарушение прав и свобод гражданина, либо создание препятствий к осуществлению гражданином прав и свобод, по настоящему административному делу нашли своё подтверждение. Принятое по настоящему делу решение суда об этом требованиям ч. 1 ст. 176 КАС РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебном решении» о законности и обоснованности, отвечает. Так, согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (п. 2 той же статьи). Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принята в члены садоводческого товарищества Дзержинец с <дата>, с закреплением за нею садового участка №, что подтверждается выпиской из протокола собрания № и членской книжкой садовода №. Сведения о споре в отношении земельного участка суду не представлены. Для оформления своих прав на указанный земельный участок, административный истец обратилась в администрацию города с заявлением о предоставлении муниципальной услуги в виде утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, однако в этом истцу уведомлением от <дата> за №.17-ОГ-12928/23 было отказано. Основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги было указано о несоответствии схемы ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, утвержденным Приказом от <дата> В схеме расположения земельного участка приводятся, в том числе, изображение границ учтённых земельных участков и их кадастровые номера (в схеме не все участки отображены). Необходимо привести в соответствие схему расположения на кадастровом плане территории. Земельный участок расположен за пределами садоводческого товарищества, отсутствуют признаки его использования (фактические границы земельного участка на местности не установлены). Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> данный отказ признан незаконным, с возложением обязанности повторно рассмотреть заявление истца об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Однако, по результатам повторного рассмотрения, уведомлением от <дата> №.17-ОГ-6929/24 истцу вновь отказано в предоставлении муниципальной услуги по тем же основаниям отказа в предоставлении муниципальной услуги, ранее признанным решением суда незаконными. Так, в обоснование решения об отказе в уведомлении указывается, что согласно пп. 1 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), одним из оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка её форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 настоящей статьи и утверждены приказом Росреестра № П/0148 от <дата>. В схеме расположения земельного участка приводятся, в том числе, изображение границ учтённых земельных участков и их кадастровые номера (в схеме не все участки отображены). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются также и сведения о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях. Необходимо привести в соответствие схему расположения на кадастровом плане территории. Испрашиваемый земельный участок расположен за пределами садоводческого товарищества, а также не используется и признаки когда-либо его использования отсутствуют (фактические границы земельного участка на местности не установлены). В соответствии со ст. 11 ЗК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства РФ правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Согласно положениям ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (п. 1). Подготовка схемы расположения участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства (п. 2). Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 13). В решении об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка, указываются: 1) площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка; 2) адрес земельного участка или при отсутствии адреса земельного участка иное описание местоположения земельного участка; 3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии со схемой расположения земельного участка предусмотрено образование земельного участка, в случае его образования из земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; 4) территориальная зона, в границах которой образуется земельный участок, или в случае, если на образуемый земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется или для образуемого земельного участка не устанавливается градостроительный регламент, вид разрешенного использования образуемого земельного участка; 5) категория земель, к которой относится образуемый земельный участок (п. 14). Срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка - два года (п. 15). В случае если границы земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка, пересекаются с границами земельного участка или земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным после дня утверждения схемы расположения земельного участка и до истечения срока действия решения о ее утверждении, образование земельного участка осуществляется в соответствии с утвержденной схемой его расположения (п. 17). Не допускается требовать от заявителя согласования схемы расположения земельного участка, а также предоставления документов, не предусмотренных настоящим Кодексом (п. 19). Сведения, содержащиеся в указанных решении и схеме, подлежат отображению на кадастровых картах, предназначенных для использования неограниченным кругом лиц (п. 20). Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя, к которому прилагаются: - схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; - протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанных протокола или документа. В соответствии со статьей 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: - решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 ЗК РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом РФ; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, для предоставления в собственность земельного участка, относящегося к указанной категории, необходимо утвердить схему расположения земельного участка. Подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка на территории ГОсВД «город Махачкала» осуществляется в порядке оказания муниципальной услуги на основании административного регламента. Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка изложены в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ, согласно которым таковыми основаниями являются: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории. В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Таким образом, отказывая истцу в оказании муниципальной услуги, именно административный ответчик должен в суде представить обоснование своего решения. Административным ответчиком не представлено доказательств в обоснование того, какие участки должны были быть отображены в схеме расположения земельного участка административного истца, а также какие земельные участки общего пользования и территории общего пользования не учтены при подготовке схемы расположения земельного участка административного истца. Из представленной административным истцом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении образуемого земельного участка следует, что она (схема) содержит необходимую информацию, предусмотренную приказом Росреестра от <дата> № П/0148: условный номер земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка; проектная площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка; список координат характерных точек границы земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка, в системе координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости; изображение границ образуемого земельного участка, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения. Таким образом, основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пп. 1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, указанные административным ответчиком в уведомлении от <дата> №.17/ОГ-6929/24, не нашли подтверждения и суду не представлены. По части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Однако, при повторном рассмотрении административным ответчиком, в нарушение указанных положений КАС РФ и вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> об этом, по результатам повторного рассмотрения, уведомлением от <дата> №.17-ОГ-6929/24 истцу вновь отказано в предоставлении муниципальной услуги по тем же основаниям отказа в предоставлении услуги, ранее признанным решением суда незаконными. Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в качестве подтверждения членства в садоводческом товарищества к заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином; протокол общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами данного товарищества, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа. Как указывал Верховный Суд РФ, согласно положению п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» по делам о предоставлении в собственность земельных участков в составе земель садоводческих товариществ заявитель должен представить доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка. К таким доказательствам членства в садоводческом товариществе относятся не исключительно протокол о принятии в члены садоводческого товарищества и распределении земельных участков, но и иные доказательства, в частности, членская книжка садовода, списки членов садоводческого товарищества, если указанные доказательства содержат всю необходимую информацию о членстве в садоводческом товариществе и предоставлении индивидуально определенного земельного участка (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> №-КГ18-38). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, реализация членом товарищества гарантированного законом права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, возникшего до введения в действие Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" и Земельного кодекса РФ, не может быть поставлена в зависимость от бездействия садоводческого товарищества по исполнению обязанности зарегистрировать свое создание, надлежащего исполнения администрацией муниципального образования обязанности по предоставлению в установленном порядке земельного участка товариществу. В соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, представленного истцом межевого плана фактически земельный участок образован, границы его определены. Административный истец ФИО1 не являлся первым заявителем из числа членов садоводческого товарищества, поскольку ранее орган местного самоуправления принимал решения о предоставлении земельных участков, расположенных в пределах садоводческого товарищества. Доказательств подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок не входил в садоводческое товарищество, относится к иным землям населенного пункта, административным ответчиком не представлено. Представленные административным истцом документы, с учетом изложенного выше и приведённых правовых положений содержат информацию как о членстве истца в садоводческом товариществе Дзержинец и предоставлении при этом индивидуально-определенного земельного участка. В связи с этим у административного истца имелись законные основания для обращения о предоставлении муниципальной услуги в отношении указанного земельного участка. Основания для отказа в утверждении схемы расположения, указанные административным ответчиком, таковыми основаниями согласно пункту 16 статьи 11.10 ЗК РФ, не являются. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый заявителем отказ административного ответчика не соответствует положениям действующего законодательства, соответственно является незаконным, а требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Согласно статье 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение о признании оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый заявителем отказ административного ответчика не соответствует положениям действующего законодательства, соответственно является незаконным, а требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. При рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, судом в порядке главы 22 КАС РФ осуществляется функция судебного контроля за законностью решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц и служащих. Содержание судебного контроля в таком споре является проверка решений, действий (бездействия) субъекта властных полномочий на предмет соответствия требованиям правовых норм. Пределы судебного воздействия обозначены в процессуальном законе. В то же время судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции РФ), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. Однако, признавая за ФИО1 в качестве меры по восстановлению нарушенного права возложение обязанности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, суд обоснованно учел тот факт, что ранее судом уже выносилось решение, обязывающее ответчика повторно рассмотреть вопрос о предоставлении муниципальной услуги, однако ответчик необоснованно отказал в этом. Данное дает суду право возложить на ответчика обязанность по предоставлению этой услуги. В связи с чем, следует согласиться с выводами суда первой инстанции в части возложения на ответчика утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, как устранения допущенных нарушений закона. Выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, основанными на соответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и правильном применении норм материального права. Доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу, стороной апеллянта не представлено и материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 308-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГОсВД «город Махачкала» – без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Махачкалы. Председательствующий                             ФИО6 Судьи                                    М.А. Магомедов М.Ф. Хайретдинов

Основная информация

УИД дела: 05RS0038-01-2024-010683-86

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 20.05.2025

Судья: Минтиненко Наталья Сергеевна

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Гаджиломарова Патимат Гасановна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы

Движение дела

25.03.2025 11:57

Передача дела судье

29.04.2025 12:10

Судебное заседание

Результат: Отложено

20.05.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Зал №4

Результат: Вынесено решение

17.06.2025 10:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.06.2025 15:07

Дело № 33а-3810/2025

Административные дела (КАC РФ) - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию