Дело № 33а-3280/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каспийский городской суд РД № 2а-3019/2024 судья Н.С. Яшина</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года, по делу № 33а-3280/2025, г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., при секретаре Мирзаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Каспийского городского суда от 30 октября 2024 г. об оставлении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к Абучеву <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании недоимки без рассмотрения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в суд с административным иском к Абучеву <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании недоимки по: пени в размере 94 рубля 89 копеек и транспортный налог в размере 3 235 рублей за 2014-2018 г.г., всего на общую сумму в размере 3 329 рублей 89 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30 октября 2024 г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, административным истцом – Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения относительно доводов частной жалобы не поданы.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 307 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела согласно статье 308 КАС РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступило письмо о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения и его возврата в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьей 184 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До решения вопроса об исправлении соответствующих описок суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, а вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращении административного дела в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных статьей 184 КАС РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судья судебной коллегии</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к Абучеву <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании недоимки, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев</p></span>