Дело № 33-4613/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05RS0031-01-2022-006351-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Махачкалы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Дагестан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Айгунова З.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2631/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу № 33-4613/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Махачкала, 08.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное: 22.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества по РД к <span class="FIO1">ФИО1</span> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с к/н <span class="Nomer2">№</span>, обязанности снести расположенное на указанном земельном участке строение с к/н <span class="Nomer2">№</span> и очистить земельный участок от строительного мусора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05.03.2025 об отказе в отмене мер по обеспечению иска,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан находилось настоящее гражданское дело по вышеуказанным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2025 от ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 08.04.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении вышеуказанного заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии по делу нового процессуального решения об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование частной жалобы указывается на то, что апелляционное определение им фактически исполнено, спорная часть здания демонтирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынесенным по делу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества по РД к <span class="FIO1">ФИО1</span> было отказано в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> отменено, по делу принято новое решение, которым иск ТУ Росимущества по РД к <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворён частично, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Истребовать из чужого незаконного владения <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу РФ в лице ТУ Росимущества по РД часть земельного участка, площадью 29,8 кв. м с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в следующих координатах характерных точек, установленных в заключении судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на <span class="FIO1">ФИО1</span> обязанность снести нежилое строение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и освободить указанный земельный участок от строительного мусора».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан <span class="Data2"><дата></span> вынесено определение, которым удовлетворено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, наложен запрет на совершение регистрационных и иных действий на земельный участок с к/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 указанной статьи обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) запрещение ответчику совершать определенные действия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этой же статьёй установлено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывается в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ). Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлены доказательства исполнения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судом первой инстанции не учтено, что меры по обеспечению иска принимаются судом по заявлению и в интересах в рассматриваемом деле – истца (в последующем – взыскателя по исполнительному производству), следовательно, сохранение мер по обеспечению иска должно соответствовать интересам взыскателя. Защита нарушенного или оспоренного права является диспозитивным правом заявителя, следовательно, подлежит защите (восстановлению) судом только объёме, определенным самим заявителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения заявления ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> от представителя истца ТУ Росимущества по РД <span class="FIO4">ФИО4</span> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором указывается, что заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> им поддерживается (т. 6, л.д. 141). К заявлению прилагается доверенность представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец однозначным образом выразил свою позицию, заключающуюся в отсутствии возражений относительно отмены мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом позиции истца (взыскателя) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности отмены мер по обеспечению иска, обжалуемое определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу: отмене мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05.03.2025 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить принятые определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 08.04.2022 меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных и иных действий на земельный участок с к/н 05:40:000061:1383</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>