Дело № 33-4776/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05RS0038-01-2024-008524-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г.Махачкалы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Дагестан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Газаралиев Ф.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5343/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 33-4776/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Махачкала, 08.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Дагестан Чоракаев Т.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевой И.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца – первого заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> г. Махачкалы Республики Дагестан <span class="FIO5">ФИО5</span> в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования г. Махачкала о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30.09.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя ответчика по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> отказано в удовлетворении исковых требований прокуратура Республики Дагестан к Администрации г Махачкалы, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства», <span class="FIO1">ФИО1</span>, ООО «Негосударственная экспертиза проектов» о признании не соответствующим закону и недействительным градостроительного плана земельного участка, положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – первый заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span> г. Махачкалы <span class="FIO5">ФИО5</span> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» с апелляционным представлением на вышеуказанное решение, а также с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, поскольку данное решение в их адрес не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22.01.2025 ходатайство первого заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> г. Махачкалы <span class="FIO5">ФИО5</span> удовлетворено, восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение суда представителем ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> подана частная жалоба, мотивированная тем, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании и изготовлена своевременно, в присутствии представителя прокуратуры, который не предпринял мер к своевременному обжалованию судебного акта, дальнейшим внесением дополнений к апелляционной жалобе. Представителем прокуратуры также не предпринимались попытки получить копию судебного акта на протяжении 3 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение суда от 30.09.2024 было изготовлено 14.10.2024, при этом доказательств, свидетельствующих о получении копии решения суда в установленные законом сроки прокуратурой отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, с учетом несвоевременного получения прокуратурой копии судебного решения, руководствуясь названными правовыми нормами, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска прокурором процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение суда, в связи с чем обоснованно восстановил прокурору пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи определение суда первой инстанции от 22.01.2025 является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22.01.2025 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO6">ФИО6</span></p></span>