Дело № 33-5859/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избербашский городской суд РД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-228/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0017-01-2025-000042-61</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">от 06 августа 2025 года по делу № 33-5859/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гасановой Д.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Акимовой Л.Н. и Асхабова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Магомедове А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Абдулгаджиеву Гусену Хайрулаевичу о взыскании в порядке регресса о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» Кривоносова Д.Г. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 26 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением») к Абдулгаджиеву Гусену Хайрулаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2024 г., имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Опель Вестра, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Абдулгаджиев Г.Х. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, что привело к ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец Опель Вестра обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование»», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <span class="Nomer2">№</span>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать 400 000 рублей ущерба в порядке регресса и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500 рублей с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 26 февраля 2025 года в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Абдулгаджиеву Гусену Хайрулаевичу о взыскании в порядке регресса о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» Кривоносов Д.Г. просит решение суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Он указывает, что ФЗ об ОСАГО не содержит норму, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в15 – дневный срок со дня ДТП не может приступить к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по происшествии 15 календарных дней со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступить к ремонту, потому страховщик может потребовать представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по происшествии 15 календарных дней со дня ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционным судом РФ также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступить к их ремонту и утилизации до истечения 15 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивает баланс интересов сторон, позволяя подтвердить при наступлении страхового случая, установить размер причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что ответчику было направлено уведомление, по указанному им адресу, по не зависящим от истца обстоятельством не вручено, однако оно считается доставленным согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Ответчик со страховой компанией не связался, транспортное средство в указанный страховой компанией срок не представил, в связи с этим к истцу перешло право о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом судом извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств Опель Вестра, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и ГАЗ 2705, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП транспортному средству Опель Вестра, государственный регистрационный знак М820ТО13 были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно извещению о ДТП, водитель Абдулгаджиев Г.Х. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» в свою очередь перечислило в АО «АльфаСтрахование» указанную сумму, что также подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.07.2024 г. СПАО «Ингосстрах» направило Абдулгаджиеву Г.Х. уведомление от о предоставлении для осмотра автомобиля в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного требования. При этом конкретный адрес места представления автомобиля для осмотра не было указано, сославшись на то, что об этом можно узнать, обратившись в СПАО «Ингосстрах» по телефонным номерам Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, что предусмотрено пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взаимосвязанными положениями абзацев первого и второго пункта 3 статьи 11.1, абзацев первого и второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО прямо предусмотрены, как права страховщиков на осмотр транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и корреспондируемые им обязанности их владельцев по представлению по требованию таких страховщиков этих средств, так и сроки реализации и исполнения данных прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленным законоположениям корреспондируют предписания пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО), установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, детализирующие порядок реализации и исполнения названными участниками страхового правоотношения названных прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно его абзацу третьему страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообразно его же абзацу четвертому, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу его же абзаца шестого приведенный порядок указанного согласования распространяется также на владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления ими документов об этом происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то есть и на лицо, причинившее вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, данных свидетельствующих о том, что СПАО «Ингосстрах» предприняло меры к надлежащему согласованию с ответчиком в том числе и по номеру телефона, который им был указан в составленном им совместно со вторым участником дорожно-транспортного происшествия извещении об этом происшествии, новую дату осмотра его транспортного средства, после того как назначенный первоначальный осмотр не состоялся, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в материалах настоящего гражданского дела не имеется, а СПАО «Ингосстрах», вопреки требованию части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств невозможности установления факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без осмотра указанного транспортного средства, а, как следствие, нарушения его прав вследствие непредставления ему данного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, отсутствие его осмотра не стало в итоге каким-либо препятствием для их установления и выплаты, поскольку 09 июля 2024 года, то есть в день направления Абдулгаджиеву Г.Х. названного уведомления о необходимости предоставления транспортного средства, между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшим уже было достигнуто соглашение о размере причитающегося ему возмещения, которое фактически в его пользу осуществлено 17.07.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства свидетельствуют о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств по организации осмотра указанного транспортного средства, а, кроме того, об отсутствии реальных препятствий к установлению им факта страхового случая по представленным ему сторонами указанного дорожно-транспортного происшествия документам и размера причитающегося потерпевшему страхового возмещения, что, само по себе, исключает возникновение на его стороне право регрессного требования к ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, а, как следствие, и судебных расходов отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику было направлено уведомление, по указанному им адресу, по не зависящим от истца обстоятельством не вручено, однако оно считается доставленным согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Ответчик со страховой компанией не связался, транспортное средство в указанный страховой компанией срок не представил, в связи с этим к истцу перешло право о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, являлись предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и, по мотивам, приведенным в обжалуемом решении, правомерно отвергнуты судом первой инстанции как юридически несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 26 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2025 года.</p></span>