Дело № 33-5654/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кизлярский районный суд РД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-55/2025 (2-1024/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0020-01-2024-001730-60</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">от 11 августа 2025 года по делу № 33-5654/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Биремовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело по исковому заявлению Османовой Патимат Гасангусеновны в интересах Османовой Халимат Жаватхановны, Османовой Гурии Жаватхановны и Османовой Ханны Жаватхановны к Османову Магомеду Сиражудиновичу и Османову Малику Сиражудиновичу о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшими наследство, по апелляционной жалобе представителя истцов Хант Морган Витте на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 23 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Османова П.Г. в интересах Османовой Х.Ж., Османовой Г.Ж. и Османовой Х.Ж. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшими наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> умер их дедушка Османов Сиражудин Османович. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> они обратились к нотариусу Кизлярского районного нотариального округа Республики Дагестан с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство Османова С.О., состоящего из жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенных по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако постановлениями нотариуса Кизлярского районного нотариального округа Республики Дагестан от 23 сентября 2024 года им отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Их отец Османов Жаватхан Сиражудинович умер <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, т.е. до открытия наследства и они, как внучки наследодателя Османова С.О., имеют право наследовать по праву представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время им необходимо восстановить срок на принятие наследствам, признать их принявшими наследство, так как по независящим от них причинам они не смогли своевременно вступить в наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К моменту смерти Османова С.О. они постоянно проживали в г. Сочи. Время от времени оттуда выезжали за границу, именно в Корею, Турцию, Иорданию (Иорданское Хашимитское Королевство), Королевство Камбоджа и не имели реальной возможности обратиться к нотариусу в другом городе и в другом регионе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, им стало известно, что за несколько месяцев до смерти дедушки его жилой дом и земельный участок были проданы неизвестному лицу и им сказали, что у него не имеется наследственного имущества. Однако, в июле 2024 года им стало известно, что когда дедушка узнал о том, что его дом продан без его согласия, он поднял шум, стал настаивать на том, чтобы дом был вновь возвращен в его собственность и ему это удалось. Эти обстоятельства можно выяснить, запросив подробные сведения из Единого государственного реестра недвижимости и видно из Выписки из ЕГРН, поскольку он вновь стал собственником <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (раздел 2 лист 2 пункт 2 выписки из ЕГРН).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят суд с учетом уточнений иска восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Османова Сиражудина Османовича, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, состоящего из жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенных по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в удовлетворении исковых требований Османовой Патимат Гасангусеновны в интересах Османовой Халимат Жаватхановны, Османовой Гурии Жаватхановны и Османовой Ханны Жаватхановны к Османову Магомеду Сиражудиновичу и Османову Малику Сиражудиновичу о восстановлении срока на принятие наследства – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель истцов Хант Морган Витте просит решение суда отменить. Он указывает, что суд, отказывая в иске, сославшись на п.1 ст. 1155 ГК РФ, не указал в решении исходя из каких установленных судом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о пропуске истцами шестимесячного пресекательного срока, установленного п.1 ст. 1155 ГК РФ для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принял во внимание доводы истцов о том, что со слов соседей жилой дом земельный участок наследодателем были проданы, спустя какой – то срок, наследодатель вновь стал собственником имущества. Суд сослался на показания свидетеля Ризвановой П.О., при этом не выяснил, при каких обстоятельствах свидетель увидела Османову Патимат с дочерями. Судом не проведена подготовка дела к рассмотрению. Суд не вынес на обсуждение вопрос и не предложил им представить дополнительные доказательств таких обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора в пределах предмета и оснований иска и возражений на него ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы, ответчик Османов М.С. и третьи лица, надлежащим образом судом извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Хант М.В., просившего решение суда отменить, ответчика Османова М.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Османову Сиражудину Османовичу при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> являются внучками <span class="FIO2">ФИО2</span>, родными детьми его сына <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершего <span class="FIO15">ФИО15</span> умер <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, т.е. до смерти наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении Османовой Х.Ж., Османовой Х.Ж., Османовой Г.Ж., серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельствм о перемене имени серии I-АГ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, переменила имя на Османова Ханна Жаватхановна /<span class="Nomer2">№</span>/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, истцы наследуют по праву представления долю наследника по закону – Османова Жаватхана, умершего до смерти наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К имуществу Османова Сиражудина Османовича, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, проживавшего по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, умершего <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, нотариусом Кизлярского района Укарханова З.Р. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> было открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ответчика <span class="FIO11">ФИО11</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. Круг наследников не был определен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство <span class="FIO6">ФИО6</span> обратилась <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, Османова Патимат Гасангусеновна от имени Османовой Ханны Жаватхановны - <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> от имени <span class="FIO9">ФИО9</span> -<span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> /<span class="Nomer2">№</span>/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом а Кизлярского районного нотариального округа Республики Дагестан 23 сентября 2024 года истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства Османова Х.Ж., Османова Г.Ж. и Османова Х.Ж. обратились по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту "б" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление срока на принятие наследства допускается только при условии обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство истцы обратились в период с августа по сентябрь 2024 года, т.е. за пределами шестимесячного срока установленного ст. 1154 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, из пояснений ответчика Османова М.С. следует, что истицы Халимат, Гурия и Ханна являются его племянницами и внучками его покойного отца. Примерно через неделю после смерти его отца - Османова С.О. истицы приезжали к ним домой на соболезнования, о смерти Османова С.О. они были осведомлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Ризванова П.О., соседка наследодателя показала, что проживает по соседству с Османовым Магомедом Сиражудиновичем, который является сыном покойного Османова Сиражудина. Османов Сиражудин умер в марте 2023 года. Она лично присутствовала на его похоронах. Также присутствовали все родственники. Через три дня приехала бывшая невестка Османова Сиражудина Османова - Патимат с дочерьми Ханной, Гурией и Халимат. Они были в селе дня три. В последний раз она их видела в прошлом году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истцов о том, что они постоянно проживали в г. Сочи и время от времени выезжали за пределы Российской Федерации, в связи с чем, не имели реальной возможности обратиться к нотариусу в другом городе и в другом регионе, опровергаются сведениями из заграничных паспортов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копиям заграничных паспортов <span class="FIO16">ФИО16</span> Г.Ж. <span class="Nomer2">№</span> и <span class="FIO16">ФИО16</span> Х.Ж. <span class="Nomer2">№</span>, сведениям, содержащихся в них, Османова Г.Ж. в период шестимесячного срока принятия наследства находилась за пределами Российской Федерации с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span> Х.Ж. в период шестимесячного срока принятия наследства за пределами Российской Федерации в 2023 году не находилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцы, приехав после похорон наследодателя через три дня по месту жительства наследодателя, не лишены были возможности подать заявления о принятии наследства, выяснить, какое наследство оставил покойный, т.к. на момент смерти за ним значилось домовладение и земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ничто и никто не препятствовал своевременному обращению истцов за принятием наследства в установленные законом 6 месячный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные обстоятельства, то, что истцами не представлены доказательства о пропуске срока принятия наследства по уважительной причине, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы представителя истцов том, что отказывая в иске, сославшись на п.1 ст. 1155 ГК РФ, в решении суд не указал, исходя из каких установленных фактических обстоятельств дела, он пришел к выводу о пропуске истцами шестимесячного срока, установленного п.1 ст. 1155 ГК РФ, не принял во внимание доводы истцов о том, что со слов соседей жилой дом земельный участок наследодателем были проданы, спустя какой – то срок наследодатель вновь стал собственником имущества, суд не выяснил, при каких обстоятельствах свидетель Ризванова П.О. увидела Османову Патимат с дочерями, судом не проведена подготовка дела к рассмотрению, суд не предложил им представить дополнительные доказательств таких обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора в пределах предмета и оснований иска и возражений на него ответчиков, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что соседи сообщили истцам о том, что земельный участок и дом проданы наследодателем, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцам было известно место жительства наследодателя, что он имел имущество – недвижимость. Ничто им не мешало, будучи близкими родственниками наследодателя, его внучками поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, в том числе и знать, об имеющемся у него имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у истцов сведений о наличии у наследодателя наследственного имущества не относится к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства. Представителю истцов было разъяснено, что необходимо представить в суд доказательств пропуска срока принятия наследства по уважительной причине. Однако такие доказательства ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции истцами, их представителем не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвовавших в деле, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права и без нарушения правил оценки доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 23 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 августа 2025 года.</p></span>