Дело № 33а-5918/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дербентский районный суд РД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья Рагимов Р.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции № 2а-558/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0013-01-2025-000358-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 г., дело № 33а-5918/25, г. Махачкала</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Джарулаева А.Н-К.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Магомедова М.А. и Шуаева Ш.Ш.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мирзаеве М.М.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO9">ФИО9</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни, <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по Республике Дагестан <span class="FIO1">ФИО1</span>-Э., Управлению ФССП РФ по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span>-Э., выразившиеся в непринятии мер по взысканию задолженности с <span class="FIO10">ФИО10</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> и сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-СД, по апелляционной жалобе административного истца <span class="FIO9">ФИО9</span> на решение Дербентского районного суда РД от <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO8">ФИО8</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">ФИО9</span> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни, <span class="Address2"><адрес></span> УФССП России по Республике Дагестан <span class="FIO1">ФИО1</span>-Эфендиевичу, Управлению ФССП РФ по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span>-Э., выразившегося в непринятии мер по взысканию задолженности в сумме 1013200 рублей с <span class="FIO10">ФИО10</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> и сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дербентского районного суда РД от <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO9">ФИО9</span> отказано</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, административный истец <span class="FIO9">ФИО9</span> обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Автор жалобы указывает, что указанный спор надлежало рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Дербентского районного суда РД поступило письмо, в котором указывается, что при подготовке настоящего дела для передачи в суд апелляционной инстанции были допущены описки, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных в пунктах 17 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснений следует, что до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции явные арифметические ошибки при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иных случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 184 КАС РФ, правом исправления допущенных описок наделен суд, принявший решение по административному делу, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">снять с рассмотрения настоящий административный материал и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А-<span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи М.А. <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ш.Ш. Шуаев</p></span>