Дело № 33-6668/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0<span class="Nomer2">№</span>-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">13 августа 2025 г. г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Минтемировой З.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Магомедова М.Р. и Францевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению СФР по Республике Дагестан о назначении досрочной пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика - ОСФР по РД <span class="FIO7">ФИО7</span> на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан <span class="FIO3">ФИО3</span>, объяснения представителя ответчика, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">ФИО10</span> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что его общий страховой стаж работы составляет 27 лет 5 месяцев 16 дней. При этом, период работы в АО «Махачкалинский домостроительный комбинат» с 16.05.1991 - 08.03.1992 г.г., 14.03.1992 - 17.10.1994 г.г., 30.10.1994 - 31.01.1995 г.г., 01.04.1995 - 30.04.1995 г.г., 01.01.2005 - 29.02.2008 г.г., 01.10.2008 - 31.03.2017 г.г., оператором подземной галереи не включен в стаж работы как льготный в связи с работой с тяжелыми условиями труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обращение по достижении 55-летнего возраста, 15 марта 2024 года в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, истец получил Решение об отказе в установлении пенсии от 29.10.2024 г. № 240000083848/55498/24, мотивированный тем, что обозначенный период работы в АО «Махачкалинский домостроительный комбинат» оператором подземной галереи, не может быть включен в стаж работы как льготный в связи с работой с тяжелыми условиями труда в связи с тем, что Списком <span class="Nomer2">№</span>, утвержденным постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Операторы подземных галерей» не предусмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт работы в обозначенный период в АО «Махачкалинский домостроительный комбинат» оператором подземной галереи так же подтверждается записями в моей трудовой книжке, справками, ведомостями о заработной плате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период работы в обозначенный период с тяжелыми условиями труда, а также занятость в течение полного рабочего дня подтверждается справками АО «Махачкалинский домостроительный комбинат».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно классификатору профессий и должностей, операторы относятся к рабочей профессии, следовательно, истец работал рабочим - оператором подземной галереи и подпадаю под Список <span class="Nomer2">№</span> раздела XVII, код профессии - 2180800а-17531. Все эти сведения были представлены в Пенсионный фонд, однако не возымели своего действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным решение УСФР по РД в <span class="Address2"><адрес></span> г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать УСФР по РД в <span class="Address2"><адрес></span> г.Махачкалы включить в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с тяжелыми условиями труда - в АО «Махачкалинский домостроительный комбинат» с 16.05.1991 - 08.03.1992 г.г., 14.03.1992 - 17.10.1994 г.г., 30.10.1994 - 31.01.1995 г.г., 01.04.1995 - 30.04.1995 г.г., 01.01.2005 - 29.02.2008 г.г., 01.10.2008 - 31.03.2017 г.г., в качестве оператора подземной галереи и назначить досрочную льготную пенсию со дня обращения - 15 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 февраля 2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span> выражает несогласие с принятым решением, указав, что периоды работы с 16.05.1991 по 08.03.1992 г.г., с 14.03.1992 по 17.10.1994 г.г., с 30.10.1994 по 31.01.1995 г.г., с 01.04.1995 г. по 30.04.1995 г.г., с 01.01.2005 по 29.02.2008 г.г., с 01.10.2008 по 31.03.2017 г.г. в АО «Махачкалинский домостроительный комбинат» не засчитаны в льготный стаж, так как в ходе документальной проверки первичных документов выявлено, что заявитель работал в качестве оператора подземной галереи. Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, «операторы подземных галерей» не предусмотрены, в связи с чем заявителю было вынесено отказное решение в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия льготного стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что решение судом вынесено на основании простого обобщения понятий оператор и рабочий подземных галерей. У истца и его представителя не запрошены доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом работ, манипуляций, соответствующих должности рабочий подземной галереи. Также судом не исследовались в судебном заседании должностные инструкции, первичные бухгалтерские документы, штатное расписание организации и другие документы, подтверждающие характер выполняемых работ в качестве рабочего подземной галереи и оператора подземной галереи, а также их соответствие друг другу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание явилась представитель ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>, просившая решение отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, в связи с чем, судом определено рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции решением УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкала от 29.10.2024 г. за <span class="Nomer2">№</span> отказано <span class="FIO10">ФИО10</span> в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, так как в ходе документальной проверки первичных документов выявлено, что заявитель работал в качестве оператора подземной галереи. Однако Списком <span class="Nomer2">№</span>, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 "операторы подземных галерей" не предусмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении, при расчете страхового стажа, включены периоды:15.01.1987 - 31.01.1987 г.г.; 15.03.1987 - 30.11.1987 г.г.; 15.12.1989 - 31.12.1989 г.г.; 15.01.1990 - 30.06.1990 г.г.; 15.08.1990 - 31.08.1990 г.г.; 15.12.1990 - 31.12.1990 г.г.; 02.01.1991 - 31.01.1991 г.г.; 18.02.19.91 - 15.05.1991 г.г.; 16.05.1991 - 20.11.1995 г.г.; 01.01.1996 - 12.05.1997 г.г.; 22.05.1999 - 01.11.2000 г.г.; 28.02.2002 - 15.01.2005 г.г.; 01.07.2010 - 15.01.2011 г.г.; 01.01.2003 - 12.05.2010 г.г.; 17.01.2011 - 31.12.2018 г.г.; 01.01.2019 - 31.10.2020 г.г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные-периоды: 01.03.2021 - 31.08.2021 г.г.; 02.12.1987 - 03.11.1989 г.г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы с 16.05.1991 - 08.03.1992 г.г., 14.03.1992 - 17.10.1994 г.г., 30.10.1994 -31.01.1995 г.г., 01.04.1995 - 30.04.1995 г.г., 01.01.2005 - 29.02.2008 г.г., 01.10.2008 - 31.03.2017 г.г. в АО "Махачкалинский домостроительный комбинат" не засчитаны в льготный стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Списками установлен принцип взаимосвязи видов деятельности с производствами, по смыслу, которого такая взаимосвязь предполагается, поскольку основанием для досрочного назначения трудовой пенсии признается не работа по определенной специальности, профессии, должности, а работа с вредными условиями труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном Списке N 2 в подразделе 8 (21808000) производство железобетонных и бетонных изделий раздела XVII Производство строительных материалов (21800000) в п. "а" рабочие (2180800а) предусмотрены рабочие подземных галерей (2180800а-17531).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">ФИО10</span> в спорный период работал в Махачкалинском домостроительном комбинате в бетоно-смесительном цеху подземной галереи в должности оператора, которая относится к категории "рабочие".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вид отрасли, в которой работал истец в спорные периоды, возможность применения подраздела 8 (21808000) раздела XVII Производство строительных материалов (21800000) п. "а" рабочие (2180800а) рабочие подземных галерей (2180800а-17531), в этой связи, суд признает, что истцом соблюдены условий для возникновения права на включение в льготный стаж спорных периодов и назначения с их учетом досрочной трудовой пенсии по старости - выполнение работ в подземной галерее и полная занятость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности решения об отказе в зачете спорного периода в стаж работы истца, в связи с чем, посчитал необходимым обязать ответчика включить в льготный стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> период его работы в Махачкалинском домостроительном комбинате в качестве оператора подземной галереи в бетоносмесительном цехе, с назначением и выплатой ему пенсии со дня подачи им заявления для получения пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того судом апелляционной инстанции истребованы и приобщены к материалам дела копия выплатного дела истца и расчет стажа и ИПК истца. Из данных документов следует, что страховой стаж истца составляет 27 лет 5 месяцев 16 дней, льготный стаж 12 лет 7 месяцев 10 дней, а суммарный ИПК 44,356 баллов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, анализируя решение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции исследовал все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 5 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Мотивированное апелляционное определение составлено 27.08.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Председательствующий З.А. Минтемирова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Судьи: М.Р. Магомедов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О.В. Францева</p></span>