Дело № 33-6539/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0005-01-2024-001080-89</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела в суде первой инстанции №2а-301/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-6539/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 года г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Минтемировой З.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Магомедова М.Р., Голубковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делона Франка к Отделению судебных приставов по городу Буйнакску и Буйнакскому району УФССП по Республике Дагестан, УФССП России по Республике Дагестан и АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанностей, по апелляционной жалобе истца на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Делон Франк обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов (ОСП) по городу Буйнакску и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республике Дагестан, УФССП России по Республике Дагестан и АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования истец обосновал тем, <span class="Data2"><дата></span> в ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республике Дагестан он направил письменное обращение с просьбой обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> через электронный сервис «Запись на личный прием к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету отслеживания почтового отправления, указанное заявление получено ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> являются пользователями услуг почтовой связи, однако в настоящий момент письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в его адрес не направлен и не вручен иным образом. В случае, если произведена переадресация письменного обращения, то уведомление о переадресации письменного обращения в его адрес не направлено и не вручено иным образом. Указанным бездействием ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> нарушено его право на своевременное получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения, а также право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что в настоящий момент АО «Почта России» не произведена своевременная выемка письменного почтового отправления из почтового ящика по месту нахождения ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> или приема регистрируемого почтового отправления по месту нахождения ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, содержащего их ответы по существу поставленных в обращении от <span class="Data2"><дата></span> вопросов или уведомление о переадресации его письменного обращения. Указанными действиями АО «Почта России» нарушено предусмотренное статьей 19 Федерального Закона «О почтовой связи» его право на получение почтовых отправлений по своему почтовому адресу, указанному в обращении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать незаконным бездействие ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республике Дагестан в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от <span class="Data2"><дата></span>; признать незаконным бездействие ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республике Дагестан в форме уклонения от дачи ответов по существу вопросов, поставленных в обращении от <span class="Data2"><дата></span>; обязать ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республике Дагестан дать ответы по существу вопросов, поставленных в обращении от <span class="Data2"><дата></span>; признать незаконным бездействие ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республике Дагестан в форме уклонения от направления в установленные сроки в его адрес ответов по существу вопросов, поставленных в обращении от <span class="Data2"><дата></span> или уведомления о переадресации письменного обращения от <span class="Data2"><дата></span>; обязать ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республике Дагестан направить в установленные сроки в его адрес ответ по существу вопросов, поставленных в обращении от <span class="Data2"><дата></span> или уведомление о переадресации письменного обращения от <span class="Data2"><дата></span>; признать незаконными действия акционерного общества «Почта России» в форме нарушения установленного срока выемки письменного почтового отправления из почтового ящика или приема регистрируемого почтового отправления, содержащего ответы ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республике Дагестан по существу вопросов, поставленные в обращении от <span class="Data2"><дата></span> или уведомление о переадресации письменного обращения от <span class="Data2"><дата></span>; обязать акционерное общество «Почта России» произвести в установленные сроки выемку письменного почтового отправления из почтового ящика или приема регистрируемого почтового отправления, содержащего ответы ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республике Дагестан по существу вопросов, поставленные в обращении от <span class="Data2"><дата></span> или уведомление о переадресации письменного обращения от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <span class="Data2"><дата></span> отказано в удовлетворении исковых требований Делона Франка в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное решение суда истцом Делон Франка подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, с просьбой об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для устранения допущенной описки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются дата и время судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, Делон Франка обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республики Дагестан, выраженное в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от <span class="Data2"><дата></span> и другим требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, в резолютивной части решения указал: «В удовлетворении искового заявления Делона Франка о признании незаконным бездействие ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по Республики Дагестан, выраженное в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от <span class="Data2"><дата></span> и другим требованиям отказать» (л.д. 164).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, сослался суд на обращение Делона Франка от <span class="Data2"><дата></span> и в мотивировочной части судебного акта (л.д. 156).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частями 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, во вводной и мотивировочной частях судебного акта допущена описка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнений требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: З.А. Минтемирова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: М.Р. Магомедов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> А.А. Голубкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 5 сентября 2025 года.</p></span>