Дело № 33-6253/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0031-01-2024-009154-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции 2-1407/2025 ~ М-5983/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Магомедова З.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 33-6253/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Махачкала 1 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан 19 мая 2025 г., которым возвращена частная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 марта 2025 г. определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан постановлено отклонить замечания <span class="FIO1">ФИО1</span> на протокол судебного заседания от 20 февраля 2025 г. по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству здравоохранения Республики Дагестан и ГБУ РД Детская поликлиника <span class="Nomer2">№</span> о восстановлении в должности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение <span class="FIO1">ФИО1</span> принесена частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 г. обжалуемым определением суда возвращена частная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> выражает несогласие с определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан 19 мая 2025 г., указывая, что она обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 20 февраля 2025 г. указав и отразив, что протокол искажает смысл, занесенных в протокол сведений объяснения лиц, участвующих в судебного заседания, не имея в виду прямую речь дословного внесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание на то, что замечания на протокол были поданы 13 марта 2025 г., а определение на замечания было отправлено почтой с нарушением сроков, так как прибыло письмо через месяц после даты определения от 17 марта 2025 г., из чего автор жалобы делает вывод, что видно, что определение вынесено задним числом. Указывает на то, что ни замечаний на протокол, ни определения об их рассмотрении отсутствуют в деле, о чем сделана запись 25 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) это предусмотрено настоящим Кодексом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае возможность оспаривания определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания положениями ст. ст. 231, 232 ГПК РФ не предусмотрена, при этом, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, судья первой инстанции обоснованно возвратил <span class="FIO1">ФИО1</span> частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 марта 2025 г. об отклонении замечаний <span class="FIO1">ФИО1</span> на протокол судебного заседания от 20 февраля 2025 г. по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству здравоохранения Республики Дагестан и ГБУ РД Детская поликлиника <span class="Nomer2">№</span> о восстановлении в должности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, доводы частной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан 19 мая 2025 г. - оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: М.Р. Магомедов</p></span>