Дело № 33-6245/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0031-01-2024-003084-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции № 2-1243/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Онжолов М.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-6245/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">7 августа 2025 г. г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Загирова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Магомедова М.Р. и Францевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO1">ФИО1</span> и представителя ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта трудовой деятельности, признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСФР по РД Гасанова А.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан <span class="FIO11">ФИО11</span>, объяснения сторон, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> А.А. обратился в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта трудовой деятельности, признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии, указав следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Он обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете и увеличении пенсии. На момент обращения истец уже получал пенсию в размере 13 414,17 рублей, однако размер пенсии считал заниженным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик с учетом представленной справки о заработной плате за период трудовой деятельности с 01.01.1991 г. по 31.12.1997 г. обратился в ОАО «Племзавод Октябрьский» с заявлением о подтверждении трудового стажа, однако получил ответ на запрос о невозможности предоставления сведений о заработной плате, т.к. ОАО «Племзавод Октябрьский» находится на стадии ликвидации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд установить факт трудовой деятельности в ОАО «Племзавод Октябрьский» в период с 01.01.1991 г. по 31.12.1997 г., признать решение УПФР по РД незаконным, обязав ответчика произвести перерасчет пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела требования о признании решения пенсионного органа уточнил, просил признать незаконным решение ОСФР по РД об отказе в перерасчете пенсии от 16.04.2024 г. № 05-13/5396/1 и обязать ОСФР по РД произвести перерасчет пенсии с учетом сведений отраженных в справке о заработной плате от 04.05.2023 г., выданной ОАО «Племзавод Октябрьский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 января 2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по РД <span class="FIO6">ФИО6</span> выражает несогласие с принятым решением, указав, что оно является незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что пенсионное обеспечение <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которыми ему назначена и выплачивается страховая пенсия по старости, с учетом страхового стажа 25 лет 1 месяц 18 дней, размер пенсии исчислен был без учета заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В декабре 2023 г. <span class="FIO3">ФИО3</span> А.А. обратился в Клиентскую службу ОСФР по Республике Дагестан г. Махачкалы с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом представленной справки о заработной плате за период работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1997 г. в совхозе «Октябрьский» <span class="Address2"><адрес></span>. С целью подтверждения достоверности, представленных сведений о заработной плате, был отправлен запрос на подтверждение заработной платы за период с 1991 по 1997 гг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно поступившему ответу на запрос подтвердить сведения о заработной плате не представляется возможным, т.к. организация находится на стадии ликвидации, в связи с чем <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в перерасчете пенсии по предоставленной справке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Но при этом суд обязал произвести перерасчет пенсии ранее срока подачи заявления <span class="FIO1">ФИО1</span>, то есть с даты выдачи справки о заработной плате 04.05.2023 г., с чем не согласно ОСФР по РД, так как справка представлена была только в декабре 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание явились представитель ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> С.М., просивший удовлетворить апелляционную жалобу и истец <span class="FIO3">ФИО3</span> А.А., просивший отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, в связи с чем, судом определено рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции <span class="FIO3">ФИО3</span> А.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом размер пенсии исчислен без учета заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В декабре 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом представленной справки о заработной плате за период работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1997 г. в совхозе «Октябрьский» пос. Октябрьский Ферзиковского района Калужской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное заявление истца поступил ответ начальника ООГ ОСФР по РД Ибрагимовой З.Г. от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, в котором сообщалось об отказе в перерасчете пенсии в связи с тем, что не представляется возможным подтвердить сведения о заработной плате истца, так как организация находится на стадии ликвидации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа установлены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 данной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом исследованы представленные истцом документы о работе истца в СПК «Октябрьский» (правопредшественник ОАО «Племзавод Октябрьский») и о размере заработной платы, не принятые ответчиком во внимание при рассмотрении заявления о перерасчете размера пенсии истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что оснований сомневаться в подлинности указанных документов, а также правильности размера заработной платы истца, указанной в данных документах, не имеется. При этом истец не может нести негативные последствия в виде ущемления своих пенсионных прав в связи с не сохранностью первичных документов о его заработной плате в ОАО «Племзавод Октябрьский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, опровергающие доводы истца о его работе в спорный период и размере заработной платы, ответчиком не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции истребовано и исследовано выплатное дело истца, и расчет стажа и ИПК истца с учетом спорного периода и без учета спорного периода. Копии указанных документов приобщены к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, анализируя решение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции исследовал все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Мотивированное апелляционное определение составлено 21.08.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Председательствующий Н.В. Загиров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Судьи: М.Р. Магомедов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О.В. Францева</p></span>