Дело № 33-5978/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Махачкалы РД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Гаджимагомедов Г.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-440/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0018-01-2024-009146-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 18 июля 2025 года, № 33-5978/2025, г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Загирова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Магомедова М.Р. и Минтемировой З.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истцов <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> к УТ МВД России по СКФО о признании незаконным решения УТ МВД России по СКФО и обязании выплатить единовременное пособия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истцов <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с иском к УТ МВД России по СКФО о признании незаконным решения УТ МВД России по СКФО об отказе в выплате членам семьи <span class="FIO5">ФИО5</span> единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ "О полиции" и обязании УТ МВД России по СКФО выплатить членам семьи <span class="FIO5">ФИО5</span> единовременное пособие, предусмотренное п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ "О полиции" с учетом индексации его размера в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ "О полиции".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований он указал следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сентябре 2022 года истцы, как члены семьи сотрудника обратились в УТ МВД России по СКФО с заявлением по вопросу выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи со смертью подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> - начальника ЛОП в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Был получен ответ из УТ МВД России по СКФО, из которого следует, что заявление о выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», руководством Управления МВД Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - «УТ МВД России по СКФО») рассмотрено. И на очередном заседании постоянно действующей Комиссии по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещении вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам УТ МВД России по СКФО и членам их семей, в соответствии с подпунктом 17.2 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденного приказом МВД России от 5 июня 2020 г. № 396, принято решение об отказе в производстве выплаты. Приложен протокол заседания Комиссии от 14.09.2022 № 13 (232).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из протокола заседания Комиссии от 14.09.2022 № 13 (232) следует, что, действующим законодательством выплата единовременного пособия предусмотрена только в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением сотрудником полиции служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. Обстоятельства наступления смерти подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, что является правовым основанием для возникновения соответствующего права у членов семьи на единовременную выплату, не установлено. Согласно справке военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Дагестан» от 16.08.2022 № 3317 причиной смерти подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> явилась травма, а не заболевание, полученное в период прохождения им службы в органах внутренних дел, сопряженное с негативно влияющими на него факторами службы. В связи с вышеизложенным, оснований для выплаты единовременного пособия членам семьи подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление причинной связи увечий, заболеваний сотрудника, в том числе приведших к его смерти, с прохождением им службы относится к исключительной компетенции военно-врачебной комиссии, заключение которой относится к числу обязательных документов для рассмотрения вопроса о выплатах единовременного пособия членами семьи погибшего (умершего) сотрудника. При этом заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья, приведшего к смерти сотрудника, в формулировке "заболевание получено в период военной службы" является достаточным для решения вопроса о выплате единовременного пособия членам семьи умершего сотрудника органов внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2025 г. постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковое заявление представителя истцов <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> к УТ МВД России по СКФО удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным решение УТ МВД России по СКФО об отказе в выплате членам семьи <span class="FIO5">ФИО5</span> единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ "О полиции".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать УТ МВД России по СКФО выплатить членам семьи <span class="FIO5">ФИО5</span> единовременное пособие, предусмотренное п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ "О полиции" с учетом индексации его размера в порядке, предусмотренном ч.10 ст.43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ "О полиции"».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с ним по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующим законодательством выплата единовременного пособия предусмотрена только в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением сотрудником полиции служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств наступления смерти подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, что является правовым основанием для возникновения соответствующего права у членов семьи на единовременную выплату, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Дагестан» от 16.08.2022 № 3317 причиной смерти подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> явилась травма, а не заболевание, полученное в период прохождения им службы в органах внутренних дел, сопряженное с негативно влияющими на него факторами службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что подполковник полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> проходил службу в МВД России в должности начальника ЛОП в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2022 г. <span class="FIO5">ФИО5</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено и не оспаривается сторонами, <span class="FIO5">ФИО5</span> исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел в связи с гибелью (смертью), 18 июля 2022 года, что также подтверждается копией приказа Махачкалинского ЛУ от 09.08.2022 № 331 л/с.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено и следует из материалов дела, в сентябре 2022 года члены семьи сотрудника <span class="FIO5">ФИО5</span> обратились в УТ МВД России по СКФО с заявлением по вопросу выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи со смертью подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> - начальника ЛОП в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа УТ МВД России по СКФО следует, что заявление о выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», руководством Управления МВД Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - «УТ МВД России по СКФО») рассмотрено. На очередном заседании постоянно действующей Комиссии по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещении вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам УТ МВД России по СКФО и членам их семей, в соответствии с подпунктом 17.2 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденного приказом МВД России от 5 июня 2020 г. № 396, принято решение об отказе в производстве выплаты. Приложен протокол заседания Комиссии от 14.09.2022 № 13 (232).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из протокола заседания Комиссии от 14.09.2022 №13 (232) следует, что, действующим законодательством выплата единовременного пособия предусмотрена только в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением сотрудником полиции служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. Обстоятельства наступления смерти подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, что является правовым основанием для возникновения соответствующего права у членов семьи на единовременную выплату, не установлено. Согласно справке военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Дагестан» от 16.08.2022 № 3317 причиной смерти подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> явилась травма, а не заболевание, полученное в период прохождения им службы в органах внутренних дел, сопряженное с негативно влияющими на него факторами службы. В связи с вышеизложенным, оснований для выплаты единовременного пособия членам семьи подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и признании незаконным решения УТ МВД России по СКФО об отказе в выплате членам семьи <span class="FIO5">ФИО5</span> единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ "О полиции", и исходил из того, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, материалами дела был установлен факт того, что увечье приведшее к гибели <span class="FIO5">ФИО5</span>, получено при исполнении должностных обязанностей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" установлены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного ему в связи с выполнением служебных обязанностей, а также выплаты членам семьи сотрудников органов внутренних дел и лицам, находившимся на их иждивении, в случае гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных им в связи с выполнением служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного им в период прохождения службы в полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере сумма прописью в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом МВД России от 5 июня 2020 г. № 396 утвержден Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, в соответствии с которым вопросы выплаты единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника, единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника, ежемесячной денежной компенсации, суммы возмещения вреда имуществу рассматриваются комиссией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с данным Порядком кадровым подразделением органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, по решению руководителя (начальника) органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, в течение 30 календарных дней с даты, когда стало известно о гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получении сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинении вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, проводится проверка обстоятельств случившегося и его причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей (п. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результаты проверки оформляются заключением, которое представляется для утверждения руководителю (начальнику), принявшему решение о проведении проверки, до истечения срока проверки (п. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке заключения по результатам проверки и определении причинно-следственной связи гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, в связи с выполнением служебных обязанностей учитываются положения частей 3 и 4 статьи 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) (п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На военно-врачебную комиссию возлагаются: проведение медицинского освидетельствования, в том числе сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации; определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. "а", "г" п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) "военная травма":</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) "заболевание получено в период военной службы":</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для признания сотрудника органов внутренних дел выполняющим служебные обязанности приведены в статье 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 68 названного Закона сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сотрудник органов внутренних дел считается исполняющим служебные обязанности не только при непосредственном исполнении им должностных обязанностей, установленных в соответствии с законом, уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами, но и в том числе при следовании его к месту службы, командирования и обратно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии заключения служебной проверки по факту смерти 18 июля 2022 г., в 12:45 час подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span>, начальника ЛОП в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ от 15.08.2022 № 6723, утвержденного начальником Махачкалинского ЛУ полковником полиции <span class="FIO12">ФИО12</span> 15.08.2022 смерть 18.07.2022 г. подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span>а наступила в период прохождения службы в результате полученной в ДТП травмы, не совместимой с жизнью: «Закрытая тупая травма грудной клетки, живота, тазовой области, с прикорневыми разрывами легких, селезенки, перелома костей таза», явившееся непосредственной причиной смерти».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии справки военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Дагестан» от 16.08.2022 № 3317 следует, что военно-врачебной комиссии пришла к заключению: травма <span class="FIO5">ФИО5</span>, 1978 г.р., подполковника полиции, бывшего начальника ЛОП в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ: «Закрытая тупая травма грудной клетки, живота, тазовой области, с прикорневыми разрывами легких, селезенки, перелома костей таза», приведшая к смерти 18.07.2022 - заболевание получено в период военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки от 12.09.2022, на момент смерти начальник ЛОП в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ подполковник полиции <span class="FIO5">ФИО5</span>, 1978 г.р., имел следующий состав семьи: отец-<span class="FIO1">ФИО1</span>, 15.08.1955 г.р., мать - <span class="FIO2">ФИО2</span>, 28.04.1957 г.р., дочь - <span class="FIO3">ФИО3</span>, 27.01.2012 г.р., сын - <span class="FIO4">ФИО4</span>, 05.06.2020 г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии свидетельства о рождении отдела ЗАГС управления ЗАГС МЮ РД в г. Махачкале от 05.07.2022 V-БД <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> родилась 27 января 2012 г., отец <span class="FIO5">ФИО5</span>, мать <span class="FIO6">ФИО6</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из копии свидетельства о рождении отдела ЗАГС управления ЗАГС МЮ РД в г. Махачкале от 23.09.2020 V-БД <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> родился 5 июня 2020 г., отец <span class="FIO5">ФИО5</span>, мать <span class="FIO6">ФИО6</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть <span class="FIO5">ФИО5</span> наступила в период прохождения службы, связана с выполнением служебных обязанностей, то члены семьи погибшего сотрудника имеют право на получение единовременного пособия, предусмотренного подпунктом 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика осуществить истцам выплату суммы единовременного пособия с учетом индексации его размера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Дагестан» от 16.08.2022 № 3317 причиной смерти подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> явилась травма, а не заболевание, полученное в период прохождения им службы в органах внутренних дел, сопряженное с негативно влияющими на него факторами службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что причиной смерти подполковника полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> явилась травма, а не заболевание, полученное в период прохождения им службы в органах внутренних дел, сопряженное с негативно влияющими на него факторами службы, судебная коллегия считает несостоятельными, исходя из следующего.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте "б" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе перечислены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "заболевание получено в период военной службы", в их числе получение освидетельствуемым увечья, заболевания в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует из заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МЧС МВД России по РД» № 3317 от 16.08.2022, Травма: <span class="FIO5">ФИО5</span>, 1978 г.р., подполковника полиции, бывшего начальника в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте: "Закрытая тупая травма живота, грудной клетки, тазовой области с прикорневым разрывом легких, селезенки, перелома костей таза", приведшая к смерти 18.07.2022 г. заболевание получено в период военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика УТ МВД России по СКФО по существу повторяют правовую позицию ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 18.07.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Загиров</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.Р. Магомедов</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">З.А. Минтемирова</p></span>